Рецензия на книгу

• 

  FreeFox8 сентября 2021 г.

  Тема путешествий во времени открывает перед автором огромное количество возможностей, но конечно не все авторы используют их на все 100. Не могу сказать, что эта книга идеальна, но мне, в большинстве своём она понравилась.

  Если докапываться до деталей, то в книге очень много моментов, за которые ее можно раскритиковать в пух и прах. Это и "мартистьюшнось" главного героя, и его экипировка для выполнения задания в прошлом, и собственно его действия. Местами его логика мне была не понятна, от слова "совсем". Да и сам орден Хроноса, ну такое, я вам скажу. На основании чего кучка стариков решила, что именно 1914 год является поворотным для истории? Как показывает практика, аналитика может лишь предполагать, как могли бы сложиться те или иные события, если бы наша история складывалась по другому. И ключевое слово здесь "предполагать". Все, что касается действий человечества абсолютно невозможно спрогнозировать! Один единственный псих оказывается на непреднозначенном для него месте и... фсё уже, фсё. Мне почему-то кажется, что даже группка спессивых самодуров не стала бы рисковать своим настоящим, ради неизвестности. Ведь если попытались обрисовать мир будущего в позитивных тонах, то должны были и о негативных вариантах подумать. А то что это за учёные такие? Тем более что для теоретиков просто "непаханное поле" работы - бери любое значимое историческое событие и его последствия, и фантазируй, пытаясь подбить свою теорию фактами. А то хоп и 1914 год...кто сказал что предотвращение войны обернется именно тем, чем предполагали? То то же - никто! А если так, то лучше все оставлять как есть.

  Во время чтения часто вспоминала о книге Кинга 11/22/63 , которая стала для меня образцом книг о путешествиях во времени (по крайней мере пока). Но в отличие от нее, эта книга не настолько детализирована, действия героя выглядят более спонтанно и неподготовленно, и совсем нет глубины. Все выглядит как-то поверхностно. Тогда как у Кинга сама подготовка вышла весьма объемной, не говоря уже о вариациях изменений...

  Ну да ладно, теперь к плюсам (ну или почти) - книга затягивает! Начало показалось мне многообещающим. Профессор Маккласки в начале просто бомба! Только благодаря ей была возможность от души посмеяться! Поэтому (и тут я снова возвращаюсь к минусам) когда (и как! тупо) ее вывели из сюжета, мое любопытство иногда стало пробуксовывать. Очень яркий персонаж, и как-то бездарно слит. И ещё, к минусам отнесу то как Орден "привел" к себе Стэнтона. Очень глупо. Один у них там такой мужик во всей Британии! Можно же было без лишнего трагизма обойтись, но нет...

  В общем, я конечно тут больше о "минусах" книги высказалась, но повторюсь, что книга мне понравилась. Прослушала в аудиформате прям с удовольствием! Читалось бы скорее всего гораздо тяжелее)))

  53

  551