The Box Man

При покупке показалось интересным, что японцев раньше не читала, а тут вроде и тема интересная, наверняка метафора. Действительно, так и оказалось. Вся книга больше напоминает притчу, что есть человек, а на нем ящик. Интересно, что это значит?.. На самом деле об этом догадываешься сразу же, как начинаешь читать. Что такое ящик, почему он есть, почему люди с этим ящиком связаны. Знаете, басни напоминает. Вот есть истина и точка. Никаких тебе размышлений и философских вопросов. Только одна истина, как правильно.
Книга не понравилась своей слишком чрезмерной простотой, что автор очень хотел скрыть, но не смог. Скажем, что это этот текст- текст о метафоре и все.
Не рекомендую, еле дочитала. Может кому нравятся притчи - зайдет, но для меня это был крах и я впервые жалею о потраченных деньгах и времени

Где-то в конце третьей четверти книги приходит понимание, что надо бы перечитать её с самого начала - и может, не один раз - чтобы по крохотным, ранее незамеченным деталям суметь разобраться в запутанном сюжете. Меня остановило только то, что книги Кобо Абэ не про сюжет. Возможно, их и вовсе нет - этих крохотных и незамеченных деталей. Возможно, вся суть книги в абсурдном переплетении персонажей и их мыслей, а концы не спрятаны, а сплавлены друг с другом так, чтобы читатель не сумел их расплести. Меня бы это разочаровало, поэтому я не стану перечитывать. Хотя, признаться, финальная развязка внезапно заинтриговала. Мне даже показалось, что почетная роль главного героя книги перешла от фотографа к господину военному врачу - настолько любопытный и симпатичный у него персонаж, пусть ему и дали всего пару страниц в самом конце книги. Я бы предпочла раскрытие истории от его лица, вместо того чтобы добрую часть книги следить за  пресными приключениями фотографа - впрочем, он вполне мог бы оказаться персонажем, которого военный врач выдумал в наркотическом бреду.

Отмечу как минус и некоторые... м-м-м... чересчур изощрённые поэтические образы автора, которые вгоняют в ступор вместо того, чтобы добавлять живописательности, по типу: "звук зонта, которым провели по мокрым брюкам"... Я тут же выключаюсь из повествования и начинаю этот трэш представлять, без всякого успеха. Не помню ничего подобного в "Женщине в песках", ну или мне настолько понравилась эта книга, что я не обращала внимания на странноватенькие метафоры. А вот в "Чужом лице" и в "Человеке-ящике" они мне прямо натёрли глаз.

Я не поняла эту книгу, признаться честно. Сперва я подумала, что она будет посвящена идее дауншифтинга, проблеме одиночества в толпе, противостояния общества и индивида, переосмыслению ценности духовного и материального. Но в итоге всё сводится к семейным разборкам и сексуальным фантазиям, как и в "Чужом лице", кстати, которое разочаровало меня ровно по той же причине - сужению глобальной идеи о социальной и нравственной роли человеческого лица, а также конфликта между индивидом и обществом до примитивных половых отношений, где он сходит с ума от спермотоксикоза, а она вся такая неуловимая и загадошная. Вообще в процессе чтения книги меня не покидало стойкое ощущение, что "Человек-ящик" это просто другая версия "Чужого лица", с тем же самым главным героем, но в других обстоятельствах, настолько сильно перекликаются и идеи, и проблематика, и направление мыслей героев. И даже финалы схожи - авторство записок ставится под вопрос, и читателя оставляют растерянным перед открытым финалом.

Для меня объединяющим фактором служит ещё и общее впечатление от этих двух книг. Будучи интровертом и немного социофобом, я живо откликаюсь на переживания персонажей, выброшенных, скажем так, на обочину общественной жизни. Желание спрятаться за маску или в ящик, откуда можно безопасно, не открывая собственных страхов и слабостей, наблюдать за жизнью, при этом находясь не по ту сторону экрана, а в непосредственной близости от других участников - всё это очень понятные и важные для меня темы. Но вместе с тем я чувствую, что Кобо Абэ не совсем мой автор, есть что-то ещё в его книгах, что меня смущает и отталкивает, что-то только его, глубоко личное, из-за чего я не могу его до конца понять и принять - как, например, это было с "Женщиной в песках", идеальной, с моей точки зрения, книгой, которая ударила по всем моим болевым точкам, в хорошем смысле, и даже мутный финал не смог смазать мощного яркого впечатления от идеи и сюжета.

Очень-очень неодназначное впечатление осталось от книги.
С одной стороны вполне понятна идея "человека в футляре", человека, который хочет скрыться от людей, быть незамечанным, защищенным от внешнего мира, человека, который ради этого готов расстаться со всей своей прошлой жизнью и личностью. И то, как остро такой человек воспринимает наготу, свою, чужую, физическую и духовную.
Вполне понятна идея подглядывания за жизнью других. Чего греха таить, думаю, каждый хоть раз заглядывал в окна соседних домов просто из любопытства, из-за желания увидеть как и чем живут другие люди, как они себя ведут, когда не знают, что на них смотрят.
И, вроде как, понятен основной сюжет, хотя периодически начинаешь терять нить событий.
Но помимо всего вышеперечисленного тут еще добавляются вставки из воспоминаний, снов и размышлений, что только запутывывает повествование, но не добавляет ему глубины. И потому книга, не будучи объемной, читается долго и муторно, периодически ловишь себя на мысли "а что вообще происходит? что я только что прочитал?". И общее впечатление от книги скачет от "о, какая интересная идея" до "какая-то напыщенная псевдо-философская ерунда".

Посоветовал коллега данное произведение на работе. Что название интригующие, стал изучать. И вот сегодня добил последнее отверствие в своей картонке. По итогу и результату, на самом деле у меня больше вопросов чем ответов. Очень странное произведение, похоже так и было задумано. Автор не однократно ломает 4 стену с читателем, дальше закручивает сюжет переводя в область сюрреализма , и вот вроде ты уже начинаешь понимать что-то, начинается новая глава и ты совершенно недоумеваешь на тему о ком и чем здесь идет речь. Целостность так и не складывается, хоть ближе к завершению начинает собираться образ завершенности и склонности человека к коробке, но все же . Пожалуй основная глава здесь это глава про рыбку, которой сниться что она выпрыгивает из воды, чтоб покончить с жизнь. Забавно ведь рыба не может утонуть, даже когда умрет и надуется воздухом он всплывет.
Не буду спойлерить о чем книга и чем заканчивается, но похоже так оно есть, банально жизнь человека с разные периоды возраста и вой сирен.

В книге "Чужое лицо" были рассуждения о лице, здесь о месте в обществе, осознания себя его частью, наготе физической и социальной.

"Я убежден, что люди изобрели одежду не из-за утраты волосяного покрова, а осознав своё безобразие, постарались скрыть его с помощью одежды"

"Цивилизованное общество - своего рода брючное общество" рассуждает автор, что можно появиться без верха и в брюках, но оказаться в самой дорогой обуви и пиджаке, но без штанов - это вызовет реакцию общества.

В целом книга - это "театр одного актера". Несколько личностей-ящиков, местами автор подменяет реальность персонажа его фантазией, всё это для меня усложняло чтение.
Но всё же Абэ Кобо остаётся верен всей линии своего творчества - место человека в обществе.

"Теперь уже нет, как в прошлом, людей, боящихся уколов, редко встречаются и такие, кто не решается покупать в рассрочку. Прибегать к рассрочке - значит в качестве залога, гарантирующего выплату долга, выставить напоказ и самого себя, и свою профессию, и местожительство. И когда людей, имеющих настоящую профессию и настоящее имя, которые используются ими в качестве залога, станет огромное большинство, это, естественно, приведет к сокращению количества преступников, сыщиков, охранников. В нынешний век лишь партизаны и люди-ящики стремятся надеть маску, противятся удобству рассрочки. Я и есть такой человек-ящик. Один из тех, кто представляет антирассрочников."

В результате, очередная оригинальная подача социального вопроса человека и общества, но и "Человек-ящик" и "Чужое лицо" для меня книги какие-то "не живые".