Papillon

Роман «Мотылёк» стал для меня откровением. Исповедь Анри Шарьера, приговорённого в 1931 году во Франции в возрасте 25 лет к пожизненному заключению, произвела на меня неизгладимое впечатление. Прежде всего описаниями условий содержания во французских тюрьмах. Мне всегда верилось в то, что европейские тюрьмы если уж и не курорт, то по крайней мере пребывание там намного комфортнее, чем в тюрьмах России. И неважно, какой на дворе год. Анри Шарьер «раскрыл» мне глаза и убедил в том, что я глубоко заблуждалась. От откровений, которые предстали передо мной в книге, по телу неоднократно пробегали мурашки, а волосы так и норовили встать дыбом от ужасов, несправедливости и всей тяжести отбывания наказания.
Однако, скажу честно, в какой-то момент в душе моей зародились сомнения: а всё ли было так на самом деле? В какие-то моменты, описываемые события совершенно не укладывались в моей голове и от этого всё повествование казалось какой-то нелепой выдумкой, абсурдом. Я до сих пор не могу с твёрдой уверенностью сказать верю ли я всему прочитанному или нет?
13 лет жизни автор потратил на попытки стать свободным гражданином. 13 лет жизни превратились для него в ад, из которого он постоянно стремился вырваться. Телесные наказания, побеги, морские путешествия (описание которых, к слову, иногда очень утомляли), жестокость, голод, жажда, палящее солнце, которое сжигало тело, превращая участки кожи в кровавое месиво, возвращение на каторгу и вновь побеги… И на протяжении тринадцати лет этот человек не сдался, не покорился судьбе, не опустил руки и всё-таки добился своего – стал свободным человеком, гражданином Венесуэлы, мужем и отцом.
Последние страницы книги оказались для меня неожиданно сентиментальными, на глаза подкатывали слёзы. Я радовалась вместе с Анри Шарьером, а в глубине души «благодарила» войну, благодаря которой, он всё-таки получил такую долгожданную свободу.

Рецензия будет сразу на две книги, поскольку одна является продолжением другой!
«Мотылек» был написан в 1969 году, «Ва-Банк» в 1972. Казалось бы, книга не должна уже привлекать очень много внимания, а еще учитывая, что это автобиографический роман беглого каторжника, так тем более. Но эти книги особенные, возможно они не перевернут ваш мир, но они затронут вашу душу.
За первые три года после выхода в свет «Мотылька» было непечатно 10.000.000 экземпляров. Вы только представьте, какую популярность обрела эта книга. Главный герой – Анри Шарьер по прозвищу Мотылёк расскажет вам восхитительную, безумно интересную, очень яркую историю… историю его жизни. В 25 лет его обвинили в убийстве, которое он на самом деле не совершал, приговор был самый суровый – пожизненное заключение. На самом деле я не представляю, как в таком юном возрасте можно сесть в тюрьму, да еще и за, что ты не совершал. Но Мотылек не уныл, и ни разу за свою жизнь не сдался. Он проходил через такие испытания, в которых казалось, что выхода нет. Он столько раз был на волоске от смерти, что его уже давно не должно быть на этом свете. Книга читается на одном дыхании, и вы проживаете с героем непередаваемые эмоции….То вы планируете вместе с ним побег, то вы сгораете от солнца в море, то вы сидите в одиночной камере без права голоса, то вы видите смерть своих друзей…Вы видите бесконечную доброту обычных трудяг, и как жизнь не смотря на всю несправедливость иногда преподносит свои подарки. С «Мотыльком» вы пройдете путь от суда до полноправного человека в обществе. И не долго задумываясь, перейдете ко второй книге.
«Говорят, дуракам везёт, - значит, быть дураком не так уж и плохо.»
«Я не робкого десятка и таким останусь всегда. Я еще поборюсь со всеми и против всех»
«Ва-Банк» расскажет нам о жизнь Анри после многолетней каторги, и это опять-таки, что-то непередаваемое. Как этот человек стремился жить полной жизнью, он был олицетворением слова «свобода». Как он падал и поднимался, как его обманывали и предавали, как его поддерживали и ему помогали. Как он влюблялся, женился и уходил… «Не важно, кем ты был, важно, кем ты стал». Ну и, конечно, Анри не раз будет возвращаться к воспоминаниям, что-то он будет переосмыслять, о чем-то будет жалеть…и мы узнаем еще очень много нового о его жизни. В книге буте много смешного, много авантюр…и много переживаний, а вконце вы вряд-ли сможете удержаться от слез. Подкопы, взрывы, любовные утехи, побеги, встреча с алмазными пройдохами, полеты на самолете с сумасшедшим пилотом.
Долгие года Папийон, «…Папийона, которого родина-мать обрекла на нечто худшее, чем стала смерть, за преступление которого он не совершал», будет вынашивать мысль о мести, при чем поверьте мне, вы будете жаждать этой мести ничуть не меньше, чем он сам. Но Мотылёк победил всех! При чем не унизился, до мести, до убийства всех тех, кто оклеветал его, нет-нет-нет. Он возвысился! Он стал знаменит! Он добился успеха! Это выдающаяся смелость и сила воли! Анри Шарьер он показал всей Франции, в каком кошмаре они живут:

• «Нет, ты приходишь с книгой, и в этой книге ты пишешь: «Французы, вот тот ужас, в котором вы жили в течение восьмидесяти лет». И в этой книге ты обличаешь карательную систему, полицию, само правосудие страны с населением свыше пятидесяти миллионов, ты обличаешь три ветви власти, на которые возложена охрана общественного спокойствия. Да уж, приятель, ты высоко замахнулся, так что будь начеку.»
• «да, обвинительное заключение, которое представляет собой моя книга «Мотылек», - это вызов не только народу Франции, но и всему миру.».

Довольно противоречивые чувства одолевают во время и после прочтения романа. Если поначалу я сопереживала главному герою, волновалась за его побег, то к концу повествования мне уже изрядно поднадоели его приключения. Хотелось закричать громко в книгу, чтобы отстали уже от него и это закончилось поскорее. Слишком затянуто. И откровенно говоря, малоправдоподобно. Понятное дело, что в основу легла история реальная, но все приправлено историями, которые ты уже где-то слышал. А когда Папи отбывал наказание в одиночке тюрьмы "Людоедки", пришла в голову мысль, что его будущий роман создан был в его голове уже там. Мир грез, в который он "улетал", перепутался с правдой и оказался на страницах романа, что я держу в руках. Виновность или не виновность его тоже загадка. Отношения с другими каторжниками, чуть ли не преклонение перед "Мотыльком" с их стороны и со стороны многих надзирателей, капралов, священников и докторов, приводит в замешательство. Как будто не зэк вовсе перед тобой, а Цезарь.
Поди разбери, как оно было на самом деле. Верить или не верить? На этот вопрос каждый ответит для себя сам.

Очередной раз убеждаюсь, что фантазия человека не умеет придумывать виражи так, как жизнь. True story от Анри Шарьера по прозвищу «Мотылёк» (Папийон), который был несправедливо осуждён и выслан пожизненно в каторгу в 1931 году.

Анри Шарьер в 25 лет попадает в передрягу и высылается во Французскую Гвиану. За 13 лет заключения, из которых 2 года в одиночной камере, он пытается убежать 9 раз. За эти годы Папийон не опускает руки, заводить нужные знакомства, тренирует тело и дух, в итоге ему удаётся-таки обрести свободу и стать гражданином Венесуэлы, построить дом создать семью и написать эту книгу.

«Одно лишь имеет смысл в жизни — никогда не признаваться, что ты побежден, и научиться после каждого падения снова вставать на ноги»

Итог: Книга написана в духе «Шантарама», некоторые вещи могут показаться неправдоподобным, преувеличенным, но от этого книга становится привлекательным. Слог автора суховатый, но это с лихвой восполняет стремление к свободе, стойкость и мужество Папийона.

И так, наконец-то для меня закончилась эта длинная эпопея с «Мотыльком» Шарьера. Я читала её целых две с половиной недели, для меня это очень долго. А, почему я так долго её читала? Потому что скучно. И во время чтения мне уже казалось, что я вместе с ним отбываю эти длинные сроки то в одной тюрьме, то в другой, то в одиночной камере. Потому что также долго и нудно читать, как если бы отсиживать там.
Главный герой как человек мне не понравился. Мне кажется, что нет дыма без огня: раз вертелся он в кругах криминальных, значит и найдётся за что посадить. Тем более, что даже если он и не убивал этого сутенера, то будучи уже в тюрьме, он убил того предателя, который рассказал о предстоящем побеге. Может кто-то со мной не согласится, скажет, что это было что-то вроде самообороны, и если бы Папийон его не убил, то тот предатель напал бы с ножом первым. Тем не менее, Папийон всё равно убийца.
Другой момент – это его бабы. Девушки они сами по себе хорошие, но все поголовно влюбляются в него, такого вот сбежавшего, но «милого» преступника. Мне не очень было приятно читать про то, как Лали подсунула ему сестру, но, в принципе, если у этого племени индейцев принято иметь несколько жён, тут уже ничего не попишешь, это их законы и не нам их осуждать. Впоследствии, мне даже стало очень обидно за этих двух сестер, которые любили его, забеременели, а когда он решил от них уйти, то ему пообещали, что за ними будет глаз да глаз, чтобы не дай Бог ни с каким другим мужиком не спутались. В одиночной камере он о них ещё вспоминал, и не раз. Потом же, когда Папийон сбежал во второй раз, он сделал вид, что вообще о них не помнит, а видит перед собой только хорошенькую индийскую девушку и заявляет, что это ли ни есть счастье, быть с ней. Затем и она ему надоедает, и он вдруг вспоминает о тех предыдущих двух «жёнах», причём не добрым словом, а говорит что-то типа «эти индийские девушки такие же как в племени Гуахира, только откроешь свои чувства, и они вешаются к тебе на шею». Да, а сам он как будто не с удовольствием жил с этими девушками из Гуахира. Когда он тайком сбежал от индийской девушки Индары, у меня вообще глаза на лоб полезли. Мне кажется, именно про таких вот «сволочей» мы постоянно слышим от кого-нибудь, типа «жили вместе, всё было хорошо, а потом вдруг утром просыпаюсь – а его уже и след простыл». Это же типичный представитель наглых и эгоистичных «кобелей», которые соблазнят юную девушку, а потом, когда она им надоела, бегут от неё куда глаза глядят. Ну да, там было полстранички, где он себя корил за этот поступок, говорил, как он нехорошо поступил по отношению к Индаре и к её отцу. Но всё равно, я считаю, что эти слова не оправдывают его за содеянное.
Часто эту книгу сравнивают с Шантарамом. Мне кажется, что общего в этих книгах практически нет. Потому что Грегори Дэвид Робертс описывал Индию, а Анри Шарьер – в основном тюрьмы и порядки в них. Согласна, что некоторые моменты были интересные и смешные, но их было очень мало. Продолжение читать врят ли буду.
Возможно, моё мнение покажется для кого-то слишком резким, но, знаете, надоело уже читать про бабников, «хороших» преступников и подобных представителях.

Автобиографический роман.
Автор в двадцать пять лет был обвинен в убийстве, которого не совершал. Приговорен к пожизненному заключению.
******* И тут понеслось...первые сто страниц я не понимала зачем купила эту книгу. Читая о тюрьме и заключенных я чувствовала себя, как минимум, некомфортно. Но привычка дочитывать взяла верх.
Дальше начался такой водоворот событий, что я не расставалась с книгой даже на еду и во сне переживала за героя.
Удастся ли ему побег в очередной раз?! Разобьется ли лодка?! Убьют ли его?! Выживет ли он в камере-одиночке?! Автор настолько точен в описании, что ощущаешь всё до мелочей. Запах кокосов и сигарет, морской воздух, обгоревшее на солнце тело, сгущенка)).
Нет смысла пересказывать весь сюжет. Слишком он насыщен событиями.
Лучше прочитайте ;). Никакого жаргона!
Великолепный язык.
Маленький нюанс - не смотрите сразу в оглавление. Интереснее читать не зная сколько попыток побега пришлось совершить по пути к свободе.
Однозначно закажу еще продолжение истории "Ва-банк". Рекомендую к прочтению для развития силы духа и познания границ физических возможностей человека.