Pax

Книга - более тяжелая интерпретация "Маленького принца", заявлена как детская (рейтинг 6+), но лет до 12 я бы ее ребенку в руки не давала. И все же - не побоюсь назвать ее шедевром, давно не ощущала такого гармоничного слияния впечатлений от истории - от теплоты и нежности, простоты и искренности, где-то даже домашнего уюта - к слезной горечи, обреченности, боли - и до светлого умиротворения. И все это под слоем цельной и яркой, живописной атмосферы леса - с запахами хвои, дерева, шумом листьев и кристальной сладостью источников. Чувствуется, что в книгу вкладывалась душа, которая любит и скорбит.

История глубоко психологичная и затрагивает множество тем. Помимо очевидных вопросов дружбы, верности и доброты, а также ответственности человечества за его грехи, много внимания автор уделяет отношениям детей и родителей, проистекающим из них травмам, преодолению и переживанию потери, предательства, восприятия см*рти, определению своей личности, жизненных приоритетов и отстаиванию личных границ. Не раз и не два в книге демонстрируются сцены жестокости, от которых у взрослого человека глаза слезятся, не то, что у детей.

Стиль Сары Пеннипакер похож на рисунки в книге - простой и немногословный, но выверенный и глубокий. Разумеется, эти темы и сюжеты не новы, но когда они преподнесены добротно, сложно не проникнуться их важностью. Основной посыл, как мне кажется, в том, что война не может быть оправдана ничем. Удивительно, как это противоречит, порой, тому что слышишь в современной действительности, и как перевернулась мораль за последнее время, как может замылиться наше восприятие. Но когда смотришь на эту болезнь глазами невинных существ, становится стыдно и страшно от бессмысленности человека, его бездушной стихии. Вот так сидишь в прострации потом, а оторваться уже не можешь).

И все же - книга не мрачная, от слова совсем. Щемящая грусть в ней соседствует с очень теплыми и нежными чувствами, во главе которых, конечно, любовь ко всему живому и осознание связи, слияния каждого из нас с нашим большим Домом. Мне понравилось, как это всепоглощающее чувство прорастает здесь в мелочах - крупицах внимания к окружающим и принятия их такими, какие они есть. Не в умилении очаровательными зверьками, но в настоящей, милосердной доброте. В искреннем сочувствии и прощении там, где ожидаешь встретить гнев, в стремлении оберегать и защищать. Приятно было читать эпизоды в лесной хижине Волы (читала на английском, так что, если не так перевела имя, каюсь). Они просто уютные как махровое одеяло, как треск и тепло горящих поленьев в промозглый осенний день. Так, собственно, ощущается и вся книга). Вроде бы тяжелая, но лечебная, успокаивающая, заземляющая.

Совершенно очаровательно и живо представлена система восприятия мира и общения между лисами - как некое единство передачи жестов, запахов, поз, звуков и даже телепатических образов. Система, исключающая фальшь и притворство. Но это уже мелочи, как вишенка на торте. Вместе с другими ниточками она ведет к мысли, что человек не способен нести ответственность за других существ, пока не приручил самого себя.

P.S. лучше читать текст, а не слушать в аудио. В самой распространенной версии озвучки от Ивана Писоцкого по какой-то причине так извращен характер Волы, что из вдумчиковой, замкнутой, доброй, но травмированной войной женщины она превратилась в неадекватного психа. Не знаю, каким местом читал чтец, дослушать это творчество я не смогла.

Вроде недавно я была редактором книжного фестиваля и с головой окунулась в янг эдалт. А все равно никуда не денусь от скепсиса к подростковым книгам. Не как явление в литературе, а как предмет собственного чтения. Ну, вот, мол, я же большая девочка. Мне надо что-нибудь там умное или оригинальное, сложное. Чтобы бы ты потом такая несуществующие очки поправила и с пронзительным видом что-нибудь процитировала. Немного сдвинуть мой скепсис смог Евгений Рудашевский и его «Бесонница», но один случай — не статистика.

При переезде в новую квартиру на время мне досталась чужая библиотека. Сверху груды книг на меня поглядывала изящная обложка «Пакса» Сары Пеннипакер. У меня с книжками вообще всегда такая история: либо она на меня «смотрит», либо нет и тут уже ничего не сделаешь. Вот «Пакс» посмотрел, и, как обычно бывает в таких случаях, мы с ним срослись мгновенно.

315 страниц, проглоченные в общей сумме за пару часов отнюдь не только из-за плотной бумаги и крупного шрифта. Это небольшая, камерная история дружбы мальчика и лиса, которая, кстати, никак не напоминает Маленького принца (а я боялась). И тут есть всё: и про то, что ты можешь больше, чем думаешь; и про удивительные и чуткие самокопания и внутренние открытия; и про то, как важно прислушиваться к себе и своему сердцу; и про доброту и прощение; и про житейскую мудрость; и, конечно, про чистую и светлую любовь и привязанность. Простецкие, но хорошие мысли входят в повествование так буднично легко и органично без назидательной морали, что ты их прямо-таки обнимаешь как старого друга. Думаю, если бы мне было лет 12-14, я бы надолго зависла над откровениями «Пакса». Сейчас скорее удовлетворенно улыбалась, заворачиваясь в книгу как в мягкий плед.

И вот что удивительно: в ней вообще-то очень много грусти и боли. Но она какая-то не отталкивающая, не режущая, не такая искореженная и гнилая, как во взрослых книгах. Мягкая, с надеждой на светлое. Я знаю, тебе плохо, брат, держи кружку травяного отвара и банку персиков с корицей. И я не говорю тебе, что всё будет хорошо, что всё изменится само собой — нет, тебе, может, будет еще хуже. Но вот тебе банка персиков, ты всё сможешь, друг.

Завораживающая лесная атмосфера, слегка рафинированные главные герои, которые поступают ровно так, как должны поступать герои в хороших сказках. Вся эта лёгкая предсказуемость и очевидность совсем не мешает, успокаивая взрослое сердечко добрым волшебством. Кто-то ругал «Пакса» за недоделанность: мол, война неправдоподобная, деталей в ней мало; отец главного героя какой-то слишком отвратительный; линии сюжетные сырые и логики мало. С чем-то могу согласиться: мне едва не хватило пары слов за остальных персонажей в развязке книги. Конец случился резко и быстро, и те чудесные герои, которым ты сопереживал всю книгу, тихо ушли в тень без объяснений. С другой стороны, в процессе было понятно, что все это – камерная история, а остальные лица и детали здесь вовсе не для того, чтобы закопаться в них полностью.

«Пакс» прекрасен для уютного вечера, совершенно точно идеален для осени. Для тех, кто способен не раскладывать книжку на логические составляющие, задаваясь вопросом «Почему никто не стал искать сбежавшего мальчика?!», а просто наслаждаться. Укутавшись в страницы, вам точно ещё долго не захочется из них выбираться и смотреть на эти вот очень-взрослые-книжки. САМОКАТ, спасибо.

Я не люблю книги о животных. Точнее – я их боюсь: такие истории часто оказываются неоправданно-жестокими и пишутся с целью показать людям, до какой степени они погрязли в пороке. Одно дело, конечно, поржать в голос над книгами Даррелла, и совсем другое – читать что-то вроде «Пакса».

Всю книгу, с первой страницы, меня не покидала тревога: ничего хорошего от развития сюжета я не ожидала. Тем интереснее было читать.
Повествование идет попеременно – от лица мальчика, который под давлением отца выпустил (читай- выгнал) ручного лисенка в лес, и от лица самого лисенка.
Это не сказка, в это все хочется верить. История явственно разворачивается перед глазами, заставляет вздрагивать, закусывая губу, следить за героями и сопереживать им.

Что я могу сказать? История, рассказанная Сарой Пеннипакер, полна прописных истин и, наверное, нужно писать в отзыве о них: как ужасна война, какую цену она требует от каждого, как ужасно предательство и какое мужество проявил мальчик, нужно рассуждать о дружбе, об отношениях отцов и детей, о ненужности людей друг другу, но.. не хочется.
Хочется сказать о другом: предательство, даже под натиском, даже исправленное, все равно остается предательством. Иногда бывает не просто поздно, бывает не надо. И это необходимо объяснять ребенку с детства. И показывать своим примером. Ведь дружба, как бы банально это не звучало, не просто нахождение рядом, обсуждение общих тем и посиделки по пятницам. Дружить – дело непростое, и все чаще я чувствую себя Паксом. А потом вспоминаю, что я уже большая девочка, и иду на работу.

Я не могу сказать, что книга поразила меня до глубины души, но она действительно хороша. Детям-подросткам почитать – в самый раз.

Книга, казалось бы, о дружбе. Но на самом деле это немного не так. Она - об одиночестве и умении принять себя. И отпустить своих друзей и близких, если вам с ними не по пути. Будь ты человек или лис.
Мальчик и его лис. "Неразлучники", "двое, но не двое", такая крепкая дружба, когда каждый мог чувствовать, что сейчас происходит с другим.
Книга начинается с предательства. С подачи взрослых мальчик отвозит ручного лиса в лес и бросает его там, отвлекая игрушечным солдатиком. А потом осознает, что поступил неправильно и идет пешком 200 миль, чтобы спасти своего "друга", который вряд ли сумеет сам выжить в дикой природе. На первых же 10 милях мальчик ломает ногу и встречается с отшельницей Волой, которая помогает ему, взамен получая психологическую "помощь" от мальчика для себя - Вола стала отшельницей после того, как убила человека на войне. С тех пор она всеми силами пытается "разобраться в себе". Мальчик буквально заставляет ее идти к людям и заново социализироваться, прервав добровольную изоляцию в доме на окраине леса.
Лис за это время тоже "не сидит без дела", вполне себе адаптируется в лесу и находит сородичей.
А на фоне всего этого, то есть буквально в этом же лесу, идет война, взрывается земля, умирают звери и люди, и в ней участвует отец мальчика.
И когда в финале мальчик и лис все-таки находят друг друга...

Данную рецензию я пишу практически только из-за конкурса. Прочитал я книгу почти семь месяцев назад, ни тогда не захотел что-то высказывать, ни теперь - перечитывать книгу. "Человеческие" и "лисьи" главы тут практически чередуются; чтобы понять, какая глава к какому персонажу относится, надо смотреть в начало главы. Например:


Лишь в последней главе Питер и Пакс встречаются вновь. Но до этого они думали друг о друге. Даже приводится, в этой художественной (на мой взгляд) книге буддисткое понятие - "двое, но не двое":

Но после прочтения этой книги мне не захотелось ни перечитывать эту книгу, ни читать буддисткие книги (даже те, которые у меня есть).
...Я солидарен с автором другой рецензии - мальчик и лис встретились не так, как предполагали.

Книга о мальчике и лисенке.
Чего я от нее ждала? Может чего-то милого и поучительного. Чего-то теплого, как в "Здесь, в реальном мире".
А получила недоумение с оттенком грусти.
Недоумение относилось к цензу 6+.
Оторванные лапы, Карл! Убитые лисы!
Шок.

Мальчик предал друга, бросил своего ручного лиса в лесу, одного. Бросил не сам, его вынудили. Но факт остается фактом. Питер поступил неправильно.
И этот поступок нужно исправить.
Пакс же, когда понял, что мальчик уехал, встал перед выбором: ждать его возвращения и, вероятно, умереть с голоду, или идти в лес и открывать свою дикую сущность.
Все это в атмосфере надвигающейся войны, эвакуации.

"Двое, но не двое".
Книга о взрослении, выборе, ответственности, о войне, влиянии человека на природу, дружбе, любви, долге, лжи, взаимопомощи, страхе, гневе, отношениях родителя и ребенка. . .

И все это хорошо, но почему никто не подумал о чувствах деда! Все решают свои проблемы, а дедушка может от инфаркта умирает, в истерике и панике
Книга вроде бы учит не врать (наверное только лису, потому что взрослых можно и обмануть ради своих целей). Но почему не учит диалогу со взрослыми. Почему нельзя было все объяснить, к примеру, деду? Потому что так герой не повзрослеет и не прокачается? Не подвергнет себя смертельной опасности?
И вот это 6+.
Ну не знаю, не знаю. . .

Честно говоря, история почти не зацепила, долго и с неохотой читалась. Опять же в сравнении с "Здесь, в реальном мире" "Пакс" показался слабее.
Ну и про оторванные конечности и взрывы я бы не была готова читать дошкольнику или младшему школьнику.
Опять же отношения с отцом, разочарование в родителе, нежелание быть таким как он, борьба с внутренними демонами - наверное ближе к подростковым метаниям.

Это первая часть дилогии. И я пока не уверена, буду ли браться за продолжение.

Ой, ну как же долго я к ней шла. Как долго искала, откладывала, передумывала. А потом Катя взяла - и вручила мне её, за что Кате огромная благодарность

История о дружбе мальчика и его лисенка Пакса. О предательстве, о горечи, о сожалении, о непоколебимости характера, о радости и расставании.

Я читаю много детской литературы, потому что каждая из них - кладезь поучительных историй, рассказов о том, что такое хорошо, а что такое плохо. В конце концов, потому, что реву я чаще всего после прочтения именно этой категории книг.

Невероятная

«Пакс» — это трогательная и глубокая история о дружбе, потерях и поиске себя, написанная с невероятной чуткостью. Сара Пеннипакер создала повествование, которое трогает сердце как детей, так и взрослых, поднимая темы, близкие каждому из нас.

Главные герои книги — мальчик Питер и его лисёнок Пакс. С самого детства они неразлучны, но война и семейные обстоятельства вынуждают Питера отпустить своего друга на свободу. Однако, расставшись, они оба чувствуют себя потерянными. Питер, движимый чувством долга и любви, отправляется в опасное путешествие, чтобы вернуть Пакса, а лис, пытаясь приспособиться к дикой природе, открывает для себя новый мир.

Пеннипакер мастерски передаёт чувства героев. Питер сталкивается с взрослением, болью и осознанием ответственности за свои поступки, а Пакс, хоть и не говорит, становится настоящим проводником для читателя в мир природы и инстинктов. Перекличка их параллельных историй наполнена трогательными моментами и философскими размышлениями.

Автору удаётся ярко показать, как человеческие действия влияют на окружающий мир и на тех, кого мы приручили. Война здесь выступает не только фоном, но и символом разрушения, от которого страдают все — люди, животные, природа.

Особого упоминания заслуживает язык книги. Пеннипакер пишет просто, но поэтично, создавая яркие образы и пробуждая в читателе сильные эмоции. Её стиль идеально подходит для передачи как тревог Питера, так и восприятия мира глазами лиса.

«Пакс» — это история, которая учит эмпатии, прощению и принятию неизбежных изменений. Она напоминает, что настоящая любовь и дружба всегда связаны с доверием и умением отпустить, даже когда это больно.
Сара Пеннипакер создала невероятно душевную книгу, которая останется в памяти надолго. «Пакс» — это не просто рассказ о мальчике и его лисе, а мощная притча о мире, связи между всеми живыми существами и силе, скрытой в дружбе. Рекомендуется всем, кто ищет вдохновения и настоящих эмоций. Книга прекрасная и светлая, ориентирована для детей от 10 лет, но мудрая, так что и взрослым есть над чем задуматься.

Взгляд мой на эту книгу упал по нескольким причинам. Прежде всего, она была во многих списках рекомендаций книг о дружбе детей и животных. Она была у всех на устах пару лет. И наконец, ее обложка идеально подходила под чтение в ноябре. Как бы глупо ни звучала последняя причина, не могу не отметить, что обложка действительно отражает настроение произведения.

Книга хорошая, но тяжелая и совсем не детская. Это то, о чем в рейтингах почему-то забывают упомянуть. Это книга для подростков и вовсе она не про дружбу с животными. Она про взаимопонимание, про потери, про настоящих друзей. Про то, что дома тебя могут не понимать, а чужие люди становятся близкими. Про решения, которые мы принимаем. Про поиски себя. Про то, что судьба не предопределена, ты вправе развернуть русло любой реки. В книге много пластов, это действительно хорошая литература, обсуждать ее можно долго.

Мы прочли ее в 7 лет и пока смогли понять только сюжетную линию про лисов. Ну и про то, что война это плохо, а бросать друзей нельзя. Но это в таком возрасте можно было понять и на другой литературе. В этой книге слишком много потерь и горечи, она оставляет шрамы. Я считаю, что не стоит торопиться бежать вперед паровоза, до многих вещей надо дорасти.

Пакс скорее для людей 10+, а лучше 12+. Когда ты вроде бы читаешь про лисенка, но на самом деле можешь обдумать и что то более глубокое. Все таки всему свое время, всему свое время. Жаль, что составители списков рекомендаций иногда забывают об этом.