Рецензия на книгу
Pax
Sara Pennypacker
Aleksandr_B3 ноября 2018 г.Конкурсная рецензия
Данную рецензию я пишу практически только из-за конкурса. Прочитал я книгу почти семь месяцев назад, ни тогда не захотел что-то высказывать, ни теперь - перечитывать книгу. "Человеческие" и "лисьи" главы тут практически чередуются; чтобы понять, какая глава к какому персонажу относится, надо смотреть в начало главы. Например:
Лишь в последней главе Питер и Пакс встречаются вновь. Но до этого они думали друг о друге. Даже приводится, в этой художественной (на мой взгляд) книге буддисткое понятие - "двое, но не двое":
– Ты испытал на собственном опыте, что такое «двое, но не двое».
– Я видел у вас над столом такую карточку – «Двое, но не двое». Но я не знаю, что это значит.
– Это буддийское понятие. Недвойственность. Единство и неделимость. Это про то, что вещи, которые кажутся отдельными друг от друга, на самом деле неразрывно связаны. И разлук не бывает. – Вола снова взяла в руки его лиса. – Это не просто кусок дерева. Это и облака, которые принесли дождь, который поливал дерево, и птицы, которые вили на нём гнёзда, и белки, которые питались его орехами. Это и еда, которой кормили меня бабушка и дедушка, чтобы я была здоровой и сильной и смогла повалить это дерево, это и сталь топора, которым я его срубила. Это и то, как хорошо ты знаешь своего лиса, потому-то ты вчера и сумел его вырезать. И ещё это история, которую ты расскажешь своим детям, когда отдашь им этого лиса. Всё это отдельные вещи, но при этом связанные, неразделимые. Понимаешь?
– Двое, но не двое. Неразделимые. Выходит, что… Вот позавчера вечером я был уверен, что Пакс поел. Я это чувствовал. Прошлой ночью я видел луну – и знал, что Пакс тоже видит её вместе со мной. Как вы думаете, если я чувствую, что Пакс жив, значит, он жив?
– ДаНо после прочтения этой книги мне не захотелось ни перечитывать эту книгу, ни читать буддисткие книги (даже те, которые у меня есть).
...Я солидарен с автором другой рецензии - мальчик и лис встретились не так, как предполагали.7806
