The Same Old Story

Я закрыла книгу и выпила таблетку от головной боли. До того меня утомили гончаровские герои! Как жаль — мне не понравился ни Александр, инфантильный, до одури восторженный, витающий в облаках, ни его полная противоположность — родной дядя Сашеньки, Пётр Иванович, прячущий свою хрупкую душу под железобетонным слоем цинизма. Я вообще осталась равнодушна ко всем героям романа, что не умоляет его значимости. Понимаю: писатель намеренно свёл две крайности, а в конце истории показал героев с иных сторон, но как же я от них устала!

Приезжает однажды деревенский парень в столицу, жаждет он деятельности благородной, кипит желаниями неизъяснимыми. Скучно ему стало, скорее всего, на поля глядеть да одни и те же лица встречать. И сваливается 20-летний паренёк на голову родному дяде. Тут-то и начинается обыкновенная история, одна из миллионов таких же историй, в которой каждый узнает себя.

И как хорошо написано! А ведь это первая серьёзная работа Гончарова. Писал он её несколько лет, отлично отразил крестьянский и светский быт людей XIX века, великолепно описал положение женщин в обществе. И, конечно же, книга актуальна и через 200 лет.

Сначала я понимала и одного героя, и второго. Согласно кивала, читая про Александра: «Да-да, любовь, счастье — это так возвышенно, так вечно! Я ведь тоже так думала в свои 20 лет». Примечательно, что я лично знаю вот такого «Сашеньку» — безмерно изнеженного, поэтичного, самовлюблённого и летающего на самых далёких орбитах своей фантазии. Нормально, кстати, человеку живётся: жизнь его бьёт, но он себе не изменяет.

Понимала я и антипода Александра. «Дело дядя говорит! Не в бровь, а в глаз! Хоть каждую строчку забирай в цитаты!» — думала я. Но… Этот контраст противоположностей — Сашеньки и Петра Ивановича — вышел чрезмерным. У меня голова заболела от одних только диалогов!

Гениально Гончаров создал персонажей: ты их понимаешь, им сочувствуешь — и тебя от них тошнит одновременно. При этом автор мастерски обнажает людскую суть.

А вот конец романа… Так уж он обыкновенен? Так уж достоверно показан? Писатель умело наводит на главные (как мне показалось) мысли: о важности слышать и слушать других, не обесценивая, о нужности золотой середины всегда и во всём.

Читая, невозможно не задаваться вопросом «что такое любовь». Вот этим самым вечным вопросом, на который каждый из нас должен ответить сам. Мне, кстати, очень понравилось, как показаны любовные отношения столичных людей. Никогда не переведётся этот сценарий: успешный мужчина в летах берёт в жёны молоденькую и хорошенькую девушку, каждый получает свою выгоду — и редко кто по-настоящему в такой ситуации счастлив.

Отмечу прекрасный язык, классный юмор, заставляющий меня смеяться на весь вагон (читала книгу в поезде), и умение показать жизнь такой, какая она есть, обнажая тёмные стороны людских сердец.

9 романтиков и прагматиков из 10.

Кто-то говорит, что юность все прощает. Или так только кажется, и в юности остается весь задор и счастье, и к сорока годам остается лишь унылый покой, в котором не осталось места былым подвигам, чувствам и стремлениям. Сейчас я нахожусь в возрасте где-то посередине между двух героев, и готова принять позицию и взрослого умудренного жизненным опытом дяди, и юного несколько взбалмошного, полного надежд и оптимизма племянника, который только приехал из деревни, и готов покорять Северную столицу.
Но дядя быстро опускает его с небес на грешную землю.

Петр Иванович старый циник. Он понимает, что для него важно. А все остальное пусть проплывает мимо, и не печалит его взор. Племянник же его Александр, птица совершенно иного полета. Он юн, эмоционален и порой несдержан. Александр впервые влюбился. И его немного понесло. Бедное дитя, на голову которого свалилась непохожая на других девчушка, по его скромному мнению, и которой сложно выбрать. Какой кошмар, но она полюбила графа, и совсем забыла про замечательного Сашеньку, который писал ей стихи, и украдкой похищал ее поцелуи в саду. Конечно же, наш мальчик в ярости приходит к дядюшке, и просит того стать его секундантом. Ведь срочно требуется вызвать мерзкого похитителя девичьего сердца на дуэль. Дабы смыть грязь запятнавшую юношескую честь. Однако дядюшка очень мудрый человек, и понимает, что Сашеньке с его способностями к стрельбе уготована скорее судьба Пушкина, и несмываемый позор. Поэтому он пытается успокоить эту норовистую лошадку, которая то жаждет сатисфакции, то хочет оборвать эту жестокую несправедливую жизнь.

После этого Сашенька ни один месяц плачет и вздыхает о прошедшем, своей тетушке, жене непутевого дядюшки, который совсем не сочувствует его горю. А в тетушке он нашел свободные уши, в которые можно сливать свое недовольство жизнью, и людьми в частности. Он словно маленький ребенок, пытается унять свое раненное эго, путем бесконечных жалоб и сетований на жестокую злодейку судьбу. Все вокруг отвратительны, только он ясное солнышко умеет дружить и любить. Другие же люди сплошь враги и предатели, ранили его нежное сердце, и плюнули в душу. Он встречает своего старого друга, но тот не оказывает ему должного почета и уважения, он даже не посочувствовал разбитому сердцу.

А потом поддавшись уговорам дяди, и с его легкой руки он вступает в новую игру. Но и эта новая любовь через какое-то время ему наскучивает. И он решает больше ни к кому не привязываться, никого не любить. Ведь так гораздо проще. Но имеет ли при этом жизнь хоть какой-то смысл? Разбитое сердце всегда можно исцелить, но можно ли помочь сердцу, которое добровольно отказывается от любви?

И конечно же во всех бедах Сашеньки виноват дядюшка. Ведь это он и его советы заставили его разувериться в людях и бросить любимое занятие. Но как правило другой человек - это всего лишь зеркало, которое может как возвысить, так и уничтожить. Вопрос лишь в том, как ты сам воспринимаешь и как реагируешь на критику. И стоит ли обвинять окружающих в искаженном отражении, если ты сам не знаешь чего хочешь по-настоящему?

Опасалась приступать к чтению романа, поскольку при первом знакомстве( в школьное время) он мне показался очень скучным. Но в итоге была приятна удивлена. Книга оказалась замечательная и весьма смешная. Комический эффект построен на контрасте юности и зрелости. Юность с ее наивностью, горячностью, пылкостью воплощает провинциальный юноша Александр Адуев, а зрелость и рассудочность- его петербуржский дядя Пётр Иванович. Помимо прочего довольно поучительное чтение. Видимо до него нужно было ещё дорасти.

Я опасалась, что роман-взросление от Ивана Гончарова будет полон скучных нравоучений и нудных описаний, но как же давно я так не хохотала в голос над книгой. Юный недоросль-провинциал Александр Адуев собирается в Петербург делать карьеру. Сашеньку провожают всем двором - матушка, соседи, дворовые люди, дом вверх дном - даются последние наставления, собираются вещи. В Петербурге Саша направляется к дядюшке Петру Ивановичу, который уехал в Петербург 20 лет назад и уже сделал карьеру.

Саша полон романтических мечтаний, пишет стихи, грезит о любви, а Петр Иванович - полная его противоположность: холодный, рассудительный, с деловой хваткой. Дядя от Сашеньки в ужасе и начинает его воспитывать, надеясь сделать из парня хоть что-то путное. Наблюдать за этим воспитанием просто уморительно, а в дядю я еще с первой встречи просто влюбилась. В итоге, кто же победит? Мечты и возвышенные чувства или рассудительность и карьеризм? Гончаров расскажет, меня финал не то чтобы удивил, но и не расстроил, действительно - обыкновенная история, что тут еще скажешь.

А я для себя открыла великого писателя (конечно, я как и все читала что-то в школе у Гончарова, но тогда он на меня впечатление не произвел), обязательно прочитаю все, что он написал, потому что это великолепная проза - добрая, красивая, полная простого незатейливого юмора, мудрости и живых образных героев.

Резать жилы пером,
Лить чернил серебро —
Рукописи не горят?
Они еще как горят,
Вы бы видели этот ад!

Рукописи горят, да, любимый,
О, они так славно горят,
Словно спелый трещит гранат,
О, друзья мои, и ах, враги мои,
Как красиво они горят

Мельница "Рукописи"

Здесь горят рукописи, горят люди в огне своих страстей, горят судьбы, подгорает у читателя от невозможности изменить людскую природу. и всё в огне и ты в аду
Гончаров хорош, в принципе, и в этом произведении особенно: язык, образность, персонажи - не читаешь, а проживаешь вместе с ними, сравниваешь с собой и бесишься, бесишься, бесишься.
Хочется каждого героя взять за шкирку и трясти, пока не преисполнится в своём познании, блин!

Для меня эта книга о том, как не надо жить по чужим рекомендациям и советам, а набивать собственные шишки, следуя за своими чувствами и советуясь со своим разумом.
Оглянитесь, этих Александров и Петров
Ивановичей можно найти повсюду, теперь ещё и испорченных квартирным вопросом. Классика вне времени и вопросы, которые поднимает автор, они существовали с момента появления человека. Бойтесь тех, кто знает, как надо. Никто не знает. Но искать свой смысл людям лениво. Проще жить чужими наработками и бегать по чужим дорожкам, а не свою проторить.

Хорошее произведение своей атмосферой безысходности, тлена и тупика лично меня сподвигло перечитать Дхаммападу и Дао дэ Дзин. И вас на что-нибудь сподвигнет. А иначе... Были мы всё равно, что не были, а быть так, как герои книги, лучше уж не быть... Только зря углекислый газ вырабатывать.
Страшнее всего ( не внешне, нет) женские персонажи книги, вот где крипота, вот где мрачняк. Куда там Стивену нашему Кингу или Говарду Не менее нашему Лавкрафту. Судьба женщины в России и так априори не для слабонервных, а уж автор прям за ребро крюком подцепит читателя и проведет по всём уровням эмоционального ада. Как же хорошо, о боги и демоны, что какой бы ни была моя судьба, мне не придётся выбирать между Надей, Софьей, Юлией и Лизой, аминь. И между Александром и Петром не придётся. Тут уже не аминь, а полноценное ameno.

Читайте "простые истории", рекомендую всем, такие книги поворачивают глаза зрачками в душу (привет, Шекспир) и заставляют думать в правильном направлении. Да и думать - загадочный процесс и небывалая роскошь современного мира.
Камон, ребята, 2000 лет топчемся на месте, где хотя бы механизмы эволюции, если уж слабо организовать второе пришествие?

Фото отражает моё состояние после прочтения Гончарова на языке оригинала, овчарка, кстати, интересовалась, насколько это вкусно "язык оригинала", но уснула, обняв покетбук;)

Страдала, сочувствовала и бесилась седьмым кругом Долгой Прогулки-2022, ака арбуз в мясорубке, команда "Как два пальца"

С удовольствием прочитала эту книгу. По сути, одни и те же проблемы беспокоят людей в разные времена. Вот если переложить сюжет, созданный Иваном Гончаровым на нашу современность, то что получится: восторженный провинциальный ботаник приезжает в большой город к своему дяде, который делает карьеру и совершенно никого не ждёт. Но родственные чувства ему не чужды и он помогает устроиться на работу. Да, обычную, не требующую полёта фантазии, но приносящую стабильный доход. А нашему молодому герою хочется славы (тут можно подумать и о блогерах, и о прочих подобных) и любви. И непременно высокой и чистой. Которую он и принялся искать. В общем, не буду пересказывать полностью, даже по этому отрывку понятно, что рассказ понятен для людей любого века. Может, немного отношение к людям поменялось. Например, современники Гончарова скорее всего осуждали дядю за его холодность, отстранённость и карьеризм. В наше время это уже воспринимается практически нормально

Отлично написанная книга, но так и хочется сказать – так нечестно! Два основных персонажа, Сашенька и дядя его, Петр Иванович, противоположности: один живет чувствами, другой разумом. Но они именно две крайности: Сашенька бежит обниматься со всеми от переизбытка чувств, желает любви и дружбы вечной, превозносит всех и вся (пока не разочаруется, само собой), пишет стихи... ну, вы поняли. Дядя же его имеет на все расчет, судят о людях, как о чем-то, к чему он привык, о любви для удобства, о призвании в деньгах... ну, вы поняли.

Сашенька отправляется из провинции покорять Петербург, потому что... ну потому что так надо, очевидно. Маменька направляет его к дядюшке – родная кровь присмотрит! И тут у Сашеньки начинается когнитивный диссонанс, потому что дяденька не спешит его приголубить. Да и все остальные какие-то странные вокруг. Столица огорчает провинциала, но он быстро приходит в себя, находит товарищей и настоящую любовь! Но ему, как и предсказывал дядюшка, предстоит обмануться. Он натыкается на множество грабель и жизнь его в итоге становится похожей на что-то совсем иное.

И было бы совсем прекрасно, если было бы немножко больше полутонов. Но дядюшка слишком прагматичный, а Сашенька слишком романтичный.