The Same Old Story

Мужайтесь, Александр Адуев очень ванильный и восторженный молодой человек. Его дядюшка тоже весьма доставляет, однако, к нему у меня претензий меньше. Он как родитель, который забыл свои подвиги юности, ну или как работодатель, который требует десятилетнего опыта от двадцатипятилетнего кандидата. Пробейтесь через первую главу (а проводы Сашеньки в столицу - серьезное испытание, соблазн капитулировать велик) и вы не пожалеете.

На самом деле это прелестно, восхитительно и проч. Страдаете от дел любовных? Считаете, что трудиться - удел заурядных личностей? Петр Иванович Адуев всем даст по щам. С сарказмами, просторными объяснениями по делу и без утомительных перечней собственных регалий. Чудесная, отрезвляющая книга!

И.А. Гончаров коварно оставил окончание романа открытым. Думайте сами, решайте сами. И избегайте крайностей.

Что может быть проще и обыкновеннее истории о том, как мир ломает человека, убивает в нём стремление к прекрасному, превращает его в расчётливого, скупого на нежность и ласку, не умеющего по-настоящему чувствовать прагматика? Пожалуй, ничего. Но и ничего трагичнее этой "обыкновенной истории" тоже не бывает. Гончаров показывает это без надрыва, всячески пытаясь подчеркнуть, что это не только история Адуевых, но и практически любого человека, прощающегося с детством и забывающего о стихах, любовных страданиях, природе, о ребёнке в себе, которого ну никак нельзя было терять.

Дядя и племянник и в начале и в конце произведения - антиподы. Просто роли их в процессе развития действия меняются. Племянник, приехавший в столицу полон прекраснодушных прожектов, но общество не приемлет романтиков, ему нужны практики, как потом окажется, Штольцы, полки Штольцев, дельцов, а не мыслителей. И он превращается в одного из таких: "Как он переменился! Как пополнел, оплешивел, как стал румян! С каким достоинством он носит свое выпуклое брюшко и орден на шее! Глаза его сиялирадостью". В этом стремлении стать деловым человеком Александру удалось, пожалуй, и дядю перещеголять.

И карьера, и фортуна! - говорил он почти про себя, любуясь им, - И
какая фортуна! и вдруг! все! все!.. Александр! - гордо, торжественно
прибавил он, - ты моя кровь, ты - Адуев! Так и быть, обними меня!
И они обнялись.

Вот так и живут, вроде бы умные, добрые, благородные люди. Но что они без любви, без души? Обыкновенная история"

Скучно жить на свете, господа

Удивительно современный роман! А написан 180 лет назад. Вечные темы и одинаковые люди?

Выросший маменькин любимчик отправляется в столичный город устраивать свое будущее. Присмотр за ним падает на холостого и умудренного дядю, который быстро подрезает крылышки племяннику, выбрасывает разные романтические ништячки и отрезвляет юношу. 

Что же здесь интересно современному читателю? Превращение романтика в циника? Утрата желаний? 

Постепенно человек выхолащивает жизнь, растрачивает начальный потенциал, и ничего в жизни не остается - вот такая постановка проблемы человеческого существования. 

Пока взрослеет племянник, стареет его дядя и становится постепенно не то чтобы романтичным, но более простым, даже душевным человеком. Замечает рядом грустную жену и готов о ней заботиться.

В какой-то момент я стала очень сочувствовать ГГ и даже жалеть его. Мне прямо хотелось 

всех обвинять в его судьбе

Маменьке не надо было его отпускать в Петербург. Дядя ни в чем его не поддерживал

Друзей у Александра не случилось ( тут не знаю кто виноват). С любовью тоже не ладилось: то он не любил, то его, то отец девушки против, то дядя. 

Вот такая «Обыкновенная история»

Дисклеймер:
Если вам кажется, что я ругаю книгу, если на самом деле меня сильно задели персонажи, вам кажется, так как книга замечательная.
Сначала о прекрасном, то есть о языке, он здесь великолепен, и только за этим стоит читать классику. И цитат здесь можно накопать огромное количество, высказывания здесь есть отличные.
Но персонажи, с чего бы начать? Наиболее понравившейся из всех для меня является тетушка Александра, но до нее еще добраться нужно, а пока главный герой, его матушка и дядя. Ох, не натолкнули меня на мысль 22 пары носков, что у Александра-то опыту в жизни совсем нет, и мать его всегда оберегала его от любых проблем. Не поняла я по тому, как она его сон охраняет и всех на цыпочках ходить заставляет, что Сашеньку ждут большие проблемы. И он все еще великовозрастное дитя, которому только-только предстоит постичь жизнь.
Александр решает перехать из провинции в столицу как видный жених и светлый ум (все в той же своей деревне и ее округе), и вся сцена сборов уже выглядит комичной. Затем мы знакомимся с дядюшкой, и если поначалу он мне показался отличным, то потом я поняла, что в нем нет ни грамма эмпатии, и пытается он сделать из Александра "столичного человека" по чьим-то чертежам, без личностного подхода и просто ломает его под этот "идеал". Главный же герой поддается ему, что отравляет его жизнь и в какой-то момент делает ее чуть ли невыносимой.
Но до этого у нас есть Надинька, Юлия и Лизонька, и первых двух я перестала понимать буквально сразу. Надинька сразу предстала довольно себе на уме особой, уже сцена с букашкой и с матерью навела меня не на самые положительные мысли о ней, а цензурные слова по ее поводу у меня на этом заканчиваюстя. Но то, как повел себя Александр после разрыва с ней... Это был мой первый раз, когда я хотела его придушить.
Юлия, желавшая любви, женщина страстная и зависима от того, кого выбрала себе в спутники жизни. Разрыв с ней и поведение Сашеньки после этого - второй раз, когда мне хотелось совершить смертоубийство в этой книге.
А Лизоньке я буквально кричала в книгу с просьбами убегать подальше от этого человека, но благо у нее есть отец.
И вот уже конец книги, круг замкнулся, Александр стал тем, кем стал. А я наконец смогла закрыть эту книгу, вызвавшую у меня бурю эмоций.

Прочитала "Обыкновенную историю " залпом и с превеликим удовольствием!
Не ошибусь, если предположу, что многие в молодости начинали свой жизненный путь примерно, как у И.Гончарова в "Обыкновенной истории", только вот не всем повезло иметь такого дядюшку в родне. А дядя крайне примечателен - Пётр Иванович Адуев, с прекрасным чувством юмора и прагматичным складом характера. Читать было одно удовольствие, как он напутствовал своего племянника, зачастую жёстко, временами цинично, а чаще с юмором и прагматично. Снимал ненужную "шелуху" с восторженного юноши с неизменным упорством и главное, преуспел в этом, все-таки вылепил то, что должно быть, и то, что получилось в конце этой истории из Александра, так это превзошло все ожидания дядюшки! И надо сказать, за вполне короткий срок - 10 лет, многим и за всю жизнь не набраться житейской мудрости.
Это вкратце!
А если говорить более подробно об этой истории, то мне очень близок Александр и как я его понимаю.
Восторженный максималист, с наивными мечтами, розовощёкий, оторванный от маменьки и родного гнезда (по своей воле! ) приехал покорять такой великий город, как Санкт-Петербург из глухой провинции.
Сколько им испытано душевных мук, терзаний, задетого самолюбия, а всё из-за столь впечатлительного характера, но история очень поучительная, прочитаешь и вспомнишь своё... из прошлого...

Книга рассказывает о молодом человеке Александре, который жил себе в деревне, слыл там образованным и умным парнем, а заодно и поэтом-мечтателем. Его любила и всячески обхаживала мама, любила соседская девушка, да и вообще вся деревня относилась по-доброму - все пророчили ему большое будущее. А чтобы это будущее воплотить, Александр переезжает в Петербург к своему дядюшке - статскому советнику. Он полон розовых надежд, хочет причинять благо городу и людям, заодно прославиться в качестве поэта или, на худой конец, прозаика. Но жизнь больно бьет его по носу, а дядюшка вовремя объясняет, как жизнь-то устроена на самом деле. Что нужно забросить свои мечтания, оставить надежды о великом и свои любовные метания, упорно трудиться, продвинуться по службе, подобрать себе выгодную партию для женитьбы. Собственно, на этом противоречии - чувств и разума - и строится "обыкновенная история". А она ведь правда обыкновенная! Обычно на меня нагоняет зевоту фраза о том, что классика всегда актуальна, но для этой книги это и вправду так. В современном мире это противостояние еще больше усилилось - в наш век всеобщей продуктивности люди просто не оставляют себе времени на то, чтобы быть счастливыми. А что особенно понравилось в книге - что автор не дает четких оценок действиям и мотивам героев, что он не морализаторствует и не указывает читателю, как поступать. Он просто дает пищу для размышлений. А какие герои! Они такие... настоящие, что ли, в них веришь и им симпатизируешь, потому что понимаешь, почему они поступили так, а не иначе. Пусть ты считаешь по-другому и поступил бы иначе, ты все равно их понимаешь. И это очень круто. Прочитала книгу за один день - было интересно и совсем не скучно, несмотря на мои сложные отношения с русской классикой.