Правосудие королей

Вижу, что рецензируют книгу в основном те, кто достаточно искушены в теме даркфентези, что выливается в неминуемые сравнения с другими авторами жанра.
Что ж, значит я буду тем самым, кто в фентези практически не шарит, так что отзыв будет вне жанрового контекста.

Кратко о том, что мне понравилось. Кратко -  не потому, что плюсов меньше, чем минусов ( совсем наоборот )  - просто мне почему-то легче объяснить вещи, которые мне,  как говорится, "не зашли".

Сюжет,главные персонажи, общая атмосфера  -  в целом мне понравились, могу сказать, что меня затянуло, и книгу я поглотил за несколько дней, что мне несвойственно. Минусы,хоть я и распишу их ниже подробнее,  мешали мне не настолько сильно, чтобы заставить бросить книгу на середине.

А теперь, собственно, о недостатках, которые бросались в глаза даже такому неопытному книгочею, как я. Во-первых, очень напрягали скачки между локациями. Вот автор повествует историю об убийстве жены лорда, знакомит с персонажами города, втягивает в расследование. А потом БАЦ! - надо все бросить и СКАКАТЬ НЕДЕЛЮ в другое место.А потом неделю - СКАКАТЬ ОБРАТНО. И так - несколько раз, и наверное, это было бы терпимо, если б повествование шло от лица нескольких персонажей, каждый из которых рассказывал свою историю из своего, допустим, города, в своей отдельной главе. Но - нет, тут все рассказывает одна Хелена, и пока она описывает, как они яростно скачут туда-сюда, нить того, что происходило в Долине Гейл, - теряется.

Во-вторых, на мой взгляд, автору не удалось найти золотую середину в мастерстве нагнетания и передачи атмосферы читателю. Хелена раз 10, наверное, говорит нам "Я НИКОГДА ВОНВАЛЬТА НЕ ВИДЕЛА ТАКИМ ВЗВОЛНОВАННЫМ/НАПУГАННЫМ!" Это работает на один раз, максимум - на два, дальше подобный ход только обесценивается. Такая же ситуация со вставками типа "Мы тогда не знали, что эти события приведут к краху Империи" - буквально в каждой главе по нескольку раз. То же - и с описанием "жестоких убийств" - ну не получается мне сопереживать убитой жене лорда, с которой меня вообще не ознакомили. На суде ее убийство описывается, очевидно, с расчетом на то, что читатель, услышав  подробности преступления,ужаснётся - но АЛЁ, вы нам только что рассказали, как сожгли целое поселение, вы в подробностях описали несколько убийств солдат, которых буквально разрубали на части. После этого убийство типа "стукнули по голове и сбросили в реку" - извините, в ужас не приводит, хотя по замыслу автора, видимо, должно.

Чуть подробнее про суд над Вогтом, Бауером и Фишером. На  мой взгляд, самая слабая часть книги, где максимально провисает динамика сюжета. Для чего нам слушать нудный перессказ их преступлений, совершенно непонятно, и долгую речь Правосудия на суде хочется просто пролистать. В ней нет ничего, чего зритель и так не знает; более того - непонятно, почему автор пытается сделать вселенскую  тайну из их признаний ( когда Хелена спрашивает Конрода "В чем они признались?", а он отвечает что-то вроде "Увидишь на суде") - ведь и так предельно понятно, в чем они могли признаться. К тому же, в самый разгар суда опять приходится нелепейшим образом прерываться и, по классике, СРОЧНО СКАКАТЬ КУДА-ТО ВДАЛЬ.

Кстати, меня одного смутило, что в суде вообще не прозвучало обвинения в убийстве стражника Матеса? Типа, ну помер и помер, чего о нем вспоминать. Всего лишь возлюбленный помощницы Правосудия.

Моя дилетантская оценка: 8 из 10.
Несмотря на минусы, книга побудила меня к прочтению второй части цикла; более того, новый для меня жанр мне понравился настолько, что буду думать, чего бы прочесть в этом же направлении еще.

Я, наконец, закончила читать “Правосудие королей” Ричарда Суона. Это заняло довольно много времени, отношения с этой книгой складывались тяжко. Сперва 200 страниц я прочитала за полторы недели, а остальное нагнала за два дня. Но о всем по порядку.

1. Сюжет и мир. Мир - мрачный, серый, не побоюсь этого слова - безрадостный, без ярких акцентов. Завораживающее сумрачное средневековье. Мир очень прописанный. На форзаце есть карта. Первые двести страниц давались с большим трудом: много терминов как географических, так и культурных. Плюс внимание было направлено в эти страницы на всю скудность, тяжесть и однообразность работы судебного/правого аппарата. Зайдет не всем. И мне не зашло. Но после примерно 200-ой страницы действия таким вихром взвились, что невозможно было оторваться. И я рада, что не бросила книгу (спасибо моим принципам). Это история такова, что от нее щемит сердце. Я буквально ощущала боль в груди, пока читала. “Правосудие королей” точно не оставит вас равнодушным. По большей части это обеспечивает нам тот факт, что все повествование - это своего рода летопись женщины, которая в молодости являлась секретарем имперского Правосудия, Хелены. Знаю, что многим этот факт не понравился, но лично мне это добавило красок в серость средневековых и политических будней.

2. Персонажи. Они прекрасны. Сэр Конрад Вонвальт, Хелена Седанка, Брессинджер Дубайн - все настолько живые и прописанные, со своим бэкграундом, травмами и привычками, которые выражаются в мелочах. Конрад с самого начала вызывал во мне глубокое восхищение: его милосердие, чувство справедливости, спокойный нрав подкупали. Развитие у персонажа бомбезное, обоснованное и объясненное нам вдоль и поперек. Сердце болело за него очень сильно, любимый герой этой книги. Хелена на момент событий - 19-летняя, совсем юная, девушка. И настолько круто показан ее такой около-подростковый нрав в этой ее относительной непосредственности, горячей, бурлящей молодой крови. Прекрасно. Брессинджер - тоже краш, но не в таком ключе, как главные герои любовных романов. Для меня Дубайн - самый глубокий персонаж из всех, тот, что проникает тебе под кожу теплой волной и заставляет любить себя. Бесконечная привязанность. Далее спойлерная часть.

Любовь Хелены на момент событий - Матас. Изначально я хихикала над тем, как у них возникла любовь после двух встреч, любовь до гроба. К сожалению, буквально. 14 глава - моя отдушина была в этой книге. В ней Хелена приходит в гости к Матасу, они целуются, милуются (хотя я все еще в шоке с того, что они, будучи девственниками, за ночь три раза занялись сексом, ахах), она знакомится с его отцом. “Их болтовня была такой душевной, искренней и казалась мне глотком свежего воздуха” - так писала о разговоре Акера со своим отцом Вартаном (я даже запомнила их имена). И в этот момент я подумала: “для меня тоже, моя хорошая, для меня тоже”. Было жаль, что эта глава закончилась. Матас - замечательный парень. Я пишу о нем, и слезы наворачиваются. Как мне нравится, что Матас сразу говорил о своих чувствах, подозрениях, предчувствиях (“Мне кажется, ты изменилась. Мне кажется, что ты больше не хочешь быть со мной”), он был с Хеленой ласков, ни к чему не принуждал, ни о чем не просил. Просто любил. И эта любовь его загубила. Он стал рычагом давления на главную героиню. Стал жертвой интриг и пал от удара мечом. И тогда мое сердце раскололось. Я прорыдала по меньшей мере час. Даже под страхом смерти он не хотел, чтобы Хелена выдавала секреты Правосудия. Рыдала и хочется ещё. Он даже умудрялся врать ей, чтобы она сбежала. А его последняя улыбка ей - осиновый кол в ослабленное сердце. И я абсолютно болезненно думаю об отце Матаса. Его приковал к “инвалидной коляске” (условно) боец из Толсбурга (откуда Хелена), но он отнесся к ней со всем дружелюбием. И сцена похорон Матаса, единственного сына Вартана, оказалась для меня добивающей.

Эта ветка в сюжете задела меня больше всего. Прекрасно и до одури больно.

Подводя итог, хочу сказать, что книга - шедевр. Как бы я не любила тематику политики, религии и права, как бы тяжело я ни продиралась через первую половину книги, я осознаю, насколько это проработанная история, насколько захватывающая. Я ставлю книге 10/10.

Всем рекомендую к прочтению!