
Ваша оценкаРецензии
ErnestaRun6 декабря 2023 г.В духе Конофальского
Читать далееЧестно говоря, я ожидала несколько другое фэнтези в мире магии и меча. А получила добротную детективно-шпионскую историю в духе Конофальского, Поповой и ко. Только вместо инквизиторов - Правосудия. Но смысл тот же. А я такое люблю, поэтому осталась довольна.
История крутая, с интригами, политическими заговорами, мерзкой уголовщиной и условными ведьмами. Причем быть последним - не то, чтобы преступление. Сюжет одновременно клиширован, но выглядит оригинальным из-за этого смещения акцентов. Персонажи довольно интересные, но тоже стандартные для средневекового сеттинга.
Это как пить старый добрый любимый напиток - если слишком часто, он может приесться. Но ты все равно к нему время от времени возвращаешься и получаешь удовольствие. Я получила. И теперь буду с нетерпением ждать выхода продолжения, потому что это только первая часть трилогии.53964
fasci_no17 июня 2023 г.Бойся глупца, фанатика и деспота, ибо все они облачены в доспехи невежестваЧитать далее
Крайне важно, чтобы судья не пожалел времени и полностью ознакомился с фактами и тонкостями дела, особенно если оно касается печально известного или всеми ненавидимого обвиняемого. Широкие массы, прознав о малейшей улике, легко приходят в ярость и поддаются желанию немедленно свершить правосудие.сюжет
В Империи Волка не стихают волнения. Мятежники, еретики, и могущественные патриции бросают вызов трону. На пути хаоса стоят лишь Орден магистратов и его Правосудия. В том числе — прославленный Конрад Вонвальт, отстаивающий закон своим острым умом, магическими способностями и искусством фехтования, и его ученица Хелена Седанка, осиротевшая в войнах, породивших Империю.
Расследуя убийство провинциальной аристократки, они узнают о заговоре, нити которого тянутся до самой верхушки имперского высшего общества. Когда ставки становятся высоки, Конрад и Хелена должны сделать выбор: смогут ли они ради защиты Империи нарушить закон, который поклялись защищать?
меня зацепила аннотация и интригующая обложка: все в привычных рамках качества. хотелось интриг, закрученного сюжета, постоянного напряжения и того ощущения, когда влюбляешься в книгу с первых страниц.
скорее всего, произошла стандартная ситуация, когда ожидания/реальность не совпали. сюжет неплохой, но атмосфера и персонажи оставили совершенно равнодушной.
но детализация мира, созданного автором, все равно восхищает: прописанные локации, своя система богов и легенд, историческое прошлое... чувствуется огромная проделанная работа.531K
Little_Dorrit8 января 2024 г.Читать далееЕсть такие книги, которые ты начинаешь читать, и герои вот достаточно быстро начинают тебе импонировать и казаться знакомыми, словно ты уже ни раз и не два всё это видела. На самом деле, это оказывается всего лишь собирательный образ, просто грамотно составленный и поэтому универсально подходящий всем.
Антураж многим читателям тут тоже в принципе знакомый, закос под период инквизиции и плюс ещё детективные расследования с приключенческой тематикой. Самое главное чем это всё выделяется, то что герои живые и настоящие.
Вот если говорить про них, то тут опять же нас не будет ждать какой-то сюрприз, потому что вы таких персонажей увидите в очень многих романах и не важно в какой вселенной это происходит. Обязательно как тут будет умудрённый опытом мужской персонаж и его помощница, наделённая умом и сообразительностью.
Мне в принципе понравилось, потому что и сюжет шёл легко, мораль тоже имеется в духе «Процветающий город», ну и конечно же самое главное это захват внимания, что естественно тут имеется. Поэтому если вы ищете что-то приключенческое, детективное с харизматичными героями, то советую.
40588
Veronakano30 января 2023 г.Лишь тот, в чьей груди бьётся каменное сердце, способен стать достойным Правосудием.
Читать далееВ Империи не стихает хаос, мятежники вышли на тропу войны, еретики бросают вызов трону и мечтают захватить власть. Посреди всего этого сэр Конрад Правосудие, который следит за соблюдением закона, и его личный секретарь Хелена, юная дева, спасенная им от прошлой жизни.
В романе автор поднимает вопросы веры и законности - так велит Император, а Правосудие проследит, как исполняется воля его. Но время идёт, мир меняется, и могущество сэра Конрада, да и самого Императора уже под вопросом. На всю историю мы смотрим глазами Хелены, она следует за Правосудием по городам и селам, перенимает его знания и опыт, это своего рода её воспоминания. У меня смешанные чувства после прочтения, с одной стороны, мне было интересно наблюдать за событиями, книга представляет собой смесь жанров, здесь и детектив, и взрослое фэнтези, всё это помещено в исторические рамки. Правосудие обладает магическими способностями, он знает, как заставить признаться преступника, как получить ответы на вопросы после смерти, он спокоен, умен и справедлив. С другой стороны мне постоянно чего-то не хватало, события развиваются постепенно, динамика есть, к финалу нас ждёт не хилый экшн, но книга прошла мимо. Не исключено, что я прочитаю со временем продолжение, но это не точно.391K
tsumikomu9 января 2025 г.Читать далееАвтор «Правосудия королей» Ричард Суон — дипломированный юрист по образованию, который работает адвокатом по урегулированию коммерческих споров. Профессия, надо сказать, максимально далеко отстоящая от фэнтези-романов. Тем не менее такой резко отличный взгляд на жизнь и людей ничуть не помешал Ричарду Суону создать оригинальный мир, в котором уживаются мечи, магия и своеобразная система правосудия.
– Это не преступление, если убиваешь еретиков, – крикнул кто-то из толпы.«Правосудие королей» — первая часть трилогии «Империя волка» о странствиях Конрада Вонвальта и его компаньонов. Конрад исполняет обязанности Правосудия: вершит суд в разных уголках Империи, даже самых отдаленных деревнях, на улицах которых сложно представить любого другого имперского чиновника. Это все разворачивается на фоне набирающих силу храмовников, которые, вернув себе старые знания, планируют взять власть в свои руки.
Повествование ведется от лица Хелены, секретаря Конрада. Она же ненадежный рассказчик: в силу молодости и отсутствия опыта от нее нельзя ждать адекватной оценки поступков ни самого Конрада, ни главных героев. Не воин по натуре и еще не полноценный слуга Закона, она мечется между такими разными мирами, не в силах выбрать правильную сторону.
Пусть я не совершила никаких поразительных боевых подвигов, но я и не убежала.Помимо Хелены перед читателем проходит не один десяток персонажей из разных социальных слоев с разным мировоззрением: от простых крестьян до маститых чиновников. При этом каждому Ричард Суон смог уделить внимание каждому из них, включая тех, у кого от силы одна реплика на всю книгу.
К неоспоримым достоинствам книги стоит отнести и проработку самого мира. Ненавязчиво и в контексте момента всплывают особенность культуры разных народов, их обычаи и праздники. До мелочей детализирован уклад жизни, торговля и пути сообщения. Это создает живой фон, на котором медленно, но верно разворачивается действие, обещающее стать глобальной катастрофой впоследствии.
Закон есть закон; день, когда мы забудем о нем ради кровопролития, станет днем, когда мы забудем самих себя.35297
ninia200811 февраля 2023 г.Судья Ди в Скайриме
Читать далееФэнтези-эпопея, поначалу прикидывающаяся детективом.
По провинциям великой империи Аутуна разъезжают странствующие судьи, несущие в народ нормы общего права. Правосудия, как их называют, подчиняются исключительно Императору и наделены многими полномочиями и привилегиями, а также некоторыми магическими способностями. И задача перед ними стоит немаленькая - показать завоеванным провинциям, что благо империи выше потери независимости. Другое дело, что не только в провинциях неспокойно...
Следует признать, читалась книга хорошо, да и вообще - увлекает. А поскольку это дебют, то я и вовсе накинула полбалла за храбрость, потому как замахнулся автор не просто на цикл, а на эпОпею. Хотя я бы для начала просто заинтересовала читателя фэнтезийным детективом, дала бы привыкнуть к персонажам и не гнала бы с места в карьер. Показала бы ту самую столетнюю работу Правосудий, прежде чем начинать рушить систему. Однако я понимаю, что дебютанту могли этого спокойного повествования и не простить.
Другой недостаток романа, на мой взгляд, в том, что автор, будучи молодым мужчиной, ведет повествование от лица старой женщины, вспоминающей свою молодость. И постоянно фальшивит со всеми этими "если бы я знала, что...", "лучше бы я сделала то-то" и "я никогда не могла этого забыть". Фигня война, молодость вспоминается не так, поверьте тетке, разменявшей полстолетия. В принципе, я понимаю, на какие образцы автор равняется, но там этих передергиваний не заметно. Искренне надеюсь, что в дальнейшем автор распишется и перестанет оправдываться по поводу и без.
Потому как в целом книга мне понравилась, и я с удовольствием прочитала бы продолжение.351,2K
raccoon_without_cakes12 января 2023 г.Слуга закона, голос Императора
Читать далееИмперия Волка далеко раскинула свои владения, войнами подмяв под себя земли, подчинив все единой религии, стерев границы. Не все этому рады, но если и есть в Империи что-то хорошее, так это — закон. Он един для всех, и за его исполнением зорко следят Правосудия, путешествующие из города в город. Правосудия не только могут выступать от лица Императора, донося его волю, но с помощью силы голоса заставлять подчиниться и сказать правду.
Правосудие Конрад Вонвальт путешествует по этим землям уже не первый год. Его сопровождает его ученица Хелена, и именно ее глазами мы смотрим на Вонвальта. Он справедлив, спокоен и расчетлив. Вот только давненько Правосудие не заглядывал в столицу...
Впечатления от этой книги немного смешанные. Иногда я не могла оторваться от книги и верила, что нашла то самое, крепкое и взрослое фэнтези — события развивались динамично, герои вели себя разумно, интрига нарастала. Но потом сюжет провисал, никуда не двигался, а герои с потенциалом превращались в безжизненные картонки. И неравномерность истории расстраивает, создается впечатление, будто бы автор иногда хаотично вкидывал какие-то сюжетные ветки, только чтобы закрыть ими другие, с которыми зашел в тупик.
Примерно на середине становится понятно, что главный персонаж здесь не Вонвальт, а сама Хелена, и это мемуары. И тут то и начинается явное движение Хелены в сторону классической Мэри Сью: неожиданная любовная линия, никак не обоснованная и не прописанная, комплименты ее уму и сообразительности от каждого мимо проходящего героя, непробиваемое упрямство Вонвальта, только чтобы подтвердить точку зрения Хелены... Впрочем, если это ее мемуары — себя можно же и похвалить, так?
Детективная линия весьма слабая, но вот все, что касается правовых аспектов написано с большой любовью и пониманием — автор знает, о чем пишет, четко представляет себе этот момент мироустройства.
Мне кажется, что и у автора, и у цикла есть хороший потенциал, в конце концов, о мире тут рассказывать и рассказывать. Жду эпичного противостояния религиозных фанатиков и слуг закона, а также раскрытия отношений между Вонвальтом и Хеленой. Скорее всего вторая часть выйдет через вечность, но, вполне вероятно, я вернусь к истории.
35957
VladaDr2 января 2023 г.Судебно-политическое фэнтези
Читать далееКнига довольно традиционно написана, почти без чернухи, суховато.
Подобного фэнтезийного ещё не читала, из романов больше всего похоже на лайт версию "Горбуна лорда Кромвеля" Сэнсома, и на "1793" Натт-о-Дага.
Главный герой-магистрат Вонвальт около 40 лет, Правосудие. Таких людей Император отправляет во все уголки земель, чтобы они следили, соблюдают ли все законы Империи, судили виновных в преступлениях и записывали для отчетности различные случаи. Правосудия обладают Голосом Императора-способность менять так голос, чтобы заставлять обвиняемого говорить правду, также есть способность поднимать для короткого разговора мёртвых или же, говорить с животными. Это единственный фэнтезийный момент пока в истории)
Рассказ ведётся от первого лица, Хеленой 19 лет. Она секретарь Вонвальта и первую половину книги просто наблюдает.
Во второй половине книги становится понятно, что главным героем все таки является Хелена, а не Вонвальт. И именно Хелена будет фигурировать в последующих частях. Все к этому идет.
Расследование обернулось скорее возней в песочнице, и оказалось, является только началом полноценной истории. Детектив вышел очень слабеньким.
Автор представляет нам Хелену, как очень способную, талантливую и очень ценную особу. И откровенно натягивает сюжет под неё. Дело в том, что Хелена хоть и путешествует с Вонвальтом и много чего насмотрелась, хоть и имеет нищее, проведенное на улицах прошлое, все равно является самой обычной девушкой, с самыми простыми страхами и желаниями. С 50% по 80% книги будет исключительно её одинокая миссия, и она, так сказать, покажет себя во всей красе - что она обыкновенная) В начале романа это не совсем понятно, ожидаешь от неё смелых поступков и интересных идей, но нет. Увидев неведомую фигню, Хелена обмочится со страху; взяв пику в руки, не осмелится воспользоваться и враг спокойно, не спеша, заберет оружие у неё из рук; она путано желает и обыкновенной простой, и интересной с приключениями жизни; боится трупов и осуждает убийство; ноет и жалуется на Вонвальта в сиюминутных порывах, хотя и понимает, что он достал её с улиц и дал обеспеченную жизнь. Она не герой, а простая девушка, к тому же избалованная? И странно читать, как все вокруг её хвалят, как Вонвальт начинает жестко тупить и Хелена подсказывает ему идеи, как Хелена говорит, что она ух какая подготовленная из-за улиц к жизни, а по сути, ей это дало только умение быстро убегать – её легко одурачить, она не просчитывает наперед, она, узнав важные строки письма, не догадывается пересказать их полностью! А ещё её чудесно спасают несколько раз. Автор прям тащит её на протяжении книги.
Ещё, в угоду сюжету, Вонвальт ведёт себя, как упрямый осёл, не понимает почему-то, как важно отправиться к Императору, а твердит, что проведет сначала суды, закончит дела и только тогда поедет. Хотя ему кучу раз сказали, что безумно важно узнать от Императора про положение дел в Империи, что всё изменилось, правила поменялись, каждый шаг будет влиять на политику! Вонвальт: "Нет, сначала суды, потом Император". Ну откровенно ведёт себя как идиот. Из-за его дурости, собственно, и возник сюжет.
Автор – адвокат, и диалоги насчет судебной системы, конечно же, ему удались замечательно. Во второй половине книги добавилось мрачноты, и в последних главах были неплохие сцены сражений. Злодей тоже вполне даже получился.
Но, в целом, как-то средненько и нудновато, у меня не возникло желания читать дальше (по большей части из-за картонистой Хелены). Не зацепили персонажи, не зацепило происходящее. Книга довольно раздута и в ней нет ничего такого особенного. Но при этом, не могу сказать, что книга плохая, просто на любителя.34879
MarQue13 марта 2023 г.Читать далее"Правосудие Королей" привлекла меня по двум основным причинам. Во-первых, после того как отгремел "Дом Дракона" (или "Дурка Дракона", кому как нравится) моя читательская душа жаждала заново окунуться в мир гримдарк фэнтези. Во-вторых, главными героями в трилогии Ричарда Свона являются представители закона, а значит можно поднять много вопросов об этике и морали судебной системы и правосудия в целом, что лично для меня всегда представляло интерес.
Получила ли я то, что хотела? И да, и нет. Но об этом позже, сперва надо поговорить про сюжет. А поговорить нам есть о чем.
Где-то лет десять назад Сованская Империя прекратила свои завоевательные походы на близлежащие королевства. В захваченных королевствах теперь общие законы и общая религия, которой все обязаны следовать. За порядком в Империи следит особый государственный институт, Магистрат, в котором состоят Правосудия - полиция, судьи и палачи в одном лице. Одним из Правосудий является сэр Конрад Вонвальт. Вместе со своей правой рукой, Дубайном Брессинджером, и ученицей, Хеленой Седанкой, он путешествует по Империи и вершит, собственно, правосудие. Они приезжают в мелкий городок сельского типа, в котором недавно убили жену одного вельможи, причем довольно жестоко.
Первый интересный момент, который бросается в глаза: несмотря на то, что по всем канонам Вонвальт является главным героем данной истории (он изображен на обложке и в аннотации говориться только про него), он не фокальный персонаж. Эта роль отведена его девятнадцатилетней ученице Хелене. Хотя нет, не совсем так, девятнадцать ей было на момент описываемых событий. Видите ли, "Правосудие Королей" написана в форме мемуаров уже постаревшей Хелены. Опустим момент того, что это полностью откидывает все вопросы и переживания касательно ее дальнейшей судьбы (как минимум, можно точно сказать, что до конца серии она доживет). Проблема для меня далеко не в этом и я даже понимаю, почему Ричард Свон выбрал именно такой формат. Это, как мне кажется, такой своеобразный оммаж на рассказы о Шерлоке Холмсе, которые, за редким исключением, ведутся от лица его друга Доктора Ватсона. Вот только в исполнении г-на Свона данная манера изложения скорее призвана делать две вещи. Во-первых, нагнетать этими постоянными "мы тогда еще не знали в какую какашку вляпаемся" и "знала бы я тогда, к чему мой идиотизм приведет". Ощущение, словно кучка пятиклассников рассказывают страшилки у костра и ни один не знает как нагнать жути. Во-вторых, наглядно через текст показать как читатель должен видеть и трактовать персонажей и события. Первое еще можно понять, может Хелене, как персонажу, просто природой не дано писать напряженные сцены. Но из-за второго возникает нехилый такой диссонанс в голове, ибо говорят тебе одно, показывают совершенно другое, но доверять ты должен сказанному, а не увиденному. Особенно от этого страдают сама Хелена и, как не странно, Вонвальт. На Брессинджера автору было настолько все равно, что просто не было времени его испортить. И да, он мой любимый персонаж.
Хелене на момент основных событий всего девятнадцать лет и биография у нее довольно стандартная для подобного рода сеттинга. Оба родителя погибли на войне, поэтому ей долгие годы пришлось беспризорничать и воровать. Родина была в полной разрухе и Хелена "насмотрелась всякого". Затем ее подобрал Вонвальт и взял в п̶а̶д̶а̶в̶а̶н̶ы̶ ученицы, дабы обучить ее в̶л̶а̶д̶е̶т̶ь̶ ̶С̶и̶л̶о̶й̶ быть рукой закона и сделать великим Д̶ж̶е̶д̶а̶е̶м̶ Правосудием. Так они и путешествуют по Империи вот уже два года.
Хелена заявлена, как девушка, которой ввиду сурового детства пришлось рано повзрослеть и научится выживать. Вот только исходя из ее поведения в большинстве ситуаций, она похожа на переживающего экзестенциальный кризис ребенка, которому рассказали, что Деда Мороза не существует. Какой-то особой смекалки у нее тоже нет, драться она не умеет. В кризисных ситуациях она либо хочет сбежать, либо выплеснуть наружу содержимое своего желудка (и один раз - мочевого пузыря). Тут, наверное, стоит обвинять и Вонвальта тоже, ибо, очевидно, за два года он ее так ничему путному в правосудном деле не научил.
Хелена не могла просто оставаться рассказчиком, потому что так неинтересно, поэтому г-ну Свону надо было прописать ей индивидуальную линию, дабы стимулировать развитие персонажа. Что стимулирует девочек-подростков? Правильно, любовные страдания. Во время расследования Хелена знакомиться с простым деревенским парнем и начинает задумываться о своей судьбе. Если она останется с Матасом и выйдет за него, то ее ждет спокойная и размеренная жизнь домохозяйки с работящим мужем, веселым свекром и кучей детишек. Останеться с Вонвальтом, то станет Правосудием, построит карьеру и у нее постоянно будут приключения. И данные терзания абсолютно бессмысленны. Нет, не только из-за стиля изложения, благодаря которому исход всего этого и так известен. И не из-за того, что если бы Хелена выбрала тихую жизнь с Матасом, то не было бы и трилогии. И даже не из-за постоянных намеков наскорую кончину Матаса, которые появились задолго до непосредственно этого события.Технически, Хелена какой-то ярой искательницей приключений с сильным моральным компасом не является. Она простая и желания у нее тоже простые, посему, сдается мне, в качестве обычной домохозяйки ей жилось бы не так уж и плохо. Вот только есть один нюанс: в какой-то момент становиться понятно, что Хелена слегка (а может больше, чем "слегка") влюблена в Вонвальта. И данные чувства у нее возникли, по ее же словам, из-за того, что Вонвальт стал первым мужчиной, который не воспользовался бедственным положением несчастной сиротки.
Вонвальт был не только моим нанимателем, но и моим защитником. Я знала, что он убивал людей, как в ходе Рейхскрига, так и исполняя долг Правосудия. И он без колебаний убил бы, чтобы защитить меня. Это пугало, но в то же время благодаря этому я чувствовала себя защищенной. Так что наши отношения были сложными. Они носили черты всего, что могло связывать мужчину и женщину: он был для меня отцом, дядей, братом, мужем – всем, кроме любовника, и, если задуматься, наверное, именно поэтому я так быстро позволила Матасу занять в моей жизни эту роль.В самом этом факте нет ничего такого. Однако, если Вонвальт-таки ответит ей взаимностью (а по мнению многих англоязычных рецензентов он может), то... Скажем так, автору придется сильно постараться, чтобы придать их отношениям хотя бы подобие равноправных, дабы это все не скатилось в "сороколетний с хвостиком мужик решил воспитать себе жену-молодуху".
Про самого Вонвальта мало что можно сказать, несмотря на то, что он главный герой. Все, что мы знаем о его характере и жизни, передается исключительно со слов Хелены. А Хелена говорит нам, что он очень рассудительный, всегда спокойный и верит в нерушимость закона. Как говориться, поступки громче слов, а поступки Вонвальта орут "ЧСВ до небес". Буквально в самом начале, в одной из немногих сцен, которые не подкрепляются пояснениями от Хелены, он сокрушается, что его авторитет, видите ли, никто не признает. В большинстве сцен, связанных с преступниками и допросами, он начинает орать, словно базарная бабка. Каждое второе взаимодействие с Хеленой оканчивается ссорой. На раскрытие отношений с другими персонажами можно даже и не рассчитывать. В этом случае у Ричарда Свона всегда есть палка-выручалка в виде Хелениных мемуаров. В качестве примера приведу сцену встречи Вонвальта с Правосудием Августой. Последняя говорит ему, что в столице зреет заговор и надо срочно чесать туда. Вонвальт не особо верит ее россказням, на этом собственно все. И потом Хелена заявляет, что они когда-то были парой и Вонвальт все еще что-то там чувствует к Августе. Никакими действиями это не подкреплено, с какой-то особой теплотой он с ней не разговаривал. Тоже самое можно сказать про то, как Хелена говорит, что у Августы слегка поехала кукуха из-за ее магии, но в своих двух с половиной сценах последняя вела себя очень даже адекватно.
На самом деле, все объясняется тем, что Ричарду Свону было глубоко плевать на данного персонажа.Правосудие Августа - яркий представитель тропа "Женщина в Холодильнике" (Матаса, кстати, тоже можно сюда отнести). Ее ввели исключительно с целью кровожадно убить, дабы это стимулировало развитие Вонвальта.Вонвальт, на деле, не работает как персонаж, потому что г-ин Свон, как мне кажется, так до конца и не определился чего он от него хочет.
Вонвальт всегда верил в Естественный Закон – в идею о том, что правила морали и этики абсолютны и не зависят от законов, принятых человеком.Возникает своеобразный парадокс: если Вонвальт верит в то, что закон и мораль едины для всех, то получается, что он идеалист, и это не сильно вяжется с образом сурового и рассудительного вершителя правосудия, который Хелена нам старательно рисует. Не похоже, что у Вонвальта вообще есть какие бы то ни было идеалы, на самом деле. Нам всего-то один раз сказал, что он считает порабощение Совой других народов благом, так как с завоеванием в земли пришел какой-никакой порядок. И это могло бы быть почвой для интересного конфликта между Вонвальтом (который получает определенные привилегии и льготы от Империи) и Хеленой (которая в результате завоевательных походов Империи потеряла обоих родителей и жила на улице). Но не получилось, потому что у персонажей только на словах есть даже не идеалы, а просто какие-либо убеждения. На деле ничего этого не видно. Автор на данный момент прописывает Вонвальту арку морального падения. Теперь он преступников убивает. Правда, он и раньше этим занимался, функция палача буквально является частью работы. Просто теперь он это делает с особой жестокостью? Наверное? Не помогает и то, что толчком к данному "моральному разложению" послужило всего-лишь
убийство его бывшей, по сути.Вполне возможно, что Ричард Свон пропишет эту линию лучше в сиквеле, но пока это выглядит нелепо.
Кстати, мне одной показалось невероятно мерзким как в конце персонажи пытались апеллировать к чувству вины Хелены, говоря, что без неё Вонвальт чуть ли не сопьется?
Вы должны помириться. Правосудие сам не свой. Я не так давно его знаю, но даже мне это заметно. Он рассеян. Вы нужны ему, Хелена. Иначе он не может думать о деле. Ему нужно, чтобы вы были рядом, работали вместе с ним. Мне кажется, вы не до конца понимаете, как сильно он на вас полагается.Почему эмоциональное благополучие сорокалетнего с чем-то мужчины должно зависеть от его девятнадцатилетней протеже? Это как вообще работать должно? Причём делается это в крайне грубой манере: страдания Хелены и яйца выеденного не стоят, потому что Вонвальт мучается и без неё не справится. Герои буквально говорят Хелене перестать наматывать сопли на кулак и пойти спасать Вонвальта от бутылки.
Ну и последний момент, который меня смутил - это местные религиозные воззрения и явная антипатия Ричарда Свона по отношению к верующим. Стоит отметить, что, очевидно, для автора между понятиями "вера" и "религия" какой-то особой разницы не существует, что само по себе не совсем верное суждение. Главными антагонистами являются фанатичные монахи, которые хотят всю власть себе. Я бы поняла, если бы выражалась антипатия к церкви, как к институту и способу управлять массами, но тут подобный нюанс отсутствует. Делу не помогает и то, что в мире Империи Волка объективно существуют боги или, как минимум, богоподобные высшие создания, а также магия и загробная жизнь, но тем не менее особой веры в сверхъестественное люди не проявляют. Единственный эпизод, связанный с простыми верующими людьми, произошёл в самом начале в деревне язычников-драэдистов. Вонвальт велел им построить церковь в честь Немы и притворяться, что они исповедуют "правильную религию". Однако, это подкреплено не желанием спасти жизни этих людей, а убежденностью, что столь тривиальная вещь, как "свобода вероисповедания" (одно их фундаментальных прав любого человека, между прочим) не стоит таких рисков.
Если вы откажетесь, то станете еретиком. Если откажетесь в моем присутствии, то станете признанным еретиком. Но вы не поступите столь безрассудно и бессмысленно.В мире Ричарда Свона, церковь и все ее учения словно существуют отдельно от всего остального мира, потому что простые люди особой религиозности не проявляют. Да, кто-то может сказать "Во имя Немы", но это тоже самое когда современный человек говорит "О, Господи!" а.к.а. не является индикатором веры в Бога. Это просто устойчивое выражение.
Так как Свон не погружается в тему веры и религии, становиться непонятно, что является в мире приемлемым, а что - аморальным. Это я сейчас про всю эту тему с некромантией говорю, если что. Во время этой сцены у Хелены очень сильные реакции: она в ужасе, ей трудно дышать, под конец она даже обмочилась. Видно, что автор много времени и сил вложил в эту сцену. Но единственный вопрос, который лично у меня возник, это: "а почему такая реакция?". Способности Вонвальта к некромантии секретом не являются, про это буквально все знают. Жрецы Немы, очевидно, тоже ею баловались. Про какие-то особые верования касательно неприкосновенности тела умершего или священности цикла жизни и смерти также ничего не говорилось. Почему некромантия - это аморально, но в пересадке сознания в разум животного ничего такого нет? Напрашивается вывод, что Ричард Свон дал Вонвальту подобную способность просто потому что это эффектно смотрится. Пока что, это выглядит именно так.
Что у нас в сухом остатке? Не то чтобы мне совсем неинтересно что там будет дальше, но особого желания прямо сейчас сесть и скачать вторую часть у меня тоже нет. Ричарду Свону есть над чем работать и есть куда расти.Мои рецензии на: Серия "Империя Волка" 1/3
Содержит спойлеры331,6K
AlenaBegouleva7 января 2023 г.Читать далееХотела я начать 2023 год с хорошего «взрослого» фэнтези, а в итоге попала на мэшап всевозможных жанров.
• Повествование от лица второстепенного героя. 30% книги на происходящее мы смотрим глазами Хелены, но центром сюжета является судья Вонвальд. Выглядит круто и свежо. Однако позднее выясняется, что главный герой всё-таки Хелена. Ибо текст, который мы читаем, является плодом её творения, aka летопись, дневник, рукопись.
Из-за такого фатального изменения осталось ощущение, что автор сам до конца не смог понять, как же повествование должно идти.• Сюжет. Временами перипетии и интриги не позволяли оторваться от книги. Местами читать было откровенно скучно. Автор — точно повар, который захотел расширить вкусовую палитру блюда, смешав все специи: здесь и детективная линия, и баталии, и околошпионская тема, и политическая борьба, и религиозные распри, и страстные терзания 19-летней девочки, и любовные отношения sugar daddy. Но мы же помним, что «избыток вкуса отбивает вкус».
• Персонажи не вызвали никаких эмоций. Ни злодеи, ни герои. Всё плоско, серо, однобоко. Они просто есть и просто что-то делают. Хотя от Хеленки веет запашком Мэри Сью, а характер неясен: то она несчастная сиротка-воровка, которую в теории должны были закалить улицы и сделать ну как минимум чёрствой; то она резко влюбляется в первого встречного.
• Атмосфера и мироустройство поданы неплохо. Концепция судейства смотрится интересно. А вот магии как таковой нет: с одной стороны, она подаётся как что-то «сверхъестественное» с другой, «это просто способности, которые можно развить, если тренироваться». Может быть в дальнейшем этот момент раскроется лучше.
• Слабые батальные сцены. Я-то хотела ЭПИЧНОСТИ, а получила пук в лужу.
Как итог: прочёл и забыл.
Работа средняя, словно ей не хватило масштабности и доработки.Оценка — 3,3 из 5.
25741