Рецензия на книгу
The Justice of Kings
Ричард Суон
HamishaHapot25 августа 2024 г.Вижу, что рецензируют книгу в основном те, кто достаточно искушены в теме даркфентези, что выливается в неминуемые сравнения с другими авторами жанра.
Что ж, значит я буду тем самым, кто в фентези практически не шарит, так что отзыв будет вне жанрового контекста.
Кратко о том, что мне понравилось. Кратко - не потому, что плюсов меньше, чем минусов ( совсем наоборот ) - просто мне почему-то легче объяснить вещи, которые мне, как говорится, "не зашли".
Сюжет,главные персонажи, общая атмосфера - в целом мне понравились, могу сказать, что меня затянуло, и книгу я поглотил за несколько дней, что мне несвойственно. Минусы,хоть я и распишу их ниже подробнее, мешали мне не настолько сильно, чтобы заставить бросить книгу на середине.
А теперь, собственно, о недостатках, которые бросались в глаза даже такому неопытному книгочею, как я. Во-первых, очень напрягали скачки между локациями. Вот автор повествует историю об убийстве жены лорда, знакомит с персонажами города, втягивает в расследование. А потом БАЦ! - надо все бросить и СКАКАТЬ НЕДЕЛЮ в другое место.А потом неделю - СКАКАТЬ ОБРАТНО. И так - несколько раз, и наверное, это было бы терпимо, если б повествование шло от лица нескольких персонажей, каждый из которых рассказывал свою историю из своего, допустим, города, в своей отдельной главе. Но - нет, тут все рассказывает одна Хелена, и пока она описывает, как они яростно скачут туда-сюда, нить того, что происходило в Долине Гейл, - теряется.
Во-вторых, на мой взгляд, автору не удалось найти золотую середину в мастерстве нагнетания и передачи атмосферы читателю. Хелена раз 10, наверное, говорит нам "Я НИКОГДА ВОНВАЛЬТА НЕ ВИДЕЛА ТАКИМ ВЗВОЛНОВАННЫМ/НАПУГАННЫМ!" Это работает на один раз, максимум - на два, дальше подобный ход только обесценивается. Такая же ситуация со вставками типа "Мы тогда не знали, что эти события приведут к краху Империи" - буквально в каждой главе по нескольку раз. То же - и с описанием "жестоких убийств" - ну не получается мне сопереживать убитой жене лорда, с которой меня вообще не ознакомили. На суде ее убийство описывается, очевидно, с расчетом на то, что читатель, услышав подробности преступления,ужаснётся - но АЛЁ, вы нам только что рассказали, как сожгли целое поселение, вы в подробностях описали несколько убийств солдат, которых буквально разрубали на части. После этого убийство типа "стукнули по голове и сбросили в реку" - извините, в ужас не приводит, хотя по замыслу автора, видимо, должно.
Чуть подробнее про суд над Вогтом, Бауером и Фишером. На мой взгляд, самая слабая часть книги, где максимально провисает динамика сюжета. Для чего нам слушать нудный перессказ их преступлений, совершенно непонятно, и долгую речь Правосудия на суде хочется просто пролистать. В ней нет ничего, чего зритель и так не знает; более того - непонятно, почему автор пытается сделать вселенскую тайну из их признаний ( когда Хелена спрашивает Конрода "В чем они признались?", а он отвечает что-то вроде "Увидишь на суде") - ведь и так предельно понятно, в чем они могли признаться. К тому же, в самый разгар суда опять приходится нелепейшим образом прерываться и, по классике, СРОЧНО СКАКАТЬ КУДА-ТО ВДАЛЬ.
Кстати, меня одного смутило, что в суде вообще не прозвучало обвинения в убийстве стражника Матеса? Типа, ну помер и помер, чего о нем вспоминать. Всего лишь возлюбленный помощницы Правосудия.
Моя дилетантская оценка: 8 из 10.
Несмотря на минусы, книга побудила меня к прочтению второй части цикла; более того, новый для меня жанр мне понравился настолько, что буду думать, чего бы прочесть в этом же направлении еще.Содержит спойлеры4245