Die Buchspringer

Книги - моя реальность. Я не могу оставить их в беде.

⠀

Мехтильда Глейзер «Книжные странники»

⠀

@ripolclassic

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

Отправляясь на родину своей матери, остров Штомсей в Шотландии, Эми Леннокс совсем неожиданно узнает, что унаследовала семейную способность путешествовать по книгам.

Но не только ее семья владеет подобным даром. На том же острове живет клан Макалистеров, некогда враждовавший с кланом Ленноксов. Эми присоединяется к двум наследникам Макалистеров в учебе и совершает свой первый прыжок в «Книгу Джунглей». Девушка с восторгом изучает литературный мир и заводит там друзей, пока с сюжетами книг не начинает происходить что-то странное…

Книга хорошая, но не могу сказать , что это любовь.

Читается легко, а сюжет динамичный. Идея с путешествиями по книгам интересна, но складывалось впечатление, что путешественники только все портят.

Думаю, фильм по этой книге был бы интересным

Но, как всегда, поведение главной героини в некоторых моментах напрягало.

Итог: Книга хорошая, но не зацепила. Она обязательно скрасит ваш вечер.️

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Хотели бы путешествовать по книгам? В какую книгу вы бы отправились? 

Книжные странники -неплохая история летних каникул одной девочки с необычным даром.

Мой девиз: лучше без вязаной кофты, чем без любимой книги.

Приехав к бабушке на каникулы на шотландский остров Штормзее, Эми узнаёт тайну своего клана. Все они-читатели. И не просто любители книг, а своего рода путешественники во времени, только в книгах. Эми знакомится с Шерханом из Маугли, обретает верного друга Вертера (из Страданий юного Вертера.

Два клана-две династии читателей, что живут в ‘мире’ на крошечном острове и ‘скандалят’ пока этого никто не видит.

Задача Эми и ещё двух подростков-читателей-помощь и сохранение книжного мира.

Идея этой истории очень необычная и новая для меня. С удовольствием попутешествовала по сюжетам, встретилась с любимыми персонажами. Здесь есть небольшая связь с ‘Зильбер’ и прогулками в коридоре снов. А ещё один момент буквально отсылает к 3му фильму ‘Пиратов Карибского моря’ (завуалировала как могла, чтобы исбежать спойлера).

Почему поставила 4? Потому что главный злодей совершенно злой и его не хочется оправдывать; потому что для подростковой истории хочется хэппи энда; потому что главный конфликт и похищенные ‘идеи’ кажутся очень сырыми; для меня образы Глена и третьего монаха кажутся совсем не раскрытыми, хотелось бы побольше истоков этой истории.

Губы его на вкус, как слова. Сотни, тысячи, миллионы слов и историй, таившихся в его голове. И соленые, как море под нами.

Обычно я не слишком сильно обращаю внимание на логичность происходящего в книгах. Если внезапно я об этом задумалась, значит, в книге что-то совсем не так. В этот раз, увы, так и случилось.
Какая благодатная идея - путешествия в книгах, поддержание порядка в них... И какая унылая реализация да еще с логическими дырами. Во-первых, способность путешествия в книгах доступна только до 25 лет. И при этом в 17 герои все еще учатся. А особенностью процесса обучения является то, что путешествовать можно только в одну книгу и не более. А что со всеми остальными? А ничего - как-то существуют. Во-вторых, процесс обучения, несмотря на то, что он вроде бы настолько важен, слит напрочь. Какие-то невнятные лекции, а дальше "идите в свою книгу и считайте бандерлогов". И зачем все это? И как можно так чему-то научиться? Особенно всему тому, что якобы требуется делать... В-третьих, явный логический провал с изменением сюжетов.

И вообще, откуда в принципе берутся эти изменения? В общем, с основной концепцией мира как-то не очень сложилось.
Отдельно меня порадовали выбор спутника для Эми в книжном мире и способ перемещения в книгах. Тоже как-то не слишком логично, на мой взгляд. Набор книг, по которым путешествуют герои, тоже сформирован по принципу "что под руку попалось". И вишенкой на торте пара фраз:

И про каких читателей и отношение к книгам можно говорить после этого?
В остальном очень много хождения по кругу, псевдодетективная история, очевидное решение... Увы, тоскливо.

Если честно, я разочарована. Нет, я не скажу что книга плохая да и буду рекомендовать её друзьям и знакомым, но книга - немножко не то чего я от неё хотела. Мне хотелось больше книжного волшебства, а я получила подростковую историю ужасно похожую на трилогию « Таймлесс», которая мне не очень и понравилась.
Здесь много книжных персонажей: Шерхан из «Книги джунглей», Маленький принц, спящая красавица, Шерлок Холмс ( живой и не очень). Порадовал Вертер, он был прекрасный и стал любимым персонажем для меня.
Понравилось старая сказка о Принцессе и Рыцаре, ах и ещё там было Чудовище. Она довольно умело вплетена в сюжет, да и персонажи этой легенды интересны.
Но все темы, которые очень интересны, не раскрыты. Мы мало знаем о вражде родов, мало знаем о сказке, да и развязка с Принцессой мне не понравилось.
Все, что я бы раскрыла осталось неизвестным из-за подростковой любви и не очень нужных сюжетных веток. Вот мы знаем, что персонаж книги, Рыцарь - отец героини Эми. Но нету никаких чувств, ничего. Это создано только для того, чтобы она имела большую силу.
Да и непонятный само Начало сюжета. Эми с матерью возвращаются в дом бабушки, с которой девочка никогда и не виделась, только из-за того, что мать бросил любовник.
Не слишком пустяковая вещь для возвращения к прошлому от которого ты убежала почти двадцать лет назад?
Идея очень хорошая, но сама книга слишком детская, что ли.

Книга очень понравилась. Необычная история, динамичный сюжет.
Итак девочка Эми вместе с мамой Алексой неожиданно решают отправиться туда, откуда в свое время сбежала беременная Алекса - в отчий дом. Они надеялись там отвлечься и развеяться после недавних малоприятных событий, произошедших с Алексой и Эми, но на острове Штормсее будет далеко не так спокойно ,как они предполагали. Во-первых, Эми выяснит, что у неё есть дар запрыгивать в книги и путешествовать по книжным мирам, но не просто так, а с великой целью защиты книжных миров: а то вдруг какой-то из персонажей решит уйти из истории и его придется уговаривать остаться или еще что-то в этом роде. А Эми и без того очень любит читать, а тут такие огромные возможности открываются - в общем, все это ей очень нравится. Вот только на Штормсее и в книжном мире начинают происходить жуткие вещи: убийства, кражи... и все это грозит очень серьезными последствиями для книг. И Эми, поначалу с одним из книжных персонажей, а потом и при помощи Уилла из рода Макалистеров пытаются найти преступника. А еще в сюжет очень гармонично вплетена старая-старая сказка про Рыцаря, Принцессу и Чудовище.
В общем, очень напряженный, насыщенный сюжет, различные загадки, приключения, тайны прошлого, ну и, конечно, путешествия по различным книгам и знакомство с различными книжными героями. Читалась книга на одном дыхании.
Очень понравилось то, как объяснился необычный дар Эми прыгать в книжные сюжеты откуда угодно, то, как завершилась история тоже мне пришлось по душе, хотя может это и не совсем счастливый конец. Детективная составляющая тоже понравилась. В общем, книга мне пришлась по душе.

Все никак не научусь читать отзывы перед покупкой той или иной книги о, собственно говоря, самой книге. И зря, потому что в этот раз я ошиблась очень и очень сильно. СПОЙЛЕРЫ.
Но начну с плюсов, которых тут, к сожалению, довольно немного. Идея. Прыгать в книжные миры - это удивительно и интересно. Это поражает воображение и заставляет покупать книги с похожими идеями. Я, например, была бы счастлива познакомиться с Шерханом (хотя, честно говоря, я сомневаюсь, что тигр на самом деле такой лапочка, каким его описала Мехтильда), Шерлоком Холмсом, Элизабет Беннет, Белым Кроликом и остальными, не упомянутыми в книге персонажами. Это ж замечательно, нет?
Оказывается, что нет. Итак, перейдем к недостаткам. Их я разобью по категориям, если можно так это назвать, чтобы было предельно ясно, о чем я тут разглагольствую.
Герои. Тут говорить можно бесконечно долго, потому что героев в этой книге мало(!), так они еще и прописаны кое-как. Начнем с главной героини. Эми Леннокс. Эта девочка (девушкой у меня язык не поворачивается ее назвать, несмотря на ее 16 или 17 лет), которую в школе травили и предавали, вдруг решила спасать свой горячо любимый книжный мир, как только обнаружила свою способность туда прыгать. Скажите пожалуйста, с чего она взяла, что справится почти в одиночку? Я сейчас не беру во внимание бедного Вертера, который сначала вообще представлен нюней, нытиком и слабаком. В книжном мире появилось что-то 1)страшное и 2)непонятное. Даже дети Макалистеров ни о чем не знали, что, согласитесь, странно, ведь они занимаются путешествиями по книгам с пяти лет, но об этом позже. Нарушая все возможные правила, о которых ей успел рассказать наставник Глен, Эми носится по произведениям, перелистывая страницы в любом угоном ей направлении. Да еще и пытается сама вести расследование. У какого затравленного ребенка будет столько решимости? А если она есть, то с чего бы ей было дело до всех этих ее одноклассников? Нелогично. Уилл Макалистер. Сначала угрюмый и ничем не примечательный парень, который совсем не обращает внимания на Эми. Вот совсем. А потом вдруг он замечает, что волосы у нее паают на лицо как-то по-особенному, и влюбляется. Разве так бывает? Они друг друга и не знаю толком (конечно, это никогда не было помехой для любовной линии, но конкретно в этой книге любовь между главными героями выглядит просто притянутой за уши). В общем и целом, про Уилла мы мало что знаем, кроме того, что он живет без родителей и ходит на занятия для "странников". А как же нормальная школа? Как же общение со сверстниками? Ничего из этого нет на Штормсее. Там от силы живет человек 10. И в большинстве своем это взрослые. Бэтси Макалистер. Кроме того, что она любит книжный мир и ненавидит Ленноксов (причины нет ВОВСЕ), читателю ничего про нее не рассказывается. Она почему-то ненавидит Эми, почему-то имеет деловые отношения с ее бабушкой (непонятно на чем основанные). Вообще, она очень противоречивый персонаж. Ненавидит Ленноксов, но помогает леди Леннокс ограбить сокровищницу Али-Бабы (а это нарушение книжных правил и очень некрасиво), причем только потому, что бабушка Эми ее попросила. С чего бы она попросила какую-то сомнительную девчонку из враждующего клана, если у нее есть своя внучка? Логика в этом моменте отсутствует полностью. Не объясняет ее поведение и попытка автора сделать все это логичным, а именно, добавить причину для Бэтси - ее папе они тоже перечислили КОЕ-ЧТО на счет. Вряд ли бы подросток, да еще с таким характером, как у Бэтси, согласилась бы на такую авантюру за КОЕ-ЧТО (а в книге так и сказано, причем самой Бэтси). Ее героиня не раскрыта совершенно, просто нужна была в сюжете стерва, вот и сделали ее на скорую руку. А про то, что у любой"стервы" есть причины быть такой, какой она есть, автор не подумала, потому что ничего не рассказала ни про семью, ни про детство Бэтси. Алекса, мама Эми. Хоть по сюжету ей и должно быть 30 с чем-то там (34, если она родила Эми в 17), ведет себя она порой еще хуже своей дочки. Зажиматься у всех на виду (да, плескаться в море со своим ненаглядным и надеяться, что никто ничего не заметит и не узнает, - глупо. Про то, что этому ненаглядному лет 18 на вид, да и вообще он сам по себе не человек, а книжный персонаж, - то еще утешение. Если она его любила, то зачем сбежала? Чтоб никто не узнал, что она влюбилась в персонажа? А какая в этом разница, если его мира все равно больше нет, да и вообще она беременна? Как она сама вырастила Эми в Германии, если образования у нее не было (в книге ясным языком написано, что дети этих семей занимаются прыганьем в книги и ничем больше)? В общем, персонаж тот еще. Мэйред Леннокс и Рид Макалистер. Этих двух я просто объединила в один пункт, потому что по отдельности о них говорить нечего. Здесь автор приплела какую-то детскую, как верно подметил кто-то из героев, войну родов. В чем ее смысл? С какого рогатого Мерлина эти две семьи враждуют? Непонятно. Да автор и не сильно поясняет. Просто для сюжета нужно было, вот и приплели (по-другому не выразишься). Лорд Макалистер ненавидит Ленноксов, и это взаимно. Причины нет вообще. Просто читателя ставят перед фактом, что это так. Знаю, что сравнивать плохо, но не могу не привести в пример того же "Гарри Поттера", где вражда факультетов обоснованна - Гриффиндорцы недолюбливают Слизеринцев за их 1)качества характера, 2)профессора зелий Снейпа, 3)постоянный выигрыш кубка школы, 4)Драко Малфой тут просто может стоять в качестве причины. Или же взять ненависть чистокровных волшебников к магглорожденным. Все понятно и объяснено. Здесь же читатель сам должен додумывать, почему бы лорду не подружиться с леди, ведь родов, которые умеют прыгать в книги, всего два, а наследников всего три, и то не факт, что все их потомки будут обладать сим даром (отец Уилла, например, не обладает). Так зачем же подвергать книжный мир опасности, уничтожая тех, кто может его защитить? Глупо, нелогично.
Перейдет к сюжету. Здесь я просто использую нумерацию, иначе меня унесет.
1) Нигде не рассказывается и не объясняется, от чего литературу нужно защищать. Я бы сказала, что сами книжные странники представляют большую угрозу сюжетам (особенно такие, как Эми). Если ничего там не трогать, все будет идти своим чередом, а вмешиваться все равно нельзя. И как тогда охранять? Непонятно.
2) Сразу после того, как Эми узнает, что она книжный странник, ее ведут прыгать в книгу. Ну, разве не сумасшествие? А вдруг она там чего-нибудь набедокурит или вообще умрет? Ее отправили одну в первый же день, даже не объяснив ничего. Кто так защищает книги? КТО? Это ж сплошной разгром так можно устроить.
3) В любое удобное время Эми может прыгнуть в книгу. И из любого места. Суперспособность просто! Кстати, нигде не говорится, почему прыгать можно только из этих ворот.
4) Непонятный персона Брок. Зачем его туда вписали останется загадкой для меня навсегда. Бесполезный и никому не нужный персонаж.
5) Что значили эти слова "Я НЕ СПЛЮ", которые, как оказалось, Уилл написал сам? Неясно.
Это далеко не все неясности из этой книги, но нелогичных моментов там просто хоть отбавляй (хотя и это не поможет). Если спросить меня, увлекательной ли была книга, то скажу, что да. Логичной? Ни в коем случае. Познавательной? Опять нет. Что-то новое? Нет, нет и еще раз нет. Так что, если вам по какой-то причине не удастся прочитать эту книгу, то обещаю, что вы ничего не потеряете.

Ну что ж, начнем по порядку.
Глядя на обложку кажется, что книга детская. По первым страницам закрадывается мысль, что похоже на слезливый женский романчик. От Алексы ушел Доминик, и не просто ушел, а вернулся к жене и детям. Эми изводят в школе одноклассники. Обе в тоске уезжают на Штормсей. Потом выясняется, что юная мисси наделена фамильным даром запрыгивать в книги и разгуливать по сюжету, общаясь с персонажами и оберегая их. Вот и элементы фантастики пошли в ход. Далее происходит убийство. И начинается практически детективное расследование. Но вдруг, на побережье Эми встречает свою маму в объятьях Дезмонда, и мы снова переключаемся на роман. Но Дезмонд - вы не поверите! - её отец, и значит Эми - наполовину книжный персонаж. Бац! - опять фантастика. Но кто-то продолжает красть изначальные идеи книг - и снова погоня, мы идём по пятам вора! А потом возникает новая романтическая линия, уже с Уиллом. И опять кража. И попытка убийства. И кража. И скандал между высокородными домами. И принцесса и рыцарь и чудовище. И яркие шерстяные свитеры. И колдовство. И безысходность. А после трагедия и смерть. И воскрешение.
В целом, если покидать в шейкер понемножку разных литературных жанров, и хорошо взбить, то получится примерно такой вот смузи. Хотя, должна признать, весьма приятный на вкус.

Первая книга про книги, которая понравилась мне настолько, что хочется тут же вскочить и начать ее советовать всем книголюбам. Но немножечко поостыв и просмотрев чужие рецензии, я поняла, что, видимо, не у всех она вызовет такие же впечатления.

Кому-то не нравится, что героиня (о боже!) не знает наизусть сюжеты известных книг (ей семнадцать или даже меньше, на минуточку). Даже я, начавшая читательскую карьеру в детском садике, познакомилась с историей Джекила и Хайда в 22, а Анну Каренину мучаю уже второй год и все никак не могу домучить. Но это же не значит, что зря мне в библиотеке дали как-то бумажку "Лучший читатель лета"? В общем, если вы не готовы, что героиня может знать о вашем любимом сюжете только крохи и те с чужих уст (впрочем, такое случается довольно редко), лучше не читайте.

Чем-то идея напоминает "Таймлесс", только антураж - книжный. Главная героиня испытывает проблемы со школой, ее странноватая мать переживает разрыв с любовником, к которому испытывала очень сильные чувства, и они решают вместе отправиться на "родину предков", в далекий Штормсей.

Тут и выясняется удивительная правда рода Ленноксов. Оказывается, они книжные странники, способные путешествовать по бумажным страницам, вживую наблюдать за любимыми и не очень сюжетами, а также призванные следить, чтобы с сюжетами было все в порядке. А то решит вдруг седьмой гном податься в торговцы и уйти из леса? Да, и персонажей порой начинает не устраивать их "работа". А некоторые вне сюжета так и вовсе оказываются душками. Например, милаха и обаяха Шерхан, которого героиня встречает практически сразу.

А вот миссис Беннет ничто не может изменить:

• Ах! Мои бедные нервы. Почему Лиззи должна была сломать ногу именно в этот вечер? - сетовала миссис Беннет, стиснув голову руками.
• Да, Лиззи поступила бестактно, - улыбнулся мистер Беннет. - Как эгоистично с ее стороны сломать ногу, поставив на карту все свадебные планы!

  Но это лишь незначительный эпизод в общей канве повествования.

  Книжным странником стать не так просто. Нужно пройти обучение, и пусть учеников всего трое - наша Эми да двое Макалистеров, Уилл и Бетси, - все достаточно серьезно. Но девушке, познавшей сладкий плод, сложно остановиться, когда речь идет о любопытстве и любимых книгах. А затем еще и выясняется, что в книгах начинает орудовать некий злодей, крадущий самое главное в произведениях. И Эми решает разобраться.

  Много книжных героев, много приключений, парочка тайн и семейные проблемы, интересная сказка как лейтмотив - и вот рецепт "Книжных странников", не оставивший меня равнодушной.

Эта книга не входила в мои книжные планы и я знать не знала, что мы можем выбрать для чтения в августе именно её. Это стало для меня новостью и удивлением, но сначала я не ждала ничего плохого - любимый же янг-эдалт. Обожаю лёгкую подростковую литературу. А если ещё чудеса ожидаются, так вообще - любовьлюбовь. Но такого разочарования я не испытывала уже давно.

Эми Леннокс внезапно узнает, что унаследовала семейную способность путешествовать по книгам. Она с восторгом изучает литературный мир и заводит там друзей, пока с сюжетами книг не начинает происходить что-то странное...

Чего я ожидала: интересную, захватывающую историю, которая, быть может, откроет нам старые книги с новой стороны, покажет разность эпох, обнажит тайны, унесёт в свой водоворот событий. Я ожидала, что я буду улыбаться, радоваться и перенесусь сама в любимые мною произведения.

Что я получила: сплошное удивление на протяжении всей книги. Единственная эмоция - "Чё?" и как сейчас модно говорить - просто рукалицо!

Начиная с того, что у главной героини странные отношения с матерью и заканчивая тем, что кроме первоначальной идеи в книге больше нет ничего. Вообще ничего! Да и то, разве нова идея путешествия по книгам?? Так зачем же автор предлагает конфетку, но вместо шоколадной начинки мы чувствуем гуталин? Глейзер не позаботилась о своей идее, не раскрыла её, не продумала её, просто накидала всякой кучи малы и решила, что для подростков и этого будет достаточно! Но это просто ужасно.

Нет продуманной причины - для чего путешествовать по книгам, нет каких-то рамок и границ, которые бы отвечали здравому смыслу и ввиду этого та интрига, которую создаёт автор, уже не трогает. То есть ты просто читаешь о событиях, но тебе не интересно, что же будет дальше, потому что страница за страницей ты понимаешь, насколько нелогичный мир перед тобой.

Абсолютно пустая книга - не наполненная ни смыслом, ни даже обыденным - герои безлики, серы, у них нет характеров и нет образов. Автор говорит "А", но не хочет говорить "Б" или просто забывает о том, недорассказал какой-то момент. Выбранные ею книги - это просто набор случайностей - "Книга джунглей", "Маленький принц", "Питер Пен" и множество других детских книг, соседствующих с Гёте, Шекспиром, и даже Кафкой! Радует только то, что язык автора или переводчика ну такой "никакой", что ЭТО прочиталось буквально за два дня.

Задумалась - почему Глейзер позволяет себе скомкать концовку книги, которая стоит как килограмм сыра, а я не могу сделать тоже самое со своим отзывом? Могу себе позволить! "Книжные странники" - к прочтению не рекомендуется.

Почему-то эту книгу я позиционировала для себя как детскую, а уже в процессе чтения сбивалась то на подростковую, то и вовсе на взрослую литературу. Книга и в самом деле такая. Если начало с непонятным переездом на остров к неизвестным родственникам и рассказ о необыкновенных способностях к хождению по книгам выглядит детской сказкой, то обида на отдаление матери, знакомство с отцом или первая влюбленность уже можно считать подростковой частью, а вот довольно зловещее убийство Холмса или подозрительного Брока можно отчасти отнести и ко взрослой литературе. Хотя сама детективная линия показалась мне довольно детской, по крайней мере я достаточно быстро догадалась, кто же убийца, но не сразу угадала причину всего этого.
Книга показалась мешаниной из идей автору. Проникновение в книги, возможность красть из книг идеи, отчего в книгах рушится сюжет, довольно рандомные книги, странные хранители библиотеки, не менее странный дар, позволяющий проникать в книги только детям и подросткам, опять же непонятный Брок, который к сюжету имеет довольно опосредованное отношение, но именно его действия являются подсказкой для читателя.