Die Buchspringer

Что ж, думаю разговор об этой книге стоит начать с сюжета.
Девочка Эми, возраста 16-17 лет неожиданно узнает, что все ее предки могут путешествовать по книжным сюжетам всего навсего положив книгу себе на лицо в волшебном кольце, которое находится в библиотеке, в которой хранятся древние издания книг, а эта библиотека находится на острове, далеко от материка. На этот остров можно добраться только на лодке, а еще сложнее оттуда уехать.
Мать Эми рвет отношения со свои очередным хахалем, над девчушкой издеваются в школе и они отправляются на остов залечивать свои душевные раны.
Я не могу назвать эту книгой лучшей или худшей из того. что я читала, но меня все время не оставляло чувство, что я читаю фанфик на фикбуке. Возможно, эта книга действительно является какой-то интернет сенсацией или чем-то в этом духе, но это явно не то произведение, которое я бы посоветовала кому-то для чтения. Да, это не плохо, но и не идеально.
Ставлю этой книге 3,5 балла только за то, что в ней достаточно оригинальный сюжет, по крайней мере ничего подобного я еще не читала.

"Мой девиз: лучше без вязаной кофты, чем без любимой книги"
Кто из вас в детстве не мечтал отыскать шкаф, в котором окажется проход в Нарнию или покушать варенье на крыше с Карлсоном, или побывать на чаепитии с Безумным Шляпником?
Я, например, всегда хотела и хочу погулять по Косому переулку, поболтать с Бегемотом, поиграть в снежки в подвале дома на улице Химмель-Штрассе.
Вот у главной героини Эми Леннокс есть такая возможность.
Приехав на родину своей матери, Эми узнает, что принадлежит одному из двух древних родов, способных путешествовать по миру книг. Девочка в восторге и с радостью начинает изучать таинства своего дара. Но вдруг с книгами начинает твориться что-то странное. Сестры Беннет не могут попасть на бал, потому что Элизабет сломала ногу, портрет Дориана Грея уничтожен, Элли и Тотошка не могут попасть в страну Оз, ведь урагана больше нет. И это далеко не все беды. Нашей героине предстоит узнать, кто скрывается за всеми этими преступлениями и всё исправить.
Безумно интересная, добрая и захватывающая книга, полюбившаяся мне с первых страниц, несмотря на немного скомканный, как мне показалось,финал.
"Книги удивительны. В какой-то миг они подходят к концу, а в следующий просто перелистываются и начинаются заново"

Убегая от проблем в личной жизни, ГГ (15ти летняя немецкая школьница Эми) со своей матерью прибывают в родные края последней - суровый и красивый шотландский остров, население которого не насчитывает и полтора десятка человек.
Эми знакомится со своей роднёй и ещё узнаёт, что обладает удивительным даром - проникать в книги. Дар этот, как это обычно и бывает со всем дарами, накладывает ещё и дополнительные обязанности, и теперь девушке нужно постоянно следить, чтобы в книжном мире всё шло по сюжету. Ведь эти литературные персонажи - тот ещё народец, им только дай волю расшалиться.
В общем-то, оригинальненько. И очень уж мне хотелось за это накинуть хотя бы половинку звёздочки, но не могу. Я же не критик, чтобы разбирать книгу на составляющие, я руководствуюсь своими ощущениями от произведения в целом, а ощущения мои - никакие. Впечатлений - ноль (и положительных, и отрицательных), что почитала, что в окно посмотрела. Совершенно не зацепило. Да и манера письма у автора какая-то слишком пресная, даже безжизненная.
Удивило одно лишь обстоятельство -

Заметка на будущее: осторожнее подходить к книгам с красивыми обложками и словом "книга" в названии.

Вот где это всё? В Германии так плохо с писателями, что именно этому автору выдали премию Seraph? Что это за премия такая вообще? Я её прогуглила - по запросу "премия "Seraph" выдается только аннотация к этой книге. Её что, специально для Мехтильды придумали?)

Не-а. Нет. Не для всех. Для 12-тилетних подростков, в лучшем случае, и то, я в 12 лет читала Лондона и Желязны, мне бы ваши "Книжные странники" детской сказочкой показались.

Идей, стыренных у Функе. Пуфф. Так.

Знаете, оказывается, у меня выдался хороший год, за который я прочитала ничтожно малое количество книг, но все они были настолько шикарными, что мне в голову закралась мысль: оттого что я слишком мало читаю, любая писанина кажется мне шедевром. Благодаря Мехтильде Глейзер я могу со всей ответственностью заявить: это не так. Наконец-то мне попалась плохая книга.

Я хотела её давно, потому что как книгоман обожаю все книги, которые "о книгах". Поэтому, наткнувшись на неё в магазине, купила не раздумывая, несмотря на то, что она была дороже суммы, которую я планировала в очередной раз потратить на книги. Потом я зачем-то сунулась в рецензии на лайвлибе, прочитала парочку нелицеприятных отзывов, но наивно решила, что мне повезёт.

Не повезло. Итак, я засучила рукава, поэтому приготовьтесь к волне негатива: наконец-то я могу полить коричневой жидкостью произведение, которое меня раздражает!

Такое ощущение, что книгу писал подросток. Судите сами:

- Язык повествования настолько слаб, что практически на каждой странице ты сидишь и мрачно думаешь, что даже Вероника Рот по сравнению с Мехтильдой Глейзер - воплощение Гёте. Простые, обрывистые предложения в стиле "Мы читали, целовались и всё такое", ВНЕЗАПНАЯ смена фокала ДВАЖДЫ где-то через 240 страниц текста от первого лица. Признак явного неумения автора подать читателю информацию, недоступную первому лицу иным способом, кроме как сменой лица, от которого ведётся повествование.

- При гениальнейшей и масштабной задумке (повторюсь, явно частично стыренной у Корнелии Функе) - исполнение на уровне плинтуса. Ладно, про язык я уже сказала, но сюжет! Сюжет там не то что даже не плавал, а плавал унылой кучкой на поверхности, потому что эти рояли (кто убийца, кто отец и почём кг печенья) запалил бы в кустах даже семилетний ребёнок с плохо развитым критическим мышлением.

- Выбор книг меня просто вымораживает. "Книга Джунглей", "Алиса в стране чудес", "Питер Пэн", "Одиссея", "Гордость и предубеждение" и тут же - внезапно Шекспир и Кафка. Кафка, Карл! Когда я уже смирилась с детскими книгами (не самыми, кстати, великими), я натыкаюсь на "Превращение". Ладно, хорошо, вот умудрилась ты воткнуть Кафку в шорт-лист мастхэв детской библиотеки, но как ты умудрилась и её в детскую сказочку превратить? Серьёзно, читала и представляла себе детскую спальню с обеспокоенными родителями, стучащими в дверь, за которой их сыночка сучит ножками, пытаясь выбраться с кроватки! Как?! И как в 16 лет можно было "не помнить" сюжет "Маленького принца"? До сих пор болит душа за описанную кое-как шедевральную книгу!

- И ладно бы, выбрала книги по методу "что мой ребёнок читал в детстве о том и напишу", но хоть опиши персонажей как полагается, фанфики - и то профессиональнее пишут, или если уж не хочешь - хоть не спойлери! Вот как мне теперь читать "Джейн Эйр", а? Ладно, я себе её и так уже давно проспойлерила, сама виновата, давно пора было прочитать, но описания персонажей! Максимум общее описание и имя. Читаешь книгу и видишь безликие собирательные отзывы - ни деталей в виде тембра голоса, ни мелочей вроде нервного поглаживания собственных плеч, ни-че-го. "А, ну мои читатели и так знают, кто такая Лиззи Беннет, к чёрту описания! Шерлока тоже сами себе представят!"

- Чёрт с ними, с персонажами книг - про них и так все всё знают, но своих собственных Мехтильда тоже не спешит описывать, придавать им красок, придумывать им внутренний мир и всё такое, над чем авторы корпят по нескольку лет. А зачем? До сих пор понятия не имею, как выглядела немногочисленная семейка, попросту потому, что кроме цвета волос (и то, не всегда) описания практически никакого. В первую очередь внешнего, во вторую - внутреннего.

- Обоснуй. Вот чего не хватило больше всего - так это обоснуя.

- Градация 16+. Обращаюсь к Минкультуры Российской Федерации: вы что себе думаете о подростках? По-моему, в 16 лет читать это уже несколько поздно.

Да, в 15 лет это как-то даже чересчур, знаете ли.

Терпеть не могу три вещи: спекуляцию книжной темой, героев-неудачников и надругательства над персонажами чужих книг. Вердикт: читайте эту книгу, если хотите почувствовать себя знатоком истинной литературы.

Оценка 2 из 5. 1 балл за то, что это всё-таки книга о книгах, 2 балл - за то, что я впервые восприняла Кафку как сказочника. Не знаю, как и зачем, но это не каждый сможет.

Аннотация к книге вышла более захватывающей, чем сама книга. Честно говоря, читать было нудновато. Много очевидных моментов, которые уже давно ясны, но герои до них никак не додумываются и автор будто бы разжевывает все читателю.
Сама идея попадания в книги очень заманчива)) Какой простор для фантазии! Я бы попутешествовала в мире Гарри Поттера, или посетила бы бал в Двенадцати дубах вместе со Скарлетт О'Хара. Не совсем понятно от чего должны были защищать книги книжные странники, если героине очень долго не верили, когда она говорила о воре.
Семейной драме уделено совсем немного времени. Эми находит своего отца, но как-то особо на это не реагирует. Видимо слишком много событий нужно описать в книге, чтобы уделять еще время на переживания героини.

Последнее время мне все попадаются произведения, которые тяжело, нудно, долго, со скрежетом зубовным читаются и их последняя страница переворачивается с мыслью «Наконец-то!», и хочется отдохнуть с чем-то легкомысленным. И вдруг через пару дней ловишь себя на мысли, что думаешь, думаешь об этой книге, и размышляешь, и всем друзьям рассказываешь, и споришь, и это заставляет тебя грызть очередной фолиант. Так вот, это не тот случай. Это тот случай, когда радуешься, что читается легко, язык понятен и образы узнаваемы, и… Скучно. Вижу, что много хороших отзывов, и мне понятно, почему. Потому что про книжные миры, потому что про таинственный дар, потому что про оторванный от мира остров и про юношескую любовь. Наверное, я была бы счастлива прочесть ее подростком, когда во мне сочетались романтика и безудержное желание залезть в книгу. Жаль, что сейчас мне показались герои, и миры, и реакция персонажей слишком поверхностными, как будто не прописанными до правдоподобия. Да, Вертер мне понравился больше всех. И его поведение, вплоть до похмелья от чернильного коктейля, весьма правдоподобно. И еще у меня небольшой (да вру, вру, большой) пунктик насчет Шерлока Холмса, вот я терпеть не могу, когда его приплетают в прочих произведениях как персонажа, ну кому не лень, его используют как камео.
Что же касается замечаний у других рецензентов по поводу, например, аппетита главной героини и ее худощавости, так такое бывает очень даже. На своем опыте знаю, такая же ситуация была в юности, так что в этом моменте у меня и глаз не дернулся. Зато согласна, что мать странно называть по имени, если нет особых обстоятельств, но и такое в жизни случается, моя племянница свою очень юную маму называет «Зая». Но в общем и целом ощущения жизненности происходящего не сложилось, но и атмосферы волшебства тоже не произошло. Хотя я знаю, кому бы я порекомендовала книгу. Себе! Только гораздо раньше.
P.S. Об одном я крепко задумалась. А хранителем какой книги я сама бы хотела стать?

Занятный сплав магического реализма и young adult о девочке Эми, которая любила читать и внезапно оказалась наследницей редкого дара - путешествовать по книгам и общаться с их героями. Поднимите руку, кто из нас отказался бы от такого, а теперь признавайтесь, в какую книгу побежали бы прежде всего?))

Целевой аудитории должно понравиться. Если опустить не очень логичные девичьи переживания и поступки, взрослой мне бросились в глаза сомнительных два момента, за которые и снизила оценку:

• Компаньоном в книжных приключениях для Эми стал юный Вертер. Который страдал у Гёте. Прямо скажем, странный выбор, хотя Эми объясняет его школьной программой, но всё равно. У меня же перед глазами всю дорогу стоял робот Вертер из фильма "Гостья из будущего" и разговаривал он вот этим своим механическим голосом))
• Очень странная концовка. Под "странная" я почти всегда подразумеваю ситуацию, когда у автора кончилась фантазия, и он уже не знал, как завязать последний узелок, поэтому на всякий случай завязал бантик. Мало ли.

  В общем, если у вас есть знакомые девочки лет 12-13, то можете им рекомендовать, хотя, нужно не забывать, что у истории стойкий такой флёр сказок братьев Гримм. Настоящих, с отрезанными пятками, шрамами и старинными подземельями.

Как же увлекательно путешествовать по книгам! Можно поболтать с любимыми персонажами, побывать в разных странах и климатах, прочувствовать на себе действия героев! Я бы хотела иметь такой дар, но увы, такого не бывает.
Эта книга напоминала мне "Таймлесс" тоже немецкой писательницы. Я прям с удовольствием погрузилась в эту историю и не хотела от неё отрываться, ведь книжный мир так увлекателен! Все герои мне нравились, ни один не раздражал и было интересно кто сеет это зло. Некоторые повороты были неожиданными, такие как концовка, например. Но мне всё очень нравилось!
Эми, которая вместе с мамой, которую она не называет "мамой", а называет просто Алекса, что меня удивляло, переезжает на остров Штормсей, где узнает, что у неё есть дар - заглядывать в книжный мир. Там она знакомиться с многими людьми, которая является её родней и наконец-то узнает кто её папа (и это было неожиданно), встречает свою любовь, у неё появляется друзья. Всё в её жизни меняется, и меняется в лучшую сторону. Её жизнь становится интересной и увлекательной (что-то заело у меня это слово, но по другому я не могу называть эту книгу). Когда она начинает прыгать в книжные миры, там случаются непонятные вещи, в которых она хочет разобраться и помочь книжным героям. В книгах крадутся идеи и Эми предстоит узнать кто их крадет и для чего. И вот тогда начинаются приключения, в которые я окунулась с головой, я вместе с Эми искала злодея, путешествовала по книгам. И в итоге, конечно же, она этого злодея находит и предотвращает. Только вот поворот в конце меня удивил и немного расстроил. Но в принципе это был интересный ход и другой концовки не нужно, и даже продолжения никакого не нужно. Я была всем довольна.
Это книжное путешествие получилось очень увлекательным (опять это слово!) и я думаю, что буду читать её своим детям.

Читая рецензию, я была уверена, что эта книга будет такой классной, что я забуду, что у меня не складывается с подростковыми книгами. Но на деле книга оказалась таким набором фейспалмов, что я боюсь вообще теперь читать подростковые книги о книгах. Но по порядку:
Первое, что раздражает безумно, это главная героиня. Да, бесячей ГГ современного читателя не испугаешь, но такого набора комплексов и глупости ещё стоит поискать. Ок, сначала мне казалось, что зацикленность на внешности и самокритика оправдана Страшным Поступком, который совершили её одноклассники, но камон, описывать человека после погони, что она красива как фотомодель? Серьёзно? Ну и зацикленность на отсутствии груди тоже немало смущало. У нас тут как бы сказка, волшебство, а она тут психует, что парень ей на сиськи (отсутствующие) смотрит? Хм.
Вообще отношения Эми с Уиллом это тоже отдельная строка для ненависти. То ли я немного тупенькая, то ли вся эта любовь-шлюбовь была совсем уж из пальца высосана. Ну пассажи типа

ничего кроме нервного смеха не вызывают. Так же как и зацикленность автора на свитерах: все дарят/одалживают друг другу свитера, человека узнают по свитеру. Свитер, свитер, свитер...
Но вернемся к тупости ГГ и её отношению к доверию. Одной из причин, почему Эми с матерью переезжают на остров является то, что их предали: мать бросил парень, у Эми был инцидент с одноклассниками (который гениальная мать разрешила тем, что сказала дочери не парится. Вообще-то там было неплохое такое нарушение психики ребёнка, но чего уж, забей, доча). Возможно именно из-за этого отношения Эми и Уилла постоянно шатаются от "он меня не любит и хочет только посмеяться надо мной как и все" до "Уилл это лучшее, что было со мной, я знаю его месяц, но так люблю, так люблю". Причем мнение ГГ меняется в пределах одного листа. Ну что уж, подростки. Видимо из-за возраста ГГ она такая неуклюжая (хотя и доказывает всем, что вообще она классная и ничего с ней в горах не случится, ага).
И вот за всеми этими штампами, абстолютно дурацкой любовной линией и псевдостраданиями по поводу и без, читатель должен углядеть, что вообще-то эта книга о магии и книгах. Хотя, если уж по-честному, то убери имена книжных героев и вообще ничего не изменится. Можно было бы немного сдвинув сюжет создать свой сказочный мир и вообще ничего по сути не изменилось бы. Но нет, ведь люди любят читать книги о книгах (нет). Ничего нового или другого о Шерхане или Вертере я не узнала (зато узнала, что девочка, которая любит читать больше всего на свете судит о "Книге джунглей" по мультику и не знает, в чем замес "Маленького принца", но это обычные вещи, ага).
Итог: у автора была хорошая идея (линия Рыцаря-Принцессы-Чудовища), был хоть и не очень продуманный и скучноватый, но воспринимаемый общий мир сказочных героев. Если бы ГГ книги было бы не 16, а 10-14 и она была бы хоть немного адекватна и вместо любовной линии была бы крепкая дружба - вот эта была бы книга, которую хотелось бы читать и советовать. А так, уж извините.

Казалось бы я брала в руки очередное фэнтези, фэнтези для подростков. Даже сюжет не нов. Но какого же было мое изумление от исполнения.
Невольно эту книгу приходится сравнивать с "Чернильным сердцем" Корнелии Функе, поскольку и там и там главные герои обладают даром вмешиваться в сюжет. Правда по-разному. И как раз задумка чернильного сердца меня безумно разочаровала, там мне не хватило волшебства.
А вот в Книжных странниках все было гармонично, оправдано и невероятно увлекательно.
На первых страницах мы знакомимся с Эмой и ее мамой, которую девочка называет только по имени - Алекса. С начала мне это показалось очень странным и я даже путалась, забывая, что это не подружка какая-нибудь, а мама.
Обстоятельства заставляют их бежать на родной остров Алексы, где в огромном фамильном замке живет ее старая мать. И тут выясняется, что Эма не простая девочка, что у нее врожденный дар попадать в книги и охранять литературу.
Безусловно стоит им попасть в новый мир и ознакомиться с ним, как начинаются проблемы.
Меня самую малость смущали любовные линии (куда же без них!). Однако задумка автора все объяснила и мне пришлось спрятать своего циника подальше.
В книге используются сюжеты многих классических и детских книг. Чувствуется характер каждого персонажа, он не был испорчен. Вообще вся книга воспринимается как Диснеевский мультик.