
Ваша оценкаРецензии
KATbKA18 мая 2022 г.Со вкусом "Лесной были"
Читать далееИз предисловия к роману не совсем поняла, какую цель преследовал Юрий Поляков, помещая свои воспоминания под одну обложку. Сам автор говорит лишь о стараниях "воплотить в языке тот далекий, утраченный мир, который исчез навсегда вместе с Советским Союзом...". Хорошая мысль — донести потомкам моменты своего прошлого, пусть местами забытого, но обязательно счастливого. Мне показалось, эта история для тех, кто родом из совдетства, с тёплыми и светлыми воспоминаниями о нём. Вряд ли современной молодёжи будут интересны мемуары того времени. Ну и тем, кто не любит своё советское детство, вспоминает его с душевной болью и муками, беспокоиться точно не стоит, книга о юном москвиче не для вас.
Да, именно парнишка с обложки, так ловко оседлавший золотого вуалехвоста, главный персонаж и автор по совместительству. Юра Полуяков, почти Поляков, маман Лида и Тимофеич. О, как меня поначалу напрягало такое обращение к родителям. А потом то ли привыкла, то ли вспомнились свои словечки, когда маму за глаза называли "матушкой", ужас. Конечно, с автором мы далеко не ровесники, он мне в отцы годится. Но кое-что из совдетства я всё же застала. И октябрятская звёздочка, на смену которой пришел пионерский галстук, и газировка из автомата, и платье снежинки, бережно скроенное мамой, и много моря летом... А чё? Могли себе позволить :) а потом пришли всратые девяностые :-/ уж не знаю как выживали наши родители, но спасибо им за всё. Хотя на то оно и детство, моя память не отсеивает сложные времена, но стирает негатив, оставляя блаженные минуты. Ровно так и писатель — делится с читателями пусть для кого-то незначимым, но для него самым сокровенным и радостным. И если читатель готов услышать чужую историю, узнать в ней себя и своих близких, пожалуй, это и есть наилучшее совпадение.
Мне нравится проза Полякова, есть в ней жизнеутверждающее и что-то нежно-щемящее. По-доброму, с юмором, о самом главном, с забытым вкусом вафельного детства.
591,3K
MironGetz17 октября 2021 г.Сеанс советской магии с полным разоблачением
Читать далееСудя по авторскому предисловию, Поляков написал книгу как некий пролетарский "ответ Керзону" (в роли Керзона, вероятнее всего, Макаревич). Поясню.
Поляков сообщает: прочел, дескать, много книг о советском детстве, и его сильно огорчил тот факт, что авторы мемуаров, дети советской элиты, занимаются в этих книгах очернительством и клевещут на советскую действительность. У него же от советского детства остались "совсем иные впечатления ... вполне добрые и светлые". А вывод о том, что адресат этой полемики именно Макаревич, я сделал из интервью Полякова. В них он весьма резко проходился по автобиографической книге Макаревича "Сам овца", делая акцент на эпизоде с невкусной детсадовской котлетой. Эту котлету Макаревича заставляли есть недружелюбные нянечки, и Макаревич наловчился забрасывать ненавистную котлету на шкаф. Поляков возмущался: государство этому поросёнку питание обеспечило, а он вредительством занимается, ценный продукт переводит, а потом еще вместо того, чтоб в ноги благодетелям поклониться, на них клевещет.
Книгу Макаревича я прочел, книга мне понравилась, и я могу точно сказать, чем именно.
В книге Макаревича есть и любовь, и ностальгия, и уют, и умные, добрые родители, и магия детства — то особое мировосприятие, в основе которого защищенность и вера в чудо.
Соответственно, книгу Полякова я купил, преследуя две цели.
1. Узнать, кто же победит в этом объявленном Поляковым литературном состязании.
- Почитать о советском быте при раннем Брежневе.
Начну со второй. Тут Поляков не подвел. Детали быта и отношения соседей выписаны точно.
Ну, а что касается состязания с очернителем Макаревичем, то его Поляков проиграл с разгромным счетом.
Во-первых, книга Полякова в отличие от книги Макаревича не захватывает. Наверное, главная проблема в интонации. У Полякова четко видна авторская установка: показать мир глазами ребенка. Для этого повествование ведется от лица 12-ти летнего мальчика. Но при этом повествователь часто использует сравнения и метафоры, которые 12-летний ребенок при всей его литературной одаренности никак не мог выдумать. Поверить юному рассказчику, слиться с ним и посмотреть на мир вокруг его глазами не получается. Я, когда читал, видел перед собой этакого робота-андроида с внешностью ребенка. Робот путешествует по прошлому и заносит в гроссбух те вещи, которые взрослый дядя велел ему описать в книге. А потом еще взрослый дядя все эти описания отредактировал, старательно маскируясь под живого мальчика.
Прием Макаревича, который написал книгу от лица взрослого, вспоминающего детство, мне представляется более уместным. Подобная оптика, на мой взгляд, позволила автору сделать текст объемным и эмоционально окрашенным.
Во-вторых, претензии Полякова к Макаревичу насчет очернительства государства, которое обеспечило советским детям счастливое детство, оказались несостоятельными, и вот почему.
Давайте посмотрим, что же обеспечило советское государство семье Полякова. Для этого я кратко перескажу первую главу книги.
Рабочий день, ранее утро, комната в заводском общежитии, в комнате молодая семья. Места очень мало. Вероятно, именно по этой причине младший сын сдан в садик "на пятидневку". (То есть ребенок видит родителей только по выходным, а 5 суток (не дней, а именно суток, то есть дней и ночей — ремарка для тех, кто не застал СССР) в неделю проводит в садике под надзором чужих для него людей. Особой пикантности ситуации добавляет факт, который всплывет в тексте чуть позже. Оказывается, родители Полякова получили комнату побольше именно в связи с рождением младшего ребенка. После чего благополучно сплавили человека, на которого советская власть выделила жилплощадь, в пятисуточный интернат).
Старший, 12-летний сын спит за шкафом. Отец хочет заняться с матерью сексом. Мать в близости отказывает — нельзя, сын услышит. Из-за отказа у отца дурное настроение. Он раздражен и срывается на сыне (но об этом, то есть о любви и об отношениях внутри семьи чуть позже).
Отпуск отцу который год дают только в ноябре — летние месяцы хваленое советское начальство почему-то берет себе. Билеты на юг купить невозможно. Ребенка отправляют к морю с какими-то знакомыми, которые смогли достать билеты "по брони."
Вкусную еду и одежду купить невозможно — за всем надо стоять и все надо доставать.
Отец ворует спирт с завода. Мать его стыдит статусом коммуниста, на что отец отвечает "коммунистам даром не наливают". Мать смиряется и готовит из украденного спирта настойку на лимонных корках.
Мать предостерегает сына от того, чтоб не ляпнул в школе чего-то лишнего, политически, так сказать, неграмотного.Все упомянутые факты изложены честно и правдиво, тут к Полякову никаких вопросов. Советский Союз 70-х, который я помню, не сильно отличался от описанной автором картины. Мало того, даже к героям претензий нет — да, так жили многие. Тащили и отшучивались "тащи с завода каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость" или (вариант для "образованщины") "сколько у государства не воруй, а своего не вернешь".
Но, воля ваша, какие ж тогда у Полякова претензии к клеветнику и очернителю Макаревичу, с которым автор "Совдетства" вроде как собирался полемизировать?
Это что касается обеспечения материального. Теперь снова о духовном, то есть об упоминавшейся выше магии детства.
Про отношение родителей Полякова к младшему сыну, на которого "выделили жилплощадь", и которого родители отправили "на пятидневку", то есть, по сути, в интернат, я уже упоминал. Добавлю важную деталь. Младший фигурирует в книге исключительно как "вредитель Сашка". Вряд ли такое прозвище придумал старший сын. Скорее, он транслирует кличку, которую своему младшему дали родители.
Впрочем, старшего сына родители в книге вообще не называют по имени. Его зовут Пцыроха (потому что однажды сын неправильно прочел название абхазской станции "Псырцха"). А чуть раньше родители (не злые, жестокие сверстники, а взрослые, и как бы самые близкие люди, блин) из-за малокровия звали его "Гусь лапчатый".
Еще отец порет сына ремнем. Например, может выпороть за испачканный и неудачно постиранный свитер. Причем, сын это насилие поэтизирует, причем, поэтизирует в духе времени, с революционными, так сказать, коннотациями:
Тимофеич (это отец) одним движением выдернет из брюк ремень, точно Котовский шашку из ножен...Потом сын вырвется и убежит во двор, оставив отца наедине с матерью, и отец получит от матери то, чего безуспешно добивался с утра, и в чем мать ему отказывала, ссылаясь на присутствие сына. Настроение у отца улучшится, и он, встретив сына на лестнице
... даст мне на бегу легкий, примирительный подзатыльник.Подзатыльники вообще очень важный элемент в системе отношений отца с сыном. Даже отличное настроение отца выражается именно через них. Вот сцена, в которой выясняется, что друзья семьи берут сына на юг:
— А ты — буржуй, в море покупаешься! — посветлел лицом Тимофеич и дал мне ласковый отцовский подзатыльник. Редкий на улыбку, в такие минуты он необычайно красивел...Поверьте, это не сатира и не ирония, Поляков действительно подает это как проявление любви к сыну со стороны хорошего, но скупого на эмоции человека. В предисловии автор говорит о своей книге:
Я писал ее с трепетом, погружаясь сердцем в живую воду памяти, извлекая из глубин сознания милые мелочи минувшего...Знаете, у меня родители тоже далеко не академики (отец токарь, мать бухгалтер из заводоуправления). Они всего лет на 10-12 моложе родителей Полякова. И жили мы не в относительно благополучной в плане снабжения Москве, а заштатном райцентре Нечерноземья. Однако благодаря Полякову я понимаю, что мне очень повезло. Родители меня никогда не пороли, не общались со мной ни "легкими примирительными", ни "ласковыми отцовскими" подзатыльниками и называли не унизительными кличками, а по имени.
Вот за это открытие и за честное описание советских реалий Полякову спасибо.
Ну, а то, что достигнутые автором цели оказались противоположны целям поставленным, так это дело житейское. Не зря Довлатов писал:
Всякая литературная материя делится на тр- То, что автор хотел выразить.
- То, что он сумел выразить.
- То, что он выразил, сам этого не желая
581,5K- Почитать о советском быте при раннем Брежневе.
MichaelLebedev4 января 2025 г.Прекрасное далёко...
Читать далееЯ много слышал об этой книге. Поэтому, случайно наткнувшись на неё в библиотеке, взял её не раздумывая. И не пожалел. Оказалось, что Юрий Поляков абсолютно мой автор. Далеко не со всеми у меня бывает так, только начинаешь читать, и сразу всё нравится - и слог, и сюжет.
Вообще, когда автору не приходится выдумывать что-то, а писать такие, почти биографические произведения, ему сразу начинаешь верить. Здесь мне тем более было легко ему поверить, потому что о подобном совдетстве я слышал от моей мамы. Местами я настолько впадал в ностальгию, что приходилось останавливаться.
Это очень тёплые и светлые воспоминания. Такие книги необходимо читать, чтобы знать и понимать, как многообразна и интересна была жизнь тогда, во времена, которые сейчас принято если не очернять, то относиться к ним, мягко говоря, неоднозначно. А времена действительно были другие. Современному подростку сложно представить, чем занять себя, если под рукой нет смартфона с выходом во всемирную сеть или игровой консоли. Досуг стал совсем другим. Да и цели у большинства сугубо единоличные.
Кто-то верит ещё в светлое будущее? Или "абсолютно поняв этот мир" живёт для себя, да и к тому же только сегодняшним днём? Тогда таким людям подобные книги необходимы как воздух. Главный герой - светлый мальчишка, имеющий обо всём своё представление и свои твёрдые убеждения. Как знать, может, прочитав эту историю о нём, вы найдёте в себе то, что поможет и вам, несмотря на все трудности, поверить в светлое, если не будущее, то хотя бы прошлое?
Я знаю, что у этой книги есть продолжение, которое я с большим удовольствием прочитаю. Юрий Поляков очень плодовит, поэтому впереди меня ждёт ещё много часов в приятной компании.
52531
nad12042 апреля 2022 г.Читать далееВот просто очень хорошо!
Я не являюсь поклонницей этого автора. Далеко не все книги мне нравятся, да и не так много я из-за этого читала, но этот роман — восторг!
Кто-то из нынешнего поколения не поймет меня, кто-то из моего поколения, может быть, и осудит, а мне просто понравилось.
Это не красивая картинка и не радужные пони-воспоминания, это история реального советского детства.
Наверное, где-то бедного, где-то ущербного, но другого-то никто не предлагал и детвора нашего времени просто не знала, что можно и по-другому.
Но так ли это важно? Нет.
Тогда ведь это и было бы другим детством. Важно именно то, как это было.
Именно из-за нехваток игрушек мы и придумывали свои.
Именно из-за того, что был дефицит, мы не зацикливались на модной одежде и дружили прежде всего "по понятиям".
Мы редко ели дефицитные конфеты (всё-таки ириски-барбариски-лимончики в нашей жизни были всегда!), а уж жвачка была просто мечтой! Ну и что?
Мне было смешно и грустно читать этот роман и я очень жалею об одном, что в нём Юрка-Профессор так и не доехал ещё до моря. А ведь там, наверняка, было тоже интересно!
Может быть автор ещё порадует нас продолжением?! Очень бы хотелось!521K
Aleni119 июля 2023 г.Читать далееОчень симпатичная спокойная проза. Правда, основной интерес она представляет, скорее, для тех, чье детство пришлось хоть самым кончиком на описываемые времена, по которым сейчас так приятно поностальгировать (в большинстве случаев).
Более позднему поколению, конечно, тоже можно почитать, но насколько интересно современной молодежи будут эмоции шестиклассника образца 60х годов прошлого века от посещения Детского мира, его наивные романтические фантазии или повседневность общежития Маргаринового завода – большой вопрос. Ведь повествование здесь протекает очень ровно, не содержит никакой интриги и состоит в основном из фрагментов воспоминаний автора, пришедшихся к слову в тот или иной момент. Например, рассказывает о своем аквариуме, заодно вспоминает Птичий рынок, или проходит мимо сваленных во дворе бетонных блоков, тут же всплывают истории про местные мальчишеские развлечения. Учитывая, что у всех вчерашних советских детей в анамнезе воспоминаний имеется и Детский мир, и Птичий рынок, и даже свои бетонные блоки (ах, как среди них было увлекательно играть в войну, в прятки или в шпионов!) и прочее подобное, конечно, сразу всплывает что-то свое, сокровенное, и от чтения становится тепло и уютно.
И хоть мое совдетство пришлось на года сильно позже 60х, больших отличий я здесь не обнаружила (вот уж воистину период застоя), ну разве что в школе мы уже чернильницами-непроливайками не пользовались, а перочистки хоть и были еще в продаже, то больше как экзотика, а не школьная необходимость. Ну и в общаге тоже жить не довелось, хотя коммуналку совсем ранним детством зацепила (ну как коммуналку… на две семьи – по прежним московским меркам почти элитный вариант). А в остальном: и игрушки, и дефицит, и мороженое, и доминошники в дворе, и чтение под подушкой с фонариком, и еще многое-многое другое, такое бесконечно родное, далекое, счастливое… разное… как в прошлое вернулась...
В общем с удовольствием провела пару вечеров с приятными воспоминаниями (хотя всякое, конечно, в детстве было, но вспомнилось в основном только хорошее), тем более, что слог у Юрия Полякова очень комфортный, легко воспринимающийся. Хоть и не пишет он вроде ничего особенного, обычная жизнь обычного советского мальчика, но для многих именно это ценно и важно.51816
KontikT15 января 2024 г.Читать далееКнига ностальгия, для тех кто жил в те времена, кто, как и герой книги советский мальчик просто учился, просто отдыхал .Времена детства все вспоминают с радостью и с грустью и если они совпали с теми времена , что описаны в книге невольно возвращаешься в ту беззаботную жизнь, когда все беды заключались в том, как посмотрит на тебя знакомая девочка или мальчик, как выкроить несколько копеек на мороженное или другое лакомство, но в то же время купив и нужные , важные для родителей вещи.
Мне постоянно встречалось то, что напоминало и мое детство и потому книга читалась с интересом. Казалось, что автор списал своих героев и всю ту действительность с городка и людях в нем живущих именно с моего. Все так же вспоминаются заводские душевые, все такая же была и у нас столовая при заводе, куда мы ходили иногда после бани, все такая же встречается и добрая детский врач, немного хромающая на одну ногу. Наверно каждый, кто жил примерно в то время найдет знакомое для себя, что окружало и его. С огромным удовольствием опять очутилась в своем беззаботном детстве.
Конечно, кто жил чуть попозже уже найдут огромные отличия. Я ,например ,с удивлением узнала , вот только с полмесяца назад, что были очереди за хлебом и мой дядя, чуть постарше меня застал их, как и герой этой книги. Я же была еще мала чтобы ходить тогда в магазины и очередей не видела и все время думала, что их не было ну где то до начала 90.
Так и те , кто родился позже, заставший последние годы СССР тоже найдет что то похожее в книге на его детство и вспомнит эти свои годы, но уже найдет еще больше отличий.
Я не искала пропаганды, я ее и не нашла, как часто ищут в таких книгах -мне было просто уютно вспоминать те годы когда жили так, как описал автор, потому что это и мое совдетство.49934
GlebKoch28 декабря 2023 г.Читать далееВстретив фразу - "Тем, кто не любит свое советское детство, и нынешняя наша Россия категорически не нравится. Такая вот странная закономерность…", можно было на этом чтение и заканчивать. Я решил все таки прочесть, уж очень книгу вокруг хвалили. Из плюсов - то, что автор талантлив, что показывают его предыдущие произведения. Остальное - сопли в сахаре. О том, каким был прекрасным СССР, как там все было для человека и как все прекрасно было устроено. Да были отдельные недостатки, как-то постоянный дефицит всего, зато жили мы богато духовно и вообще, вот-вот должен был наступить коммунизм. В общем сказка для нынешнего молодняка и ностальгирующих по СССР. Я вырос далеко не в столицах и настоящую советскую жизнь в заштатных городах помню не понаслышке. Поэтому читать подобную фантастику как-то неприятно, ибо вранье. Разве что для общего образования, есть там любопытные наблюдения. Да и помогает вспомнить, как на самом деле было. И хотя я свое детство советское тоже считаю прекрасным и солнечным, но скорее вопреки, чем благодаря тому, что рос я при Советском Союзе.
45695
Lake755 июля 2024 г.Читать далее
С этой книги началось моё знакомство с творчеством Юрия Полякова. В целом, впечатления положительные))Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Александр АравушкинЮрий Поляков - ровесник моей мамы, поэтому его совдетство разительно отличается от моего, ведь мы из разных поколений. Да и живу я не в Москве и даже не в областном центре. Моё совдетство началось при Брежневе и закончилось как и сам Советский союз при Горбачёве, а эпоха 60-х мне знакома лишь по советским фильмам. Наверное, каждый, чьё детство прошлось на эпоху СССР, вспоминает те времена с щемящей теплотой и лёгкой грустью, ведь несмотря ни на что у нас было лучшее детство! История, рассказанная Юрой Полуяковым, возвращает в ту беззаботную, немного наивную жизнь с верой в светлое коммунистическое будущее, где мы были просто маленькими и счастливыми: играли в "Казаки - разбойники", ездили в пионерские лагеря, ходили в походы и жевали гудрон вместо жвачки))
По большому счёту, эта книга ни о чём, здесь ничего особенного не происходит, описывается лишь пара дней из жизни обычного советского шестиклассника. Зато автору стоит отдать должное за атмосферу и приятный слог, а чтецу за отличное исполнение. Мне было интересно совершить этот экскурс в годы детства моих родителей и провести параллель с моим совдетством) Вспомнились поездки в Москву за продуктами и шмотками, слегка топорные, зато неубиваемые советские игрушки, мой первый двухколёсный велосипед, первый цветной телик, катушечный магнитофон и песни Высоцкого. Единственное, что меня смущало и портило впечатление не к месту набухающая в штанах главного героя "глупость". Я так и не поняла, для чего нужно было акцентировать на этом внимание. Типа в Советском союзе секса нет, но против природы не попрёшь? Ну да ладно... Ещё один минус - обрубленный финал. По большому счёту, книга оканчивается ничем.
В целом, неплохо) Буду ли продолжать знакомство с циклом, пока не знаю, но другие книги автора почитать не откажусь))
У меня всё) Благодарю за внимание)
43578
October_stranger21 июня 2022 г.На первый взгляд книга простая. Она рассказывает нам о детстве в советском союзе.
Да, может где-то не правдиво. Только эта книга о таком теплом дестве, что читаешь и на душе прям улыбка, все равно даже в моем детстве, были отголоски того времени. Поэтому читать такое произведение очень интересно.
Книга показала пару дней, только глазами мальчика, но она смогла передать ту атмосфера которой жила та эпоху.
Книга спокойная и очень интересная.39926
Underthinks21 июля 2024 г.Читать далееКогда-то мне очень хотелось почитать воспоминания о детстве в послевоенном СССР от человека, родившегося в обыкновенной семье - не семье писателей, не семье обласканных властью деятелей искусства или науки, а скажем, от сына железнодорожника и учительницы. Потому что это мне ближе, чем очередное "в Переделкине мы жили с мая по октябрь и держали домработницу". Как будто по заказу Юрий Поляков вскоре после того, как я со вздохом бросила Алешковского, написал своё "Совдетство".
Полякова я знаю как хорошего автора и как не очень приятную мне личность, поэтому за книгу, несмотря на весь интерес к теме, долго не бралась. Отделять личность от творчества умеют не только лишь все, а по отношению к ныне живущим я вообще этим навыком не владею. Поэтому сразу бякнулась о предисловие и дальше читала с меньшим удовольствием, чем могла бы.
Тем не менее, книга в целом оказалась неплохой. И плохой.
Неплохой как сборник примет времени, как энциклопедия для спрашивающего "а как тогда жили?". Моё детство от детства автора отделяет тридцать лет, но даже так кое-что я узнавала - конструктор с колёсами, молочный коктейль, магазины, где сначала надо выбить чек, а потом забрать товар, вонючую раздевалку на секции фехтования и то, как мы плющили на рельсах монетки, а потом перестали из-за страха пустить поезд под откос. И думаю, что многие в этой мозаике найдут свои знакомые кусочки, поумиляются или... Не знаю, не поумиляются.
Плохо же в книге то, что это именно что мозаика примет времени, а не роман. Сюжет отсутствует - главный герой мальчик Юра приехал из пионерлагеря и собирается на море, вот эти два или три дня "пересменка" в книге и показаны. То есть буквально - он описывает всё, что видит, слышит, делает, обоняет и осязает, а также вспоминает разные случаи, от забавных до абсолютно кринжовых (взросление взрослением, но писькам всех мастей можно было уделить ЧУТЬ меньше внимания, читать про детскую эрекцию на курящих женщин было дико некомфортно). В какой-то момент из-за отсутствия какого-то направления сюжета мне стало безумно скучно, спасибо аудиокниге, что протащила меня через вязкие места.
Семья у мальчика, конечно, моё почтение, но это ладно, каких персонажей дали, те пусть и будут, а со своими травмами от проживания в одной комнате автор сам разберётся.
37627