Совдетство

Мне в моём детстве было хорошо.
Собственно как и автору этой книги.
Именно поэтому она получилась милой и светлой.
Ведь наисана сердцем, с любовью к чудесному времени жизни.

Сразу отвечу тем, кто гневно восклицает: разве ЭТО детство можно назвать счастливым?
Да, можно и нужно.
Другого автор не знал и не видел.
Поэтому всё происходящее воспринимал естественно.
Сравнить было не с чем, разве что с рассказами родителей и бабушки.
Но там было ещё хуже - после революции или войны, сами понимаете.
И автор в том своём, не идеальном по нынешнем временам мире, действительно был счастлив.

Да, сейчас всё по другому.
Но, уверяю, через 50-60 лет всё опять значительно изменится.
И, читая о нынешнем детстве, молодёжь будущего тоже скептически скажет: и ЭТО вы считали счастливым?
Скажу больше: в доисторические времена, без игрушек и с костром в пещере - и те дети тоже были по своему счастливы. И также были позже те, кто осуждал вождя их плеимени за неправильную охоту на мамонтов.

Вернемся к книге.
По времени действие происходит в течении пары дней.
Между приездом Юры из лагеря и его отъездом на море.
За это время нужно было обновить одежду из которой вырос, подстричься, навестить родственников, поискать оставшихся в городе друзей.
Параллельно с этим Юра вспоминает эпизоды из своей жизни в школе и играх с друзьями,общается с родителями и соседями.
Ходит по улицам, которые сейчас уже поменяли названия, ездит на транспорте.
Ничего особенного, просто жизнь.
Но она во многом отличается от нашей современной.

Следуя за мальчиком по улицам мы увидим Москву 1968 года.
Узнаем как здесь в парикмахерских и у зубного врача, чем можно заменить монетки в телефонных будках на улицах.
Посетим центральный Детский Мир на Лубянке.
Вот это был магазин! Хорошо его помню.
То что сейчас - жалкое подобие, хоть и более современный.
В том была непередаваемая атмосфера детства с первого до последнего этажа.
А какое там было мороженое!

Так не отвлекаемся, зайдём с Юрой в метро и узнаем подробности о первых турнекетах, которые детей воспринимали как неоплаченный багаж.
Да и они оказывается были там не всегда.
Проедем в трамвае и посмотрим как там покупали билеты: опустить монетку, открутить билетную ленту, оторвать. Если необходимо собрать сдачу у других пассажиров просьбой: "не опускать ".
Тоже помню это, хоть моё детство и позже прошло.
Такие моменты вызывают ностальгию и чувство узнавания.
Было приятно их вспомнить.
И ещё много подобных бытовых мелочей встретятся в книге.
Об изображениях на советских купюрах, о птичьем рынке, об аквариумах. марках, книгах.
О конструкторах, и это вам не Лего, где всё идеально подходит и досконально расписано на схемах.
О подарках с Кремлевской ёлке и о шапочках из газет.
О том что можно было купить на один рубль.

Для любителей аудио- книга прекрасно озвучена.
Голос, интонации, акценты - всё идеально подходит.

Моё детство прошло в Советском Союзе, и я даже успела побывать октябрёнком и съездить в пионерский лагерь. Вступить в стройные пионерские ряды помешала Перестройка, хотя не могу сказать, что мне этого очень уж хотелось.

Первая часть трилогии охватывает совсем небольшой отрезок времени, буквально несколько дней августа 1968-го года. Двенадцатилетней Юрка Полуяков только что вернулся из пионерского лагеря и через два дня должен поехать на Чёрное море в Новый Афон. За несколько дней, проведённых дома в Москве, Юрка должен успеть постричься, съездить на Птичий рынок, купить новую одежду (а заодно и школьную форму), найти недорогую маску и ласты и сделать ещё кучу важных дел.

Вместе с Юркой мы побываем в легендарном "Детском мире", ради поездки в который можно безропотно съесть кастрюлю манной каши, подмести пол и вынести помойное ведро; спустимся в метро, где экспериментальные турникеты иногда принимают детей за посторонние предметы, вроде неоплаченного багажа, а иногда больно бьют в живот или по рёбрам; доедем на трамвае через Таганку на Птичий рынок, где можно найти любых представителей мировой флоры, включая красных тропических тритонов и золотистых вуалехвостов; и сходим подстричься в детскую парикмахерскую в Малом Гавриковом переулке, где за двадцать копеек можно обзавестись модным "полубоксом" и удушливым одеколонным облаком.

Юрка познакомит нас со своей мамой Лидой, которая при всей своей жизненной растерянности обладает недюжиными организационными способностями; папой Тимофеичем, добрым, но не скупящимся на ласковые отцовские подзатыльники; и младшим братом-вредителем Сашкой. Мы познакомимся со всеми соседями Юрки по заводскому общежитию Маргаринового завода; со его многочисленными друзьями и с одноклассницей Шурой Казаковой, одновременно похожей и на Миледи, и на Констанцию Бонасье из «Трех мушкетеров». Хотя если бы Шура не была на них похожа, Юрка всё равно бы в неё влюбился.

В тёплых и светлых воспоминаниях Юрки нет какой-то логической последовательности. Они резво, как сам Юрка, бегут по страницам книги, создавая неповторимую атмосферу его двенадцатилетнего летнего детства.

С творчеством Юрия Полякова я знакомлюсь впервые, хотя уже давно присматриваюсь к нему. Все не мог определится с какой книги начать. Ну а в итоге, выбирать и не пришлось, толчком к знакомству послужил совет во флешмобе "Осенний туесок книжных советов".
Что бы в двух словах рассказать о чем книга, я прибегну к словам автора, которые он написал в начале книги.

Читая все это, Поляков решил поделиться своими воспоминаниями о советском детстве, которое по его мнению не настолько мрачное.
Автор интересно построил повествование, он описывает небольшой промежуток времени из жизни, но в то же время, благодаря воспоминаниям, он рассказывает нам о многом.
Очень добрая, веселая и интересная книга, в которой автор пускает нас в закутки своего прошлого.
Книга вызывает ностальгию. Я конечно не жил в те времена (родился я в 1990 году), но читая книгу вспоминал какие то ситуации из своего детства.
У книги уже вышло продолжение Юрий Поляков - Совдетство 2. Пионерская ночь , которое я обязательно прочитаю.

"Слышу голос из прекрасного далёка,
Голос утренний в серебряной росе.
Слышу голос, и манящая дорога,
Кружит голову, как в детстве карусель."
Е.Крылатов, Ю.Энтин

???
Раньше мне казалось, что подобные книги-воспоминания - очень хорошая идея, которая обещает уютное и ностальгирующее чтение. Просто, наверное, мне (даже немного необъяснимо) зашла Наринэ Абгарян - Манюня , но все остальное и подобное, что я читала...
Прям не знаю. Такое ощущение, что запечатление с советской эпохой у меня скорее фантомное, родившееся от сочных рассказов родных. Ну совсем же не моя эпоха, не моя органика, не моя эстетика... И как-то это формула, на которую напирает автор "У нас же все было одинаковое, общее" - не очень на мне и сработала.
С порога мне был понятен тот дисклеймер, который в предисловии заряжает автор. Мол, если не нравится советская эпоха - да и любая другая не нравится. Да дело тут не особо в эпохе - к советской я отношусь нейтрально, даже с пиететом. Сюда скорее я шла за воспоминаниями о Детстве - заповедном, незамутненном, хрустальном. Можно ли так сказать об этой книге?
Точнее сказать, что детство у Юрия было - обычное. В общежитии завода в Москве, которая, как и вся страна, строила коммунизм (чтобы к 80му году его построить). Родители работают. Старший брат... Младший брат...
Вот полное ощущение, что тебя притащили в гости к малознакомым людям, а там усадили на диван и вывалили на колени семейные альбомы. Вот это бабушка Аня, вот тетя Клава, дедушка пропал на войне... Прям не знаю, что я могу разделить с автором - наверное, только любовь к чтению и "Библиотеке приключений". Не спорю, что в детстве и пломбир был невероятно вкусный, да даже хлеб с сахаром, и вообще все, что готовила бабушка. Но не было в моем детстве ни кремлевского пломбира, ни Москвы с ее Ильинкой или Ленивкой, не было игр в мушкетеров и самодельных сабель...
Такое ощущение, что автору этой книгой, как тонкой стрелой, нужно было очень точно попасть в центр ностальгии. Но по мне выстрел вышел мимо цели, и максимум мне было - вежливо интересно. Да, советское детство - насыщенное, радостное, искрящееся. Удивляешься, какие советские пацаны были рукастые и изобретательные: хочешь игрушку - вертись. Рисунки в книге еще ничего, но не скажу, что написано прям уж так увлекательно. Не особо и насыщенно событиями - а последние страниц 50-100 вообще описывают один день, который автор растягивал, как мог, чтобы дотянуть до второго тома. Могу сказать только, что из книги я вынесла два момента. Первый - детский взгляд на родителей, который автор передал, не интерпретируя. Взрослым мозгом понимаешь, что все это значило - но автор выбрал не обсуждать, хоть и называет родителей Лида и Тимофеич. Ну и - дети все понимают. Вот это убеждение, что там маленький несмышленыш поймет, когда тащат - в раздевалки, души, туалеты, бани...
Просто воспоминания автора, которые я не могу разделить и не могу восхититься. Кусочек детства, законсервированный в книгу - не для читателя, для себя. Читатель тут немного даже лишний. Кому книга способна попасть в центр ностальгии - смело подставляйте свое сердце и наслаждайтесь воспоминаниями. Себя к таковым причислить не могу.

Заглавием для отзыва я взяла текст из авторского вступления. Заставляет задуматься в какой-то степени, никогда с этой точки зрения не приглядывалась... А сама книга вполне может вызвать двойственные чувства: для нас, советских, кто уже в сознательном возрасте, пусть и детьми, жили в СССР, - это картинки из реальной жизни, настоящие воспоминания детства, для более молодых - возможный шок от этих реальных ситуаций. Ну, к примеру, от детских дворовых "развлечений", включающих поджигание тополиного пуха, изготовление шпаг, по возможности острых, шатание без взрослых по Москве (или по любому другому городу).

Само советское детство ни у кого не было безоблачным, как и у героя книги Юры Полуякова. Конечно же, были неприятности, расстройства, заболевания, запреты - а скажите, сейчас у детей детство розовое-розовое? Зато как просто было родителям сделать ребёнку приятное - купил необыкновенное мороженое, которое только в "Детском мире" продаётся, и пацан, доживший до седин, об этом помнит))).

А неприятности могли быть такого рода: все люди как люди, одеты просто, многие в подштопанную одёжку, а тебе мама буквально волшебным образом накупила кучу обновок, да в таком виде на улицу отправила.

И вот идёшь ты эдаким Дуремаром, страдая по своим старым техасам с заплатками во всех местах, и даже сомневаешься, хорошо ли будет, если вдруг сейчас встретишь одноклассницу Шуру.

Первая любовь, начавшаяся в начальной школе, дожила вместе с Юрой до его почтенных почти 13-ти лет. Храбрый пацан, он открыто дружит с девочкой)).

Юра - совершенно обыкновенный ребёнок, вместе с друзьями играет в стандартные игры, часто навеянные кинопремьерами. Может, его немного отличает от других внимание к некоторым деталям, какие редко интересуют детей (даже современных). Вот пример:

И к языку он тоже внимателен, его интересуют многие выражения и непонятные слова. Иногда он делает просто уморительные выводы из объяснений:

А вообще взрослые страдают отсутствием логики, в понимании Юры. То хлебом не корми - дай что-нибудь объяснить, а то спросишь, что это за вторая птичья болезнь: про "перепел"-то понятно, похмелье, значит, а что за "три пера"? - так они молчат, как воды в рот набрали.

Тяжело детям с нами, взрослыми)). И всегда так было, и всегда так будет. Буквально, как у Юры:

Почти что случай из моего советского детства))).

Чем отличаются книги, которые написаны В советский период от книг, написанных О советском периоде? Акцентами! То, что нам так нравится в книгах советских авторов, проходит в них ненавязчивым пунктиром. И эти лёгкие уколы ностальгии трогают сердца людей, которые успели побыть в осознанном возрасте до распада СССР и еще хоть что-то помнят о своём детстве-отрочестве-юности. В основе же книги лежит сюжет, ради которого автор и брался за печатную машинку. Даже если этот сюжет характерен именно для того периода истории и имеет ярко выраженный социалистический характер. Трудовые подвиги народа, например. Или война и выживание в ней. Или завоевание Севера.

В этой же книге сюжета практически нет. Несколько дней из жизни гг Юры, 12 летнего мальчика. Его воспоминания о школьных буднях, рассказы о семье и родственниках. И огромное множество характерных для того времени подробностей быта. Улицы, транспорт, магазины, сомнительная сфера услуг, мода, отношения между людьми и еще много-много всего. Я родилась чуть позже и в другом городе. Поэтому не все воспоминания автора могу разделить. Всё-таки к моменту моего осознанного возраста окружающий мир выглядел уже чуть иначе. Но всё же мне было приятно читать и вспоминать что-то из своего детства в том числе. Однако, интересного сюжета мне очень не хватало. И было такое чувство, что автор составил список всего, что ассоциируется у него с советским периодом, а потом писал книгу, стараясь максимально использовать все пункты этого списка, вычёркивая по мере упоминания их в тексте книги. Местами казалось ну прям излишне, что ли. Точнее было очень заметно, что книга написана именно с этой целью - перечислить все характерные приметы того времени. Вот эта неестественность меня чуть смутила.

А в остальном - если вы 40+, вам это тоже должно понравиться. Я хотела дочери дать почитать. Она ровесница героя. Думала, что это будет для неё отличная возможность сравнить её и моё детство. Хорошо, что сначала сама взялась прочитать. Ребёнку эта книга не подходит. Скучновато будет без ярких событий и приключений. А главное - особенности полового созревания мальчиков и связанные с этим ситуации - ей пока не нужная информация.

«Совдетство»       автор: Юрий Поляков   Современная русская литература

В произведении рассказывается о московском детстве от лица Юры Полуякова — двенадцатилетнего мальчика, который проживает с семьей в коммунальной квартире в конце 60-х. Читала, а перед глазами — ребенок лет 7-8.

Ностальгия о жизни в Москве для москвичей. Ну прям «Карнавальная ночь» глазами ребенка: ярко, слащаво, с особым юмором на грани запретного. В произведении столько наивности, тепла, радости; даже страх и тот отдает теплом.

Пропаганда советской жизни льется патокой. Такое детство было далеко не у всех. Это ложное представление.

Сюжет книги — путеводитель по старой Москве и один прожитый день Юры перед поездкой на море. С теми же проблемами: погоня за шмотками, дефицит, деление общества на рабочих и богатых, несправедливость со стороны господствующего класса — та же жизнь, только виток другой. Книга читается легко, местами интересно, затягивает, местами — пустые слова. Озвучка тоже отличная.

Главная идея книги заявлена в первой же строчке авторского предисловия: «Детство – это родина сердца». Книга повествует о детстве будущего писателя в Москве 1968 года, и нарисовано оно светло и с невероятной теплотой. Во вступлении Поляков с сарказмом даёт отповедь тем авторам книг о детстве в Советском Союзе, которых якобы «мучили, тиранили, терзали, унижали, пытая мраком безысходного оптимизма, глумливо бодрыми пионерскими песнями, сбалансированным питанием и насильственным летним отдыхом», заставляли «ходить в уборную строем с песней», не позволяли задавать учителю «неправильные вопросы» про грядущий коммунизм под страхом «остаться на второй год или даже отправиться в колонию для малолетних преступников». Мне тоже выпало советское детство, правда, в более позднее время, довелось побывать и октябрёнком, и пионеркой, и никаких описываемых некоторыми «ужасов» что-то не припомню.

Главный герой – автобиографический, о чем совершенно недвусмысленно сообщает его имя Юра Полуяков и фотография самого писателя в детстве на обороте книги. Живёт он  в общежитии Маргаринового завода в простой семье, где есть и ссоры, и праздники, и неприятности, и любовь друг к другу. Играет с мальчишками во дворе, дерется, влюбляется, ездит в пионерлагерь, собирает марки и листочки отрывного календаря с портретами Героев Советского Союза, разводит рыбок в аквариуме, мечтает о велосипеде. И очень любит читать и размышлять, за что в семье получил кличку Профессор. А его наблюдательность и чувство слова просто покоряют.

Шестиклассник Юра совершенно искренне недоумевает, почему позорно быть дворником, если дворники – это пролетариат, а у нас в стране власть рабочих и крестьян; почему нельзя в сочинении на тему «Моя будущая профессия» писать, что хотел бы стать революционером. «Тогда я буду писателем! ...ведь кто-то же должен сочинить продолжение «Чиполлино»!»

Ю. Поляков чётко прописывает предметный мир 60-х (меню и цены в столовой, дефицитный желатин, первые телевизоры и т.д.), скрупулёзно воссоздаёт ушедшее время с его бытовыми сложностями (а жизнь семьи с двумя детьми в одной комнате в общаге – та еще «радость»), материальной скудостью (поди уложись в зарплату и без «блата» прилично одень ребёнка), но и с духом взаимопомощи (вспомним, как все стремятся поддержать буфетчицу, у которой случилась недостача), взаимной приязни. При этом в оптике автора нет розовых очков, он отнюдь не склонен идеализировать изображаемое время или окружающих людей. Например, отцова слабость – вынесенный с завода спирт во фляжке, укрываемой в шкафу в кармане тёплого пальто, – не самое приятное воспоминание из детства, но и не проблема для семьи, так же, как и ссора матери с отцовской сестрой. (Когда читала об отце, его описание, манера говорить рождали в воображении типаж, который очень органично создал бы Александр Михайлов времён фильмов «Любовь и голуби» или «Мужики».)

Это не «Денискины рассказы» и вовсе не «Манюня», тон иной, очень лиричный, тёплый и искренний, а юмор – мягкий и ненавязчивый. Вроде бы просто бытовые зарисовки без всякого экшена, проза жизни, но из совершенно обыденной действительности прорастает поэзия детства – советского или не советского, это неважно (сумел же в своё время Некрасов опоэтизировать детство даже в эпоху крепостничества!). Детства, где были и разговоры с отцом, и посещение рабочей столовой и бани, и игры с младшим братишкой, и поездки с родственниками на море в Сухуми, и лучшее лакомство – приготовленные бабушкой хлебные гренки с молоком... Это ли не ответ на вопрос «с чего начинается Родина»? Причём без лишнего пафоса и зубодробительной идеологии.

Что мне особенно понравилось, так это удивительная память автора о тех далёких годах, конца 60-х прошлого века. Даже не верится, как Полякову удаётся вспомнить потрясающие подробности тех лет, так досконально перечислить давно уже позабывшиеся мелочи. Вот уж действительно, только талант писателя позволяет воскресить безвозвратно канувшие в лету впечатления, понятия, и даже запахи, которые могли быть только тогда. Можно открыть данное произведение на любой странице, и оно предстанет свидетельством, документом о том, как жили обычные советские люди в те времена полувековой давности.

Поначалу подумал, что автор использовал справочный материал, чтобы точно отразить дух, подробности и разнообразные мелочи той эпохи, но… Встретил в тексте – «…мамаша Пархаева второпях даже не выбрала до конца из волос скрученные бумажки. Они очень смешно называются, но забыл, как именно…» Тут уж даже поразился такой забывчивости Полякова!.. Это же – папильотки! Конечно, через несколько строк автор «вспоминает», как они называются. Вполне возможно, это такой приём, чтобы продемонстрировать чудеса писательской памяти?!..

Удивительная точность в ценах обычной заводской столовой советского периода – салат из свежей капусты – 4 копейки, половинка горохового супа – 8 коп., биточки с вермишелью в подливе – 16 коп. Итого – 28 коп. Как будто автор вчера обедал и запомнил стоимость?!.. Но, нет. Просто тогда цены не менялись десятилетиями, поэтому остались в памяти впечатанными навеки…

Достоинство книги является её же главной проблемой – это нагромождение большого количества воспоминаний, забавных деталей, уже позабытых тонкостей быта… Не просто утомляет, а создаёт впечатление свалившейся прямо в мозг разнообразной кучи древнего хлама, который никто не удосужился отсортировать. Впрочем, если читать медленно, не торопясь, можно получить удовольствие от процесса собственных воспоминаний. И опять тот же порядок – на каждой странице отмечаешь – да, да… мороженое в ГУМе и Детском Мире пломбир в вафельных стаканчиках по 20 копеек, и огромная очередь за ним… Можно бесконечно будоражить свою память о детских годах.

Проблема же сюжета в очевидном провисании из-за взятого автором промежутка жизни главного героя, 13-летнего Юры Полуякова. Он приехал из пионерского лагеря и должен отправиться с родными на Чёрное море. Абсолютно понятно, что это межвременье в обычной жизни пустовато и тянется медленно. Одна маленькая жизнь в пионерлагере «Дружба» закончена, другая на юге ещё не началась… Поэтому писатель оказывается заложником им же выбранной ситуации. Как мне кажется, от этого и возникает слишком пустынный отрезок, когда все друзья мальчика отсутствуют в городе, от этого и создаётся ощущение провала и бессмысленности топтания сюжета в неудачном промежутке детства, советского. Другого тогда у нас не было…

Я мало что помню из советского детства. Моё сознательное детство пришлось на 90-е годы. Но мне всё же было очень интересно окунуться в эту историю, рассказанную от лица 12-летнего мальчика, чьё детство пришлось на 1960-е годы.

Какие-то элементы советской жизни очень узнаваемы - они сохранялись до самого последнего дня СССР (может, и дольше). Что-то характерно для послевоенной эпохи и бурных 60-х (я об этом знаю только из книг и рассказов бабушки и дедушки).

Главный герой живёт в Москве, где есть Детский мир (мечта любого советского ребёнка!) и разные дефицитные товары и лакомства. Но в целом его детство похоже на таковое всех других детей: двор, хулиганы, поездки в лагерь и на море, птичий рынок, аквариумные рыбки, марки, книги о приключениях и т.п.

Да и живет пацан с родителями в общежитии, а коммунальный быт одинаков хоть в столице, хоть в регионах: общая кухня и туалет, любопытные соседи, живущие в соседних комнатах, сплетни и ссоры.

Я не могу оценить достоверность всех упомянутых событий и деталей советского быта тех лет, но прослушать эту книгу мне было очень интересно. Не скажу, что всегда было супер увлекательно (порой, на мой взгляд, было слишком много не обязательных подробностей), но с интересом и не без удовольствия окунулась в ту эпоху. Я бы и продолжение, пожалуй, почитала. К тому же все книги есть в аудиоформате.