Век серебра и стали

«Век серебра и стали»
Денис Лукьянов
Издательство Полынь

«Жизнь - слишком вредная привычка.»

Добро пожаловать в альтернативный Санкт-Петербург.
Привычный мир давно изменился. Изменился с того момента, когда древние боги Египта явили себя народу.

Теперь люди не боятся смерти. Напротив, они стремятся к ней. Спешат поскорее завершить свой жизненный путь, дабы обрести вечную жизнь и блаженство там, за чертой.

Из-за того, что смерть больше не воспринимается как нечто ужасное, изменилось отношение к убийствам и самоубийствам.

Изменившийся мир и всё происходящее нравится далеко не всем.
В какой-то момент в городе воцаряется настоящий хаос. Смерть, поджоги, странные происшествия…

В эпицентре событий оказываются молодой цирюльник Алексас Оссмий, его недавно воскресшая возлюбленная Анна и стареющий жандарм Виктор Говорухин.

Чем завершится это противостояние и каким будет исход, одним богам известно.

«Иногда лучше сдаться, чтобы потом совершить уверенный марш-бросок к победе.»

Эту книгу я приметила ещё с момента анонса и заранее предвкушала увлекательное чтение.

В целом, именно таким оно и было, правда, мне потребовалось немного времени, чтобы погрузиться в происходящее.
Сделать это получилось не сразу, в первую очередь из-за авторского слога.

И нет, пожалуйста, не подумайте, что он так плох. Это совсем не так. Скорее наоборот. Он настолько хорош, необычен, богат и объёмен, что воспринимается немного непривычно. К нему необходимо привыкнуть, и как только это произойдёт, читать станет ещё приятнее.

Как уже говорила выше, меня невероятно зацепила аннотация. Она обещала весьма оригинальный сюжет и любопытных, нетипичных персонажей. А я такое ну очень люблю!

Начну, пожалуй, с сюжета. Он действительно выглядит свежо и неизбито. Альтернативный мир, древние боги, магия, захватывающие приключения, детективная линия и совершенно сногсшибательный финал.

Как по мне, коктейль просто потрясающий!

Отдельно хочется отметить, что автор прекрасно продумал, тщательно проработал мир. Читаешь и с лёгкостью погружаешься в царящую там атмосферу. Представляешь всё так ярко, словно увидел это своими глазами.

Также не могу не сказать пару слов о героях. Все они под стать друг другу. Необычные, харизматичные, интересные и такие разные. Кого-то я полюбила чуть больше, кого-то меньше, но, тем не менее, они все не оставили меня равнодушной.

По итогу могу сказать, что если вам нравятся увлекательные истории с необычным сюжетом, вы любите фэнтези и красивый авторский слог, то, скорее всего, эта книга придётся вам по душе.

«Всё-таки найти хорошее можно даже в самых паршивых ситуациях.»

Не более чем претензия на оригинальность и высокоинтеллектуальность. Особенно это заметно по упоминаниям всевозможных легенд, отсылкам на классические произведения (рассчитанные, по всей видимости, на мало-мальски начитанных школьников), фразам на латыни, французском и других языках, которые абсолютно не воспринимаются и раздражают бесконечными душными сносками… Текст захламлён сотрясающими воздух фактами, утомляющими перечислениями и повторами, а разрозненные эпизоды, словно осколки битого зеркала, не дают толкового представления о лоре книги. Усиливает ощущение сумбура и большое количество персонажей с трудновоспринимаемыми именами и старательно прописанными, но абсолютно рандомными, особенностями, к сожалению не блещущими никаким развитием или обоснованием. Герои похожи на какие-то утрированные модельки, которые общаются нарочито поставленными фразами, имеют сомнительную мотивацию, и не вызывают и толики симпатии.
.
При этом сюжет проработан слабо, развивается вяло, увязая в бесконечных околофилософских рассуждениях. Детали этого книжного Франкенштейна сообща работают плохо, и целостности истории явно не хватает. Просто череда бестолковых решений, бессмысленных смертей и горы пафоса ради пафоса. А путанные описания из серии «происходило такое, что и описать не возможно» (автор, похоже, возомнил себя Лавкрафтом) не вызывают ощущения чего-то запредельного, неподдающегося пониманию, а выглядят как пустое бумагомарание. Воображение пытается цепляться за удачные образы и неплохие художественные тропы, которые мерцают золотыми вкраплениями в потоке словоблудия, но этого мало, чтобы книга могла понравиться или хотя бы помочь скоротать время. Я, честно признаться, перечитывала некоторые моменты по несколько раз, теряя фокус или попросту засыпая за чтением.

Плоский текст с потугами на занятность. Хватило меня на пару глав.
Интервью с автором тоже не заинтересовало - юный человек немного смущённый, что он теперь тоже писатель, рассуждает о модных трендах в литературе, о том что сейчас "горячо", что продаётся. По его мнению в текущий момент это мифология и его книга отвечает этому запросу- смесь детектива и квази-исторической реальности. (Юность в этом контексте отнюдь не отягчающий признак - это лишь значит, что он взялся за пока сложную для себя тему, но если талант есть, он себя может проявить позднее.). Чувствуется, что он пытается имитировать стиль другого писателя (не скажу какого- сами знаете, если читали).
Сюжет таков: История пошла чуть иначе и по имперским российским городам теперь теснятся не подобия античных храмов, а строения заимствованные из древнеегипетской цивилизации. Я почему-то на дух не переношу Древний Египет. Не знаю почему, но не идёт у меня эта тема абсолютно. И это явно не те руки, откуда я внезапно начну "египет" воспринимать - много ляпов. Например, речь идет о Российской Империи, но обращение к высокопоставленному чиновнику почему-то "сэр". Что за эклектика? Я бухтела на каждом абзаце. Пока не догадалась посмотреть на автора. Тогда всё стало понятно. Ему нужен опыт. Даже для чисто коммерческого предприятия, которым всё чаще становится литература для начинающих авторов, необходима качественная стилизация и больше критичности к собственным текстам.
А эта книга не стоит того, чтобы тратить на неё время.

Жанр/поджанр: альтернативная история, горфэнтези, детективное фэнтези, мифологическое фэнтзези
Сюжетные ходы: мифология, теория заговора/конспирология, расследование, хождение через зеркала, секта, жизнь после смерти, боги
Композиция: линейно-параллельное, 4-5 POV
Основная аудитория: мужская, 18-25
Аналоги: Дашкевич Граф Аверин, Геммы Коэнов
Общее впечатление: несмотря на слабенький и притянутый за уши фантдоп с почему-то египетскими, а не к примеру славянскими богами на территории России, и спорной моральной ценности персонажей, книга всё же увлекает и сюжетом с масштабной такой теорией заговора, и щепоткой магии, позволяющей ходить через зеркала, надеяться на вполне осязаемую загробную жизнь и пользоваться всякими бытовыми плюшками. Поэтому определенное удовольствие получить несомненно можно, особенно если не слишком смотреть на логику и не ждать глубины. Вполне себе такой приятный янг-эдалт детективчик в модном сейчас антуражике альтернативной России.

Плюсы.
Оригинальная идея. Альтернативный мир, где объявились египетские боги после того, как расшифровали все иероглифы, поэтому им стали поклоняться и верить в посмертие. При этом здесь же помимо бытовой магии в ходу омнибусы и дирижабли. Определенно антураж Питера этого нового мира, в котором остались прежние реалии (парадные, доходные дома…), привлекает внимание и создает очень интересную, кинематографичную картинку. Не удивлюсь, если эту книгу подберут на экранизацию, которые сейчас сыплются как из рога изобилия.

Египетские мифы в новой подаче. В храмах Петербурга поклоняются Ушепти, устраивают мистерии по помощи с переходом в загробный мир анубиаты - последователи Анубиса, наркоманы вдыхают песок Сета, а у каждого горожанина стоит в шкафу саркофаг. Мифы Древнего Египта я знаю похуже, чем славянские, скандинавские, греческие и европейские, но достаточно, чтобы с интересом следить за благословениями Осириса и вообще концепцией, которая как минимум любопытна, хотя логика фантдопа, конечно, ну очень натянутая.

Интересный сюжет. Идет расследование нескольких взрывов, которые каким-то образом связаны с грядущим приездом реликвии - сердца Анубиса, причем очень оригинальными способами - ходят через зеркала, используют древние дневники. Противостояние таинственной секте с весьма неясными поначалу целями получается крайне насыщенным. Хотя человека в маске узнать было совсем несложно, как-то напрашивался вывод и вообще развязка.

Отсылки к другим произведениям. Думала, куда отнести – к плюсам или минусам, но тут скорее удалось пройти по тонкой грани, когда это остается скорее оммажами и создает интертекстуальность, чем кажутся лишними и порождают вторичность. Тут довольно забавно ловить фразочки про Сибирского цирюльника, На деревню дедушке и даже Фауста.

Язык. Тоже двоякое впечатление, но всё же более приятное, чем нет, хотя литредактора автору и не помешало бы завести. Присутствуют тавтологии и корявые фразы вроде отшиба города. Но зато есть и по-настоящему круто написанные предложения (например: «Он давно разбил свои розовые очки, но оставил пару осколков, чтобы иногда по-другому смотреть на мир»). Также определенно удалась архаичная стилистика и много философских рассуждений.

Минусы.
Неприятные герои. Из четырех, а если считать пару глав от аптекаря, то и из пяти героев, от лица которых ведется повествование, только один вызывает приязнь: Алексас - молодой и ангельски красивый цирюльник, который боится вида крови, и старается удержать в этом мире призрак невесты. Он один борется за справедливость, хотя иногда и крайне сомнительными методами (комплекс героя во весь рост, да-с). Остальные же сильно отталкивают: гран-губернатор Велемир и один из сектантов, за которого я вообще не читала – сообщники главного злодея, Лука – завистливый аптекарь-отравитель. И даже Виктор - немолодой жандарм, хоть и помогает Алексасу, но из-за пристрастия к наркотикам и мягко говоря серой морали тоже скорее неприятен.

Мешанина мифологий+религия. Дана не только египетская, но и реалии других мифологий (мандрагора, радужный мост биврест, даже китайские драконы). И много шумерско-аккадской. Хотя вначале я как раз удивлялась, почему объявились только египетские боги, по итогу всё разом уже было несъедобно. Особенно плохо получилось то, что вместе с православием вписано язычество - религиозным точно читать нельзя (и вообще само понятие веры сведено к доказательной базе, извратив суть). Очень, очень спорная в этом плане вещица.

Перескоки фокальных точек. Причем скачет повествование как блоха не только между главными героями, нет, там и все второстепенные, которые только есть! Причем очень неравномерно и путано. Я вообще не люблю этот прием, но тут еще и неграмотно он сделан. Поражаюсь, зачем вообще с этим морочиться, если это мало того что сложно чисто стилистически хорошо прописать, особенно неопытным авторам, так еще и нарушает темп, не позволяя ни к одному герою проникнуться.

Наркотики. Помимо крайне спорной религиозной канвы, тут еще и наркотики выдаются за маленькую и вполне себе простительную слабость. Вроде бы должно быть такое запрещено законом публиковать без пометки 18+? Я очень негативно отношусь к привычке, опасной для жизни не только употребляющего, но и окружающих его людей. Вкупе с «героическим» посылом – убивай злодеев, чтобы не вредили впредь, книга становится такой, какую я лично не дала бы молодежи с неокрепшей психикой.

«Трудно быть богом. А становиться им — еще труднее».

Книга Дениса Лукьянова зацепила меня в первую очередь своей идеей. А что, если бы люди доподлинно знали, что боги существуют? И есть загробный мир, и жизнь — лишь отправная точка? Сама концепция меня очень заинтриговала, ведь людям явились ни кто иные, как египетские боги, такого я точно нигде в книгах не встречал.

Действие происходит в Санкт-Петербурге в 1842 году, через 20 лет после того, как боги явили себя миру. Общество уже пришло в себя после столь грандиозного потрясения и уже приняло новых богов. В городе на Неве происходит серия поджогов и заговоров, в которую втягивают главных героев. Немолодой жандарм Виктор Говорухин, его друг — цирюльник Алексас Оссмий и его девушка-призрак Ана.

Детективная интрига в книге показалась мне второстепенной. Интереснее всего было изучить мир, который придумал автор. В этом обществе люди настолько потеряли вкус к жизни, что теперь стремятся перейти границу смерти. Это захватывает. Также люди переделали все памятники архитектуры под египетский манер — тут мое воображение поработало на славу. Мир произведения выписан настолько детально и ярко, что в него веришь, как будто он есть на самом деле.

Хотите ли вы больше узнать о египетских богах и мире, в котором они реальны? Тогда «Век серебра и стали» станет для вас приятным путешествием.

В 1822-м году Жан-Франсуа Шампольон расшифровал текст Розеттского камня. В нашей с вами реальности это дало начало египтологии, а вскоре и египтомании. Научный мир это событие потрясло, но жизнь обычных людей не очень-то изменило, по крайней мере, не сразу.
В реальности "Века серебра и стали" изменения начались куда радикальнее: в мир пришли египетские боги. Если раньше ты молился, тебе не отвечали, и это было нормой - ты всё равно верил, - то теперь богов узрели все. Небеса засияли, из зеркал посмотрели мёртые, вернулась магия. Но важнее всего: смерти перестали бояться. Наборот, её стали желать. Ведь если ты знаешь нужные слова и похоронен по правилам, то тебя ждёт рай золотого тростника. И если всё это точно будет, зачем тогда жить? Логика сокрушительна: здесь жизнь - борьба, после смерти - рай. Вывод: все в рай.
По миру прокатилась волна самоубийств - этакая египетская эпидемия. Правительствам удалось кое-как с ней справиться, но с тех пор смертью стали грезить буквально все.

Лично меня книга поймала уже этим социально-литературным экспериментом. Идея "боги древности среди нас" не нова. Даже египетские боги и даже в XIX веке уже были, мне сходу приходит на ум сборник "Хозяева джиннов" Ф. Джели Кларк. Но никто ещё на моей памяти так глубоко и верно не исследовал, какое влияние может оказать старая религия на общество Нового времени, и как её постулаты преломляются, смешивась с совсем другими реалиями.

Автор выписывает новый мир - в котором изменилась-то всего лишь одна переменная: отношение к смерти, - очень и очень тщательно, буквально по кирпичикам. Мне очень понравилось находить здесь исторические отсылки - восстание декабристов, Кровавое воскресенье. В новом мире всё это случится уже немного иначе, а порой и в другое время, и будет иметь другой результат. Литературных отсылок, отсылок к мифлогии здесь тоже очень много - это замечательно, чтение превращается в настоящую игру-квест, а читатель - в ссыщика. Прекрасно, на мой взгляд.

Язык я бы отметила особо. Во-первых, он роману очень подходит. Гармония формы и содержания - что может быть лучше? Во-вторых, он эстетичен. Метафоры здесь свежие, они уместны. Для меня как для лингвиста это глоток чистого воздуха. Автору за это отдельное спасибо!

А вот сюжет и даже герои здесь вторичны - мир и язык их затмевают. Сами по себе герои написаны превосходно, сюжет - в приниципе, тоже. Но за великолепием проработки мира, мифологии, социологии и да, языка они теряются. Читать эту книгу для развлечения - как захватывающее приключение - на мой взгляд, большая ошибка. Заскучаешь, наверное, сразу. Герои будут метаться вроде бы бесполезно туда-сюда, что-то постоянно вспоминать, темпоритм будет сбоить, да и весь сюжет, если на то пошло - без рассуждений и флэшбеков - прекрасно уложится в формат если не рассказа, то не очень длинной повести. Для меня это не минус - просто особенность данной книги. Да, и герои, и сюжет - как я их вижу - лишь приправа. Но без них ни мир, ни язык не зазвучали бы так... Так.

Что в итоге: очень и очень качественный образец альтернативной истории, в которой автору удалось соединить, казалось бы, несоединимое - Петербург XIX века и Древний Египет. Роскошный, удивительный, объёмный мир. Такой же роскошный, удивительный, объёмный язык. Законченный сюжет. Продуманные герои.
Книга не на один раз, не "прочитал и забыл". Эта история вам точно запомнится. Если прочтёте, конечно.

'Век серебра и стали' - замечательная игра с читателем. Денис гармонично вплёл в текст миф про Орфея и Эвридику (и вставки из рок-оперы!), египетскую, шумеро-аккадскую мифологию и тесно связал её с философией.

Книга активно ищет ответ на вопрос 'что есть бог?' На истину претендуют несколько религий сразу, но она - как всегда - оказывается посредине.

Кризис веры - и человечества, - отчаянный героизм и попытки стать не-героем, ирония и сатира, а ещё на фоне промелькнул маленький человек (жаль, жаль мелкого чиновника, что копил на поездку, отказывая себе во всём!).

Денис с иронией обрисовывает гранд-губернатора - фанатика с манией величия - и простого цирюльника, мальчика-золотца, удивительно похожего на воплощение Ра. Первый пытается встать на место бога, второй - просто жить по сердцу (угадайте, кто из них ближе к божественному на самом деле?:))

Отдельно я оценила язык. Он эстетичный, наполненный символами, метафорами, аллюзиями, отсылками, и это что-то невероятное! Кстати, 'Околица' вызывала те же эмоции. И Дарина, и Денис пишут просто волшебно!

Разумеется, понять роман без мифологической (и философской) базы будет сложно. Но оно того стоит! Сами источники наполнены обилием символов и загадок, а уж их переигрывание... В общем, кладезь.

Неистово советую 'Век'. Эта книга разорвала меня на части и позволила прикоснуться к бессознательному миру, полному архетипов и загадок. Она явно не для разового и/или быстрого чтения.

О-бо-жа-ю.

Добавила в список лучших, в одном ряду с 'Околицей' Дарины.

После того как древние боги Египта явили себя народу мир изменился. Люли перестали бояться смерти и стали к ней стремиться.

Когда Санкт-Петербург сотрясает череда поджогов, стареющий жандарм и молодой цирюльник оказываются в самом эпицентре событий.

Плюсы

Идея

Создать альтернативную историю на основе египетских мифов - это шикарная и необычная идея. Автор неплохо продумал мир и привязал знакомые нам локации к совершенно новой реальности.

Сюжет

Задумка сюжета так же отличная. Кто и зачем поджигает разные здания, кто автор таинственного дневника и откуда у губернатора стремление стать чем-то новым? Ответы на эти загадки ждут в книге.

Минусы:

Сюжет

Мне было невероятно скучно читать. При том, что события скачут от одного к другому, повествование настолько монотонное, что местами теряется нить размышлений и хочется спать. Герои постоянно погружаются в пространные размышления, и следующие друг за другом воспоминания, абсолютно забивая на происходящее.
А, ну и интрига раскрывается очень быстро, что тоже не в плюс сюжету.

Исполнение

В книге очень много витиеватых и совершенно лишних сравнений. Конструкция "что-то как что-то" встречается на каждом шагу. Ну правда, иногда достаточно просто сказать, что сюртук зеленый. Не нужно сравнений с травой в летнее утро и тому подобного.
Отдельное недопонимание у меня вызвало то, что стареющий жандарм каждого молодого парня называет "дорогой". Это доролнение снижает брутальность всех его высказываний до нуля.

Персонажи

Тут коротко - никто не зацепил. Виктор мог бы быть шикарным, если бы не "дорогой"

Книге 5 из 10

Совсем уж ругать не хочется. Думаю книга найдет своего читателя. Но это, увы, не я.