Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker14 ноября 2024 г.

  Плоский текст с потугами на занятность. Хватило меня на пару глав.
  Интервью с автором тоже не заинтересовало - юный человек немного смущённый, что он теперь тоже писатель, рассуждает о модных трендах в литературе, о том что сейчас "горячо", что продаётся. По его мнению в текущий момент это мифология и его книга отвечает этому запросу- смесь детектива и квази-исторической реальности. (Юность в этом контексте отнюдь не отягчающий признак - это лишь значит, что он взялся за пока сложную для себя тему, но если талант есть, он себя может проявить позднее.). Чувствуется, что он пытается имитировать стиль другого писателя (не скажу какого- сами знаете, если читали).
  Сюжет таков: История пошла чуть иначе и по имперским российским городам теперь теснятся не подобия античных храмов, а строения заимствованные из древнеегипетской цивилизации. Я почему-то на дух не переношу Древний Египет. Не знаю почему, но не идёт у меня эта тема абсолютно. И это явно не те руки, откуда я внезапно начну "египет" воспринимать - много ляпов. Например, речь идет о Российской Империи, но обращение к высокопоставленному чиновнику почему-то "сэр". Что за эклектика? Я бухтела на каждом абзаце. Пока не догадалась посмотреть на автора. Тогда всё стало понятно. Ему нужен опыт. Даже для чисто коммерческого предприятия, которым всё чаще становится литература для начинающих авторов, необходима качественная стилизация и больше критичности к собственным текстам.
  А эта книга не стоит того, чтобы тратить на неё время.

  14

  367