Отзывы о книге 93cü il

Ох уж эти революции – нет музы преданней для писателей и поэтов. На фоне реальных событий появляются вымышленные персонажи, и их приключения становятся ближе, понятнее, интереснее. У меня давно имелся интерес к событиям французской революции 18го века и, пользуясь игрой ТТТ, я решила этот интерес удовлетворить. И тут ключевым моментом становится связь «ожидание – результат». Если результат не попадает в рамки ожидаемого, то, скорее всего, книга не понравится. Так получилось и у меня. Я ждала полностью документальную книгу о событиях революции и их участниках, что-то типа учебника, только более подробно. И тут как бонусный подарок – художественная книга, т.е. события + приключения. Такая связка меня очень заинтересовала. Надо добавить, что книг Гюго я побаивалась и обходила их стороной. Причиной тому воспоминания из детства. Был такой фильм про человека с вынужденной улыбкой, и в детстве он произвел на меня гнетущее впечатление. Мюзикл про Эсмиральду тоже не произвел никакого впечатления. Получилось, что самые известные произведения писателя сюжетно были от меня далеки, что же интересного таил в себе «Девяносто третий год»? Сначала долгое описание – это ничего, много книг начинаются с медленной раскачки. Потом вот оно! Пошли события… пошли, пошли… и бах! глава обрывается, начинается новая – опять с доооооолгого описания. Как только у меня появлялся интерес после пары десятков скучных страниц, все резко заканчивалось. Хоть какие-то события были подобны вспышке падающей звезды – смотришь, смотришь на небо, ждешь, ждешь, раз! звезда пролетела (мы, конечно знаем, что это метеор, но привыкли уже называть «падающей звездой»; так понятнее), и снова долгое ожидание следующей. Вот примерно так можно описать данную книгу. Это что-то среднее между документальным и художественным повествованием. Масса имен из реальных событий (почти все со ссылкой на примечания, которые мало информативны, и я плюнула на них почти сразу), тут же персонажи из головы автора, не хватает лишь действия. Зато есть много описаний. Нет, не так. Много много много много описаний. После описания конвента у меня начался нервный тик. И не потому что описание плохое, оно наоборот просто отличное, впечатление, будто одеваешь виртуальный шлем и погружаешься … Я в принципе не воспринимаю описания. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать – это про меня. Единственным главным персонажем в книге выступает сама Революция, точнее небольшой ее период, и нужно быть более подготовленным читателем, чтобы правильно воспринять, во что автор вкладывает столько души. Я чувствовала себя нерадивым учеником, учитель изо всех сил старается, рассказывает, рассказывает с любовью, а я ну за малым не засыпаю. Даже стыдно стало.

История Франции перекликается с мировой историей, а страницы истории, написанные великим классиком Виктором Гюго,- интересны вдвойне. 1793 год - памятная година героических битв, Великая французская буржуазная революция - одна из самых ярких страниц в истории. Коммуна города Парижа потеряла в бою восемь тысяч человек из двенадцати тысяч; в каком состоянии находился простой народ В. Гюго рассказывает на примере Мишель Флешар , вынужденной голодать и скрываться в лесу с тремя маленькими детьми. В. Гюго, большой гуманист, с болью рассказывает о тех трагических событиях, затронувших всех - он пишет о душе, силе и воле - они часто находятся в противодействии - так было на корвете "Клеймор", когда огромная пушка, сорвавшись с цепи, грозила погубить корабль. В. Гюго описывает борьбу человека со стихией -она столь же страшна, как и революция, подобная Великой французской,- но революции не возникают на пустом месте, и В. Гюго в художественном историческом романе раскрывает её зарождение, развитие, характеры исторических персонажей, сыгравших свои роли в общественной буре во Франции,- тут и Робеспьер, и Марат, и Дантон... Бедность и богатство - две противоположные стороны - они не могут примириться, ведут к революции, войнам, распрям. Маркиз де Лантенак у В. Гюго - один из ярких героев, - он бесстрашный, решительный генерал, за ним пошли тысячи людей. "Марсельеза" на улицах Парижа,-город бурлил, как горная река, всё было дорого,- человеческая жизнь - дешевле. Священник Симурдэн - не менее яркая, трагическая фигура в романе - такие появляются в дни общественных потрясений- "Он был справедлив и страшен в своей справедливости". Роман не развлекает, он учит,- исторические уроки даёт мудрый Виктор Гюго, они следуют один за другим - Конвент, его деятельность, от которой не раз "подымалось роковое дыхание" - он "выплавлял революцию и выковывал цивилизацию". В. Гюго страстен и многословен - это многословие оратора- романтика, неравнодушного, пытающегося донести "чудодейственный ветер" до умов потомков. Он называл Революцию Необходимостью, верил, что она ведёт к Истине и Справедливости. Мятежная Вандея с половиной миллиона бойцов потерпела поражение , В. Гюго даёт своё объяснение, связанное с Природой. Свобода, Равенство, Братство- слова из уст Говэна - были целью революции... Замок Тург - место страшное, неприступное, полное тайн,- его штурмовал Говэн со своей армией. Любовь к детям В. Гюго передаёт через детей нищей женщины Мишель Флешар - Жоржетту, Рене-Жана, и Гро-Алэна, автор употребляет ласкательные слова, описывая детей - "от детских лохмотьев исходило солнце, все трое были прелестны". Особенно очаровательна маленькая Жоржетта: "птица- поёт, ребёнок - лепечет. И то и другое - гимн". Трогающие сердце страницы, где мать бредёт по дорогам, не останавливаясь, не отдыхая,- в поисках своих детей. Мишель Флешар не побоялась и зловещего, осаждённого Турга... Смерти, казни, гильотина - так много всего в романе , но в нём есть любовь, есть надежда - он несёт мудрые уроки человечеству.

Человеку не погруженному в контекст французской революции будет утомительно продираться сквозь рой неизвестных имен французских революционеров, военачальников, королей и вельмож, которые Гюго щедро накидал в своем последнем романе. Роман отсылает нас к 1793 году - разгару революции, началу Вандейского мятежа.

То за, что я обожал другие романы Гюго — непредсказуемая сюжетная линия, нетипичный герой, развитие характеров по мере приближения к развязке — все размазывается унылыми главами с перечислением сотен имен каких-то революционеров, банальными сопоставлениями противоположностей. Вышеперечисленное заставило меня более остро воспринимать обычную высокопарность Гюго, на что обычно я закрывал глаза, захваченный сюжетом. Но в этот раз не устоял и записал ради собственного развлечения несколько типичных мест: "бывают великие потрясения души", "Это была битва титанов и гигантов", "Чудовище стало героем". Мне одному это кажется напыщенным и заурядным или просто время сейчас другое?

Вернемся к главам с перечислением сотни деятелей революции. Зачем они нужны? Я даже десяти не запомню. Их характер не развивается они упоминаются вскользь. Например, какой-то Жан-Жак сказал, то-то про короля, Такой-то Жан Поль не поклонился отрубленной голове, такой-то революционер расхитил казну, такой-то кюре встал на сторону революции. И это не абзацы, это целые главы где подряд перечислены сотни человек и каждому дано по предложению-характеристике. А потом следуют диалоги Дантона, Марата, Робеспьера и их споры, и уныло высокопарные язвительные монологи о спасении дела революции, которые никакого развития тоже не получают, никак не вплетены в фабулу повествования. Этих революционеров пригласили в роман на пару глав, как приглашенных звезд на шоу. Чтобы упомянуть, вот Робеспьер, Дантон и Марат тоже будут - приходите, посмотрите. А в конце романа драматически поэтическое сопоставление гильотины и горелого замка лишают последней капли терпения.

Возможно, французским школьникам изучающим по полгода детали французской революции будут интересны все эти кухонные баталии французских революционеров. Хотя роман вряд ли полностью исторический — чтобы как то разобраться в каше имен пришлось почитать Википедию и там никаких бретонских маркизов я не встретил. К сожалению, подпортил свое крайне положительное отношение к великому романисту Виктору Гюго, прочитав этот (исторический?) роман. Безусловно стоит прочитать другие романы Гюго - "Собор Парижской богоматери", "Человек, который смеется", "Отверженные". Они на мой взгляд лишены недостатков "Девяносто третьего года" и главный их объект - человек, его внутренний мир страстей и преображение его, а не исторические события.

Бывает такая литература, о которой узнать первым делом ты можешь посредством программы. Учебной-изначально. А бывает,что случаи приводят к восхищению. Этот случай- таков. Если читать учебники по истории -утомительно, а душа лежит к художественной прозе, такая книга,как "Девяносто третий год"-находка,причём, ценнейшая. Здесь можно встретить не просто исторически верных, настоящих персонажей, узнать о развитии революции во Франции и в подробностях рассмотреть происходившее у замков и в деревнях, но и подаваться чувству, сопереживать и держать глаза на мокром месте. И пусть это не прозвучит слишком сентиментально и романтично. Не знаю,есть ли точное определение описанным характером,но для себя я определила его как открытый психологизм. Когда автор без иносказаний, загадок и прикрытий выдаёт мысли своего героя, его метания и взвешивания. Когда ты сам начинаешь строить доводы 'за' и 'против' возможного исхода. Виктор Гюго помогает уяснить,чем была революция: ведь в том,что творилось в стране, нельзя было обвинить одну сторону и оправдать вторую. Здесь на весьма живом и буквально раздирающем примере показаны последствия,к которым приводит внутреннее несогласие жителей одной территории, которые уже изначально должны быть едины. Нужны ли такой стране перемены? И как они достигаются? Кого выбирают себе в жертву и какое влияние оказывают на близких и окружающих. Я могу назвать Виктора Гюго психологом, не копающимся в тайных перепитиях человеческой души, но позволяющим каждому создать свои мысли и увидеть настоящего,живого человека.

Это последний роман Гюго и один из лучших романов о французской революции. Читая это произведение, мы погружаемся в роялисткое восстание в Вандее, во все ужасы и кошмары гражданской войны, в борьбу двух идеологий, двух правд. Монархическая идея, представлена вождем восставших вандейских крестьян маркизом де Лантенаком; революционная же идея, представлена в двух видах: в виде гуманного переустройства общества (Говен) и в виде жестокой бескомпромиссной борьбы, "железной" рукой( репрессиями и страхом) загоняющей тёмный народ в счастливое будущее (Симурден). Мы чувствуем, что Гюго на стороне Говена, но, нужно отдать ему справедливость, он с пониманием и сочувствием рисует нам и Лантенака, и Симурдена. Как всегда Гюго очень внимателен к историческому фону, на котором происходит сюжет романа. Здесь и подробное описание заседаний Конвента, и подробные портреты вождей французской революции Марата, Дантона и Робеспьера. Гюго любит такого рода подробности и долго их смакует, может быть иногда и слишком долго ( на десятки страниц), чем отпугивает некоторых читателей. Но такой уж у него авторский стиль. Роман очень актуальный. Особенно для нашего времени. Времени смут и идеологической борьбы. Оказывается, что так мало поменялось с тех далёких времён.

На первый взгляд - книга со скучными историческими фактами о Великой Французской революции. А с другой - по-настоящему тонкий и от части нежный исторический роман. Куча историй, которые связаны в единую цепь реальных событий. От темы революции, войны, кровопролития и ненависти к человечности и родственных связей - это девяносто третий год. По истине трогательный и душевный роман. По моему мнению, роман полностью идентичен с "Оводом" Этель Лилиан Войнич. Здесь затрагиваются темы революции, партий, религии и что самое важное - семьи. В обоих случаях отец и воспитатель убивал, по закону, своего сына и умирал сам. Удивительно, что спустя полгода я встретила ту же тему, которая привела меня в восторг, и у меня появилась еще одна любимая книга.

Моя любимая книга моего любимого автора. Великая французская революция - страшная, беспощадная, но такая желанная. 3 страшных человека, 3 вершителя судеб, 3 самых притягательных героя: Дантон, Робеспьер, Марат. А на фоне всей этой кружевной красоты история человека-революции и человека-чести. Это просто взрыв! Отдельно хочется похвалить оформление книги, а именно обложку с картиной Э. Делакруа "Свобода на баррикадах". Но вот с рецензией сзади что-то напутали, т.к. написано "бал правит директория". Директория установится только после термидорианского переворота, а пока у власти Робеспьер и Ко. Добро пожаловать в девяносто третий год.

Великолепное произведение, классический Гюго с его слогом и бесконечными но такими правдивыми сравнениями и аналогиями. Да, где то прямо таки избыток имен и фамилий, отсылок и сравнений с деятелями и событиями, которые вряд ли на слуху у обывателя, местами есть такие фрагменты. Но опустив эти подробности читателю также достается масса пищи для размышлений. Рекомендую ознакомиться с предисловием к роману, чтобы имена Робеспьера и Марата приобрели исторический контекст, а работа Конвента и его устройство затянули своим описанием. Это в том случает, если события с 1789 года во Франции прошли мимо вас.

И даже без погружения в историю любопытствующий читатель будет увлечен в революционный вихрь. В такие переломные моменты жизни страны, какие вопросы морали встанут перед человеком? Какую сторону он займет и почему? А за что собственно люди боролись и лишались жизни? Стоит ли Революция всех жертв?

Для меня ответ автора очевиден, Революция (смена общественной формации, а не наши современные гос. перевороты) это необходимость, она даже не зависит от воли людей, как лавина она накроет народ в нужный час, когда ее время настанет. Не все ее примут, разглядеть грядущие положительные изменения и даже осознать весь масштаб будущих улучшений не так то просто, для большинства недоступно.

Ужас, который сродни гневу, уже гнездился в душах, уже гнездились в подземных логовах люди, когда во Франции вспыхнула революция. И Бретань поднялась против нее - насильственное освобождение показалось ей новым гнетом. Извечная ошибка раба.

Не нужно идеализировать революционеров и их методы, но нельзя и отрицать их заслуг. Великолепные рассуждения Говэна о будущем на которое он надеется и которое вполне достижимо, только бы на пути этих преображений не стояли персонажи вроде Симурдэна. Если Лантенака невозможно убедить и с ним можно только бороться, то с "Симурдэнами" нужно спорить и доказывать необходимость некоторых шагов. Это уже свои но действующие другими методами, которые подрывают веру остальных и пятнают достоинства революции.

Не забыл автор и про людей втянутых в события но не занявших никакой позиции, просто выживающих любым способом, как делали всю свою жизнь. Нужно ли их спасать и менять их положение? Судите сами. Это при том что они даже не просили об этом, и вообще не знают жизни иной, жизни достойной человека. Сильнейшее произведение натолкнет вас на рассуждения такие необходимые также в нашем современном мире.

- Откуда ты идешь?

• Оттуда.
• А куда идешь?
• Не знаю.
• Говори толком. Кто ты?
• Люди мы, спасаемся.
• А какой партии ты сочувствуешь?
• Не знаю.
• Ты синяя? Белая? С кем ты?
• С детьми.

Написано очень сильно. Читая книгу, можно прочувствовать все то, что испытывали люди в тот страшный год. А в 93 год люди испытывали страшное, шла гражданская война. Одни были за монархию, другие за республику, но были и те, кто хотел просто жить мирно и спокойно. И автор прекрасно передал эти настроения и желания через персонажей. Так Мишель – это олицетворение Франции, а точнее олицетворение ее настоящего и будущего. Ей нет разницы кто победит, главное чтобы ее дети были живы и здоровы. Думаю, для большинства простых людей это и было важным, чтобы их семьи были живы и здоровы, чтобы было чем прокормить их. Что касается маркиза Лантенака, то он олицетворяет собой монархию Франции. Он лучшее, что было у Франции от монархии, и поэтому он, следуя кодексу чести, борется за своего короля. Да он где-то поступал очень жестоко, но в гражданскую войну по-другому и не бывает. Симурден и Говен, они олицетворяют новую Францию, точнее новую республику. Они должны были одним целым, но они разделены надвое. Так Симурден олицетворяет собой ту часть республику, которая действовала согласно законам, никакой пощады тем, кто нарушил закон, вот принцип Симурдена. Говен же олицетворяет ту часть республики, которая давала помилование, ради будущего. Не зря он говорит, что помиловал того-то ради того, чтобы в будущем он присоединился к республике. Но лучше всех 93 год олицетворяла собой гильотина. Ей все равно кто прав, кто виноват, главное рубить головы, и в первую очередь, головы аристократии. Так что книга написана великолепно. Хотя поначалу очень трудно читать и запоминать все описания, потому что их много, и они не понятны не посвященному читателю. Однако по мере раскрытия сюжета, ближе к середине книги, чтение становится все интереснее и интереснее, возрастает динамика. Конец книги тоже интересен, так как книга резко обрывается, и первые твои мысли «И это все? А где продолжение? Неужели это конец?». Так что книгой я очень довольна, потому что Гюго один из немногих авторов, при прочтении книг которых я испытываю бурю эмоций.