Paris Notr-Dam kilsəsi

Пусть это будут просто впечатления, отзыв или рецензия на книгу такого уровня -это очень самонадеянно.

Исторический роман не мой жанр категорически. Эпоха средневековья никогда меня не привлекала. Несовершенство моего топографического мышления и дефицит знаний об архитектуре плюс отсутствие опыта лицезрения Парижа лично, не дали мне насладиться многостраничными подробными описаниями средневекового города.

Но.. вот если когда-нибудь я заскучаю в Париже, устав от банальных туристических маршрутов, я залезу на смотровую площадку и отрою Гюго и постараюсь все же разглядеть то, чем он был 500 лет назад.

Еще одним захватывающим моментов в книге является взгляд из 21 века на то, как Гюго смотрит из 19 века на 15 век. В этой призме времен преломляются многие представления об обществе, морали, насилии, культуре, которое даже сам Гюго не мог предусмотреть.

Еще одной канвой, которая меня и позабавила и заставила задуматься одновременно, является размышления Гюго о роли информации (да-да), которая проходить красной нитью в книге

.

автор рассуждает о том, как зодчество сменилось изуитским словом на редких и драгоценных рукописных книгах, а они с вою очередь начали сменяться книгопечанием. Гюго не мог предположить новый виток выражения мыслей в интернете, когда каждый из нас стал писателем (иногда к сожалению) и получил доступ к эфиру. Но мысль о эволюции информационных носителей и об ускорении ее кругооборота заложена уже в книге.

Ну и в конце-концов это книга - оригинал классического сюжета, ознакомится с которым долг каждого, посещающего мюзиклы. ) Но если честно, эту историю можно было уложить в объеме в четыре раза меньшем, без потери эмоциональной окраски и смысла. Но с потерей средневекового Парижа, аналогов которого найти сложно.

Честно признаюсь, что отзыв на эту книгу мне писать очень тяжело.Несмотря на то, что книга мне понравилась. К этой книге я шла довольно долго. Мы проходили "Собор Парижской Богоматери" в школе, но из-за большого объема, нам роман на уроках читала преподавательница, а мы записывали краткое содержание. Помню, тогда мне роман очень сильно понравился , была под огромным впечатлением, но не помню с того времени абсолютно ничего. И вот я сказала себе, что когда буду в университете, обязательно прочту его. И вот наконец-то благодаря викторине "ТТТ", я взялась за него.
Впечатления от романа у меня неоднозначные. Местами роман меня просто потрясал, прям до слез, а местами было довольно нудновато. Но это скорее всего из-за того, что я возложила ооооооочень большие ожидания на произведение. Несмотря на то, что некоторые фрагменты, главы меня не впечатлили, в целом роман просто прекрасен. Герои такие разные и по-своему прекрасны, хотя есть и такие, которые мне не были мне близки. Но прописаны они замечательно.
"Собор Парижской Богоматери" это книга, которую обязательно нужно прочесть каждому. Возможно, она кому-то понравится больше, кому-то меньше, но равнодушной к нему остаться нельзя.

думала не смогу читать,тяжелая чтоли для меня...но со временем чтения втянулась и не смогла отложить...
Удивляла/убивала- "любовь/расчет/страсть/использование"

Дальше...

Одного любит,он играет ее чувствами...Другой любит ее,она его не замечает и даже брезгует...Третий толи любит,толи использует/пылает страстью...
Иногда порой думаешь,как жизнь несправедлива...

Закрыла книгу и прослезилась от несправедливости,жестокости и безответной любви...)

Как-то особенно мне эта книга не запомнилась. И особо не полюбилась. Но образ Квазимодо и его искренней, бескорыстной любви тронул меня до глубины души. Даже как-то жалко стало, что полюбил-то он такую дуру набитую...

Образы Квазимодо, Клода Фролло и матери Эсмеральды (не помню её имени), несомненно, сильные. Пожалуй, одни из самых сильнейших в мировой литературе. Эсмеральда - сама по себе обычная девчонка, которой боги дали потрясающую красоту и изящество (неизвестно ещё, что стало бы с этой красотой через десяток-другой лет, доведись ей прожить столько), но забыли дать ума и жизненных испытаний в течение жизни, дабы она так глупо из неё не ушла, предварительно глупо влюбившись в капитана Феба.

Не могло не раздражать детальное описание автором архитектуры. Я в какой-то момент просто взяла и нагло пролистала несколько страниц описаний чего-то там, и стала читать дальше. Ибо надоело. Надо писать о чём-то одном: либо о своих персонажах, либо об архитектуре. Если так не терпелось, мог бы на худой конец какую-нибудь энциклопедию написать, а не совать это всё в роман.

Понравились слова о том, что вместе с Квазимодо из собора ушёл какой-то особый дух... Это действительно тронуло.

Квазимодо вообще был человеком, способным по-настоящему, искренне, сильно любить. Он любил колокола, несмотря на то, что оглох из-за их звона; он любил Эсмеральду и заботился о ней, хотя понимал, что она никогда не будет вместе с ним.

Он был настоящим Человеком...

«Феб де Шатопер тоже кончил трагически. Он женился» (с)

Итак, я дочитала «Собор…» и это замечательнейшее и сильнейшее произведение. Конечно, надо согласиться с тем, что порою автор слишком увлекается описанием истории и архитектуры, но в этом тоже особая прелесть и шарм произведения, его «атмосфера» и его язык.

Что же касается основного сюжета – он очень сильны и глубокий. Особенно во второй половине, начиная от свидания Эсмиральды с Фебом.

Только вот там слишком много идиотов. Сама Эсмиральда меня чем дальше, тем все больше раздажала, хотя изначально вызвала симпатию. Посему эту дамочу с ветром в голове и ушедшим в минус уровнем IQ было совсем не жаль. Я вообще возмущена тем, как у нас любят клеять на все ярлыки и развивать стереотипы. Раньше историю, описанную Гюго, я, к своему стыду, знала по мультфильму «Приключения Квазимодо». То, что безобразного, дикого, плохо и туго соображающего урода-горбуна там изобразили миленьким, очаровательным мальчиком с легким сколиозом – это еще можно понять. В конце концов, это мультик для деток. Но за что, за что скажите мне и по какому праву несчастного архидьякона сделали там самым главным, самым подлым, самым коварным, низким и мерзким злодеем?! Да это один из самых нормальных персонажей произведения! Он на втором месте после самых жизненных и нормальных Феба (которого я, правда, невзлюбила – но это личное) и Гренгуара (который является самым чтонинаесть ярчайшим воплощением обычного, нормального, стандартного ЧЕЛОВЕКА, такого, какими люди на самом деле есть. Причем от первой и до последней строчки произведения). И если у Квазимодо по понятным причинам не все дома, а дома одни тараканы, то тот же Феб, например, просто подлец. Как и все люди, но самый обычный подлец и сама серость в образе. Никакой. Не потому что выписан плохо, а потому что так и подразумевался – никакой. Причем, хоть режьте, не пойму, каким боком во всем известной песне он вообще приблудился, ибо уж кто-кто, а он страсти к малоумной цыганке явно не испытывал! То, что один раз, после того, как ему практически предложили, он принял предложение, простите, трахнуть девочку в каком-то притоне – так то смешно даже называть громким словом «страсть». Просто закономерная реакция, мигом и бесповоротно испарившаяся после описанных событий. Не думаю, что он о ней еще бы хоть раз вспомнил, не увидь на площади. И то ни о какой страсти, я уже смеюсь о любви, тут речь не идет.

А вот несчастный священник, которого искренне жаль, вообще ни за что, ни про что выставлен в «народном мнении» в принципе, и мультипликации в частности врагом № Оne и самым подлым злодеем. В отличие от всех и каждого, включая саму Эсмеральду, он ни раз и не два пытался спасти ее жизнь и помочь ей. Реально и действенно. Но нет, у нас не все дома и мы даже претвориться не можем. Ох и злила меня эта девочка в последних главах… А в «Крысиной норе» – вообще убийство… Ладно.

Итак, готова отстаивать честь и достоинство, вместе с бесповодно оклеветанным добрым именем, Клода Фролло, которого официально посещаю в ранг Мой Любимый Персонаж в данном произведении.

От этой книги я просто в восторге!!! Увлекательная, поучительная, полная загадок и неожиданных поворатов. Ее я читала на одном дыхании. Конечно начало слишком затянуто и самые нетерпиливые могут его пропустить но мне кажется именно из описания всего города можно окунуться в то время и лучше понять происходящее.

Что же касается героев то тут у меня даже слов нет. Автор настолько точно прописал характер каждого героя, что понимаешь, он просто не мог поступить иначе. По характеру и определяется конец всей книги. То как она заканчивается, а особенно последний абзац и показывает настоящую сущность каждого четовека. Я думаю каждый, кто прочитает эту книгу вынесит для себя урок и каждый найдет в одном из героев частичку себя.

Первый раз читала лет десять назад, наверное. И как бы странно ни звучало, ценность «Собора Парижской Богоматери» для меня не как в литературном произведении в целом, а как в культурном явлении. Это же практически легенда, венец французской литературы, ода собору — а благодаря стилю Гюго, не только история таких разных людей, но и история Парижа, его улочек, его кварталов, буквального каждого камня и каждого моста. Думаю, именно благодаря этой книге многие знают про собор вообще... и помню, как следила за новостями, когда он горел.

Если уж отступить от многочисленных описаний, размышлений, инсинуаций и предположений, то сама история при своей трагичности периодически ощущается несколько театральной: на сцене нет времени разбираться в мыслях и чувствах, вот и та же Эсмеральда так же — я его люблю до гроба, потому что он очень красивый. И он меня любит до гроба, потому что он так сказал, и какая разница, запомнил он вообще моё имя или нет.

У персонажей есть свой характер и своя трагедия. Тем не менее, лично для меня это чтение и перечитывание даже не ради них.

Последние строки безмерно завораживают и стоят прочтения всей книги сами по себе. Так что для меня это скорее место ностальгии и, если можно так выразиться, причастности к большему, чем одна из любимых книг.