Чагинск

"Чагинск" вызывает очень неоднозначное впечатление. Книга начинается очень неспешно, скучновато: главный герой Виктор, автор одного романа и далеко не одного локфика (заказная книга о населенном пункте), вместе с фотографом Хазиным работает в провинциальном городке Чагинске над очередным локфиком. Писать особо не о чем, поэтому на помощь приходит фантазия, в начале на ее полет смотришь с недоумением, потом привыкаешь и даже находишь в этом некое удовольствие. Слишком много скучных серых будней людей, которые должны написать книгу, которую никто не будет читать. А ведь аннотация обещала некую загадку, тайну, возможно, даже с налетом мистики. Через несколько глав я втянулась, поняла, что не хочу бросать книгу, однако периодически снова становилось скучно. Серость, уныние, безысходность, мрак и чернуха, тоска, непонимание происходящего, в том числе и самим главным героем, затягивающая в безнадежность трясина - и так на протяжении всей книги, по мере развития сюжета абсурдность всего и вся только возрастает. Так что чтение было очень волнообразно: нравится-не нравится, интересно-скучно. И это - одновременно и плюс, и минус книги в зависимости от читателя.

Из однозначных плюсов - язык, видно, что автор владеет языком мастерски, виртуозно, играет словами, умело создает интригу, расставляет акценты, нагнетает обстановку, атмосферу, стирает временами грань между реальностью и фантазией. Хотя кому-то язык может не понравиться, отрицать талант автора бессмысленно.

Кстати, интересный факт: роман перекликается с книгой "Чагин" Евгения Водолазкина по названию города Чагинск, а еще в начале романа упоминается Сольвычегодск, из которого была родом героиня "Чагина".

В целом книга оставляет странное впечатление и множество вопросов и в том числе этим побуждает взяться за вторую часть. Надеюсь, она не разочарует и, во-первых, даст ответы, а во-вторых, не сольет интригу.

Вот и прослушана 1-я книга. Впечатления сложные - вроде не скучно, как ожидала, прочитав рецензии. Но какая-то вторичность во всем. Для меня это компиляция известных, в первую очередь, фильмов. Еще на этапе ожидания появления книги в свободном доступе, у меня возникла ассоциация с "В лесной чаще" Таны Френч. Затем, в начале книги вспомнились московские пиарщики (М. Ефремов и Бондарчук) из "Мама не горюй 2". А потом странная смесь из "Города Зеро", "Зеркала для героя" (известные фильмы конца 80-х) и недавнего сериала "Хрустальный".

И странно, что никто из героев действительно не вызывает сочувствия. Кто-то из рецензентов это отметил уже. Даже в самом захудалом детективе обычно есть персонажи, которым сопереживаешь, а тут - нет. Даже дети. может потому, что они почти не появлялись в книге, в отличие от персонажей Т. Френч. Интересны были герои только в детские годы - тут мимолетно и сопереживание появлялось. Все это удивительно, т.к. в ожидании доступности книги прочитала несколько книг Э. Веркина. И вот там до слез.
Вторую часть все же прослушаю, т.к. бросить 1-ю желания не возникало. Для меня и разгадка понятна - вроде она прямым текстом написана, может во 2-й части что-то изменится. Оценка 3 потому, что ожидала большего, хотя бы в плане сопереживания, и в сравнении с его условно детскими произведениями.

Начала читать это прекрасное произведение в мае, и, вот, в августе окончательно с ним расстаюсь не дочитав. Это совершенно не моя чашка чая, поэтому и оценку не ставлю.

Сначала о хорошем: книга номинант премий и я понимаю почему. Слог у автора мне понравился, некоторые фразы хочется утащить на цитаты, настолько они характеризуют стану, менталитет или российскую глубинку.

Но, мне было совершенно не интересно возвращаться к чтению книги. Каждый раз, когда ее откладывала, она моментально стиралась в моей голове с полочки с начатым. Пыталась перейти на аудио (озвучка прекрасная, очень советую) и во время прослушивания мысли постоянно убегали не в ту степь. Видимо, это просто не для меня история, мне не хватило динамики, сюжета.

Эдуард Веркин не единожды обращался к теме провинциальной жизни. У него есть цикл книг на эту тему для подростков. И вот теперь родилась книга для взрослых.

Книга читается легко, не смотря на объём. Она полна фирменных саркастических шуток Веркина. Но постепенно понимаешь, что такое абсурдное существование можно пережить только относясь к нему с юмором или в состоянии постоянного алкогольного опьянения.

Вырисовывается такая безнадега, что если не придёт со стороны спаситель Бэтмен-инвестор, то населенному пункту хана, ибо населяют его одни вырожденцы. Тамошним людям свойственно нравственное уродство и первобытная темность, когда вера в потусторонние силы превращается не в фольклор, а порождает шушунов и ходячих неупокоенных мертвецов.

Для меня самым ценным в книге стали воспоминания главного героя о своих подростковых годах, связанных с этим городом - походы по окрестностям, рыбалка, первая любовь, экстремальное восхождение на телевышку... Куда все делось? Оказалось, что чтобы остаться нормальным человеком, надо было вовремя оттуда смыться. Печально, что это, возможно, судьба большинства наших небольших городков...

Книга оставила странное впечатление. С одной стороны прекрасный язык - некоторые отрывки хочет читать и перечитывать, настолько хорошо они написаны. С другой... Ох, во-первых, ну очень долго раскачивающееся повествование. Какие-то события начинают происходить только в последней трети книги. Во-вторых, какое-то беспросветное и беспробудное пьянство героев. Они пьют всегда, везде, по поводу и без. И этот бесконечный непросыхун, разумеется, сопровождается долгими и пустыми беседами ни о чем, переливание из пустого в порожнее. Читать это неинтересно и довольно скучно. Не спасает даже прекрасный язык, которым написаны эти пьяные словоизлияния. В-третьих, удивительная тяга автора к чернухе. В книге нет ни одного положительного героя. Разве что дети, и то не все. Взрослые же все как один вызывают либо тоску, либо отвращение. Ну и финал с растянувшимся на много страниц подробным описанием похорон, вызывал какое-то чувство гадливости. Будто бы автор наслаждается этими подробными описаниями трупного запаха, выпадающих из гроба рук и всего прочего. К чему это? Не понятно. Как это продвигает сюжет? Да никак. В общем, вторую часть я, пожалуй, читать не буду. Противно.