Отец смотрит на Запад

Недлинный текст (читала журнальный вариант) набит экзотическими, часто шокирующими, бытовыми и культурными деталями, и предельно странными персонажами.
Поселок на границе с Казахстаном, 21-ый век, сотовая связь, междугородные автобусы и - какое-то безумное поведение, отношения, мотивы, установки. Если бы действие происходило 100 лет назад, наверное, было бы понятнее. Но в век телевидения и интернета?
Все хоть сколько-нибудь симпатичные герои в Москве. Ни одного нормального человека в посёлке, кроме маловажного персонажа учительницы. Ладно, политкорректность, забыли про неё, но реалистичность текста сразу снижается. Ну, серьезно - все, абсолютно все гнобят полукровку, которую мать бросила, а отец или пьёт или в рейсе. Ни родственники, ни одноклассники - ни одна душа не жалеет чумазого, заброшенного ребёнка. Пока не появляется, вся в белом, московская бабушка. Где она была до, почему появилась сейчас и почему ее дочь-москвичка оказалась замужем за водителем из села за тысячи км объясняется вскользь. Она, как бог из машины, переносит героиню в цивилизацию. В посёлке же девочки (все, как одна, нежелательные в виду своего пола, независимо от положения семьи) спят с кем попало - от одноклассника до гастарбайтера, рожают, возвращаются к родителям или мыкаются, их крадут и принуждают к браку (и это РФ), колотят и все это подаётся, как «патриархальный уклад».
А, ещё есть главный злодей, кузен. Убойщик скота, кидднэппер, насильник, убийца - все в одном, причём он прямо с детства гад гадом.
Написано живо, но, как мне кажется, автора подвело чувство меры и какая-то явная потребность понравиться …столичному, что ли, читателю. Типа, вот оно как, за мкадом-то, в дикой Азии, замшелость и склепы.

Я осталась в приятных чувствах от произведения. Да оно мрачно, темное, и затрагивает невероятно важные темы. Но как легко и с каким удовольствием я погрузилась в книгу.

Начну с конца, который я думала будет еще и с дальнейшим развитием. Уж очень хотелось узнать, как Катя сможет распорядиться всем и жить с новыми и совершенно незнакомыми людьми.
Конец для семьи со стороны отца — очевиден и очень справедлив. Всё зло обязательно вернется, все злые слова и действия будут иметь последствия.

Понравился элемент мистики в произведении. Мёртвый брат, Маратик, как сводил людей с ума, так и делал добро для тех, кто его заслужил.

Вообще страшно представить, что т до сих пор люди где-то там живут с таким укладом жизни и у них это в порядке вещей. Зачем помогать, заботиться друг о друге, когда можно украсть, избить, надругаться, убить? Это ужасно.

Мать Кати просто не выдержала такой жизни, а учитывая и ее детство, то просто сломалась. А спасение нашла в Боге, забыв про ребенка.

Произведение очень много дало мыслей и чувств. Хотелось и злиться, и плакать, но больше всего хочется после такого жить.

Я устала грустить и писать отрицательные рецензии, всё чаще просто прохожу мимо, махнув рукой, но тут напишу пару слов — слишком много восторгов вокруг премиального романа.

Что понравилось: автор умеет в атмосферу. Она может несколькими словами описать реальность так, что тебя туда втаскивает моментально. Это действительно талант. Но этого мало для того, чтобы книга стала цельным литературным событием.

Ещё понравилось, что текст очень лёгкий — книгу можно без напряга прочитать за вечер.

Что не понравилось.

Грязь, тлен и безысходность, кровища, телесные жидкости, запахи и прочие физиологические ужасы.

Язык — при его лёгкости — примитивен. Автор (я ничего о ней не знаю), вероятно, стремилась в современный тренд "пиши легко, ясно, без прикрас". В самом деле, зачем совершенствовать красоту языка, когда можно умело погрузить читателя в атмосферу романа простыми и внятными описаниями крови, бараньего жира и дерьма?

(вот к слову о физиологии. В книгах Марины Степновой, которые меня тоже оттолкнули излишней физиологичностью, язык абсолютно другой, – сочный, вычурный, богатый, местами очень красивый)

Сюжет шаблонный, персонажи вначале вызвали интерес, а потом этот самый интерес угас — они все оказались плоскими. Картоночками. Зло злое "а потому что",  добро доброе, жадность жадная, глупость — глупая. И что?

Были какие-то нелепости вроде линии риэлторши, которая ну совсем не по-настоящему торчала в романе — и действовала соответственно.

Где катарсис, где трансформация героини, где путь, где идея, в конце концов?

Автор умеет писать, на самом деле, просто текст выглядит как скелетик без мяса, героям не сопереживаешь, добру не сочувствуешь, на зло не злишься, слишком оно шаблонное и в то же время бесхарактерное — я имею в виду, что злой мужик этот, который показан во всех проявлениях злым, не имеет внутреннего конфликта, который мог бы вызвать справедливый гнев читателя.

Финал очень простенький: ура, наши победили, конец.

Не люблю современную российскую прозу, потому что в этом жанре редко встечаются произведения светлые, в основном во всех - безысходность, грязь и мрак. Вот и на этот раз, дебютный роман Екатерины Манойло не стал для меня исключением, и после прочтения, захотелось пойти умыться, чтобы смыть с себя тот тяжелый осадок, что остался.

Но надо отдать должное автору - роман увлекает и читается легко. У меня и в мыслях не было его отложить или заменить чем-то другим. Думаю, такой эффект создается за счет динамики повестования. Мне было интересно читать и про детство героини, и про её более поздние годы. Всё изложено без лишних деталей, но не поверхностно, так что в моей голове прекрасно сформировался её образ, да и про остальных героев можно сказать тоже самое. А сам сюжет выглядит полноценным, законченным и очень реальным, несмотря на элемент мистики.

Безусловным достоинством романа являются замечательные образы людей - таких разноплановых, таких ёмких, объемных и настоящих, хоть и вызывающих неприятие и отвращение. Причем автор, играя с формами слов и другими языковыми приемами, еще больше усиливала эти отрицательные эмоции по отношению к героям. Да и в целом, авторский стиль нельзя назвать простым. Он красивый, многогранный. Но не перегруженный метафорами, а цепляющий, заставляющий погрузиться в быт этого небольшого приграничного поселка, принять ту действительноть, что происходит там: серость, убогость, патриархат, особенности другой культуры и религии. Московская часть получилась чуть более светлая, и то - только детство героини. А история взрослой жизни началась опять с грязи, причем в буквальном смысле этого слова.

Роман цепляет. Очень много болевых моментов и сложных социальных тем. Но когда они сконцентрированы в небольшом объеме, да еще и специально усилены мрачными деталями, а концовка обнадеживает совсем чуть-чуть, история производит очень тяжелое впечатление, возвращаться к которой совсем не хочется.

Русская проза без похорон никуда. Если в первой главе никого не хоронят это уже удивительно. Но на самом деле я вижу в этом ничего плохого, просто часто читая такой жанр сразу это бросается в глаза.
Главная героиня Катя трагически теряет брата, в семье идет разлад и Катя перебирается к бабушке Ире, но после смерти отца возвращается делить квартиру с родственниками.
Повествование идет и от лица Кати и от ее родственницы, которая вынуждена жить вместе с ребенком с тираном и его матерью.
В истории присутствует легкий магический реализм в виде призрака Катиного брата. Уж не знаю как было бы лучше с ним или без него. Финальная локация с кладбищем… даже не знаю впечатлила меня или нет. Возможно автор хотела сделать цикл начав со смерти и закончив на кладбище. Но концовка мне понравилась.
Считаю для дебюта автора вполне не плохо.

Аудиокнига в начитке самой Манойло длится всего шесть часов, и все эти шесть часов слушаешь вроде бы с интересом, но на протяжении всей книги не отпускает ощущение подкатывающей к горлу рвоты. У автора очень образный кинематографичный язык, из-за чего персонажи и окружающая их обстановка воспринимаются как живые, представить их себе и воссоздать в голове картинку не представляет труда. Но описывает она очень серую и страшную действительность с редкими вкраплениями ярких красок и положительных эмоций - доброй бабушкой из Москвы, портативным диктофоном, подвесным мостом, по которому отец подтолкнул маленькую Катю вперед, да пачками хрустящих пятитысячных купюр цвета тех самых мандаринов, которые отец привозил на Новый год.

Маленькая Катя родилась в небольшом поселке где-то в приграничье в семье казаха и русской, и с рождения оказалась в положении ненужной. Родственники отца не приняли ее мать, а новорожденную девочку называли Улбосын ("пусть будет сын") - надеялись-то на наследника, продолжателя рода, а не вот это вот. Мне только интересно, все эти любители сыновей не думают, что дабы у их обожаемых наследников появились свои наследники, им понадобится на ком-то жениться, ведь от союзов мальчиков с мальчиками детей не бывает? А в книге Манойло отношение к женщинам, особенно к молодым, это жуть, происходящая как будто не в 21 веке, а в 14-м. Ненужные девочки ищут тепла хоть в ком-то, готовы предложить себя любому, кто проявит интерес, от этого появляются новые ненужные дети и так по кругу. А долгожданный наследник Маратик трагически погибает буквально на первых страницах романа и семья распадается - мать сбегает со всеми сбережениями семьи в монастырь, отец начинает пить, и Катя так и загнулась бы там под присмотром жестокой тетки Аманбеке и ее сына, если бы бабушка не забрала ее в Москву. Однако пятнадцать лет спустя ей приходится вернуться в родной поселок и пережить самые страшные дни в своей жизни.

В романе идет столкновение двух культур и вместе с тем их объединение, некий синтез, рассказ, что несмотря на твою веру и традиции есть некие человеческие повадки, которые близки или наоборот неприятны ни тем, ни этим. Так в кроватных столбиках мать оставляет скрученную в трубочку православную молитву, а тетка - мусульманское дуа, но Маратика не спасает ни то, ни это, а квартирный вопрос испортил не только москвичей, а вообще всех. Мне понравилось, как автор ввернула в роман мистический компонент с маленьким поющим призраком, который является всем жителям поселка в критический момент и влияет на их решения. И как Катя и Айнагуль, объединившись, смогли спасти себя и друг друга. Но в целом ощущение от книги осталось липкое, и как бы я ни хотела переключиться на что-то другое, пока что она меня не отпускает. Такая вроде маленькая книжка, а сколько в ней всего.

Когда начал читать, вспомнил, что уже читал это где-то... "где-то" оказалось в сборнике "Лицей 6", но там был только фрагмент, хоть и большой, но всё-таки фрагмент (и вполне даже неплохой, как вспоминалось), и вот сейчас дочитал: финальная часть не подвела, и произведение в целом получилось хорошее.
Главную героиню, как и авторшу зовут Катя. В конце книги ГГ 25 лет, то есть, если экстраполировать (проистекающую ситуативность) на саму писательницу - заключительные события в романе происходят примерно в 2013 году - в маленьком русском степном городке, находящемся недалеко от границы с Казахстаном (от того, видимо, он больше похож (жителями) на типично восточный населенный пункт (как мы можем себе представить по описанию).
Стопроцентно-положительных персонажей в романе нет (как и в жизни), но зато есть почти стопроцентно мерзкий двоюродный брат ГГ который (хочется сказать) заслуженно и погибает в самом конце в том самом склепе, где похоронен отец главной героини.
Мистически-связующей нитью проходит через всё произведение младший братик ГГ, умерший почти во младенчестве.
А роман так называется, очевидно, потому что у них там такая традиция: хоронить покойников головой на запад.
Вот так примерно, если коротко.

Я буду той самой "ложкой дёгтя", среди восторженных отзывов других.
И даже учитывая тот факт, что книгу прочитала быстро и с долей интереса, она оказалась для меня поверхностной.
Сейчас объясню почему:
Первое, это неестественность происходящего, магический реализм, против которого я ничего не имею, но это должно быть уместно. Автор преподносит довольно сложную тему, хочет чтобы читатель верил и тут же вкручивает призрака, который поёт песни (уж простите за маленький спойлер). Как этот призрак зашёл в текст, мой интерес вышел.
Второе. Постоянно себя ловила на мысли, что где-то  я уже читала что-то похожее.
Третье. Слог. Слишком простой. Нет ничего, что мне бы хотелось унести из книги с собой.
Для меня на один раз. Прочитал и забыл

Готова ловить помидоры от тех, кому книга понравилась
потому что на лайфлиб одни пятёрки стоят