Вулфхолл, или Волчий зал

Кто такой Томас Кромвель? Увлекаясь эпохой Тюдоров в целом и ГенрихомVIII в частности, для меня он представлялся расчетливым, хладнокровным, амбмциозным политическим деятелем, при дворе кровожадного и великого английского короля. И вот, в моих руках эта книга, прекрасный исторический роман, написанный от лица самого Томаса Кррмвеля, и все переварачивается с ног на голову, и мы видим человека, умного, воспитанного, практичного, расчетливого, прекрасного семьянина, верного мужа, доброго отца,мецената! И все это "выскочка, сын кузнеца", а на самом деле всесторонне талантливый, неординарный, и трудолюбивый человек. Как любовь главы государства, старого сластолюбца, может перевернуть не только внутреннюю, но и внешнюю политику государства, кто такой Томас Мор, кардинал Вулси (Уолси), как возникла англиканская церковь ( всему виной любовь к Анне Болейн) и еще много много интересного вы найдете в этой прекрасноф книге!
Книгу читать интересно, ее хочется не только быстро пробежать и закончить, хочется читать вдумчиво.
Увлекающимся и изучающим эпоху Тюдоров читать обязательно!

Англия времен Генриха VIII дала богатый материал для кинематографа («Еще одна из рода Болейн», сериал «Тюдоры» и др.), поэтому с 20-30-ми годами XVI века английской истории знакомы многие. В своем романе Хилари Мантел предлагает взглянуть на события этого времени под другим углом.

Обычно, главными действующими лицами многих исторических романов являются короли, королевы и прочие лица голубых кровей, наделенные властью: все события читатель обычно видит с их «стороны». На самом же деле, всё, что у них есть – это иллюзия этой самой власти, что замечательным образом показано в этом романе. Реальная власть находится в руках людей, которые держатся в тени. Им не посвящают страницы в учебниках истории. Единственное, чего они удостаиваются – несколько строчек. Именно такого человека Хилари Мантел сделала главным героем своего романа.

Кто такой Томас Кромвель?
Сын кузнеца (а возможно и пивовара – никто толком не знает), достиг небывалых карьерных высот при Генрихе VIII, обогатился за счет конфискации монастырских земель. Излюбленные приемы ведения дел – лесть, подкуп, угрозы. Королем пожалован графский титул. Вот и всё, что говорит нам история об этом человеке.

В этой книге Томас Кромвель – грамотный политик, которого так не хватало Англии в то время. Благодаря своему интеллекту, он стал одним из самых близких советников короля, что позволило ему преобразовать внешнюю и внутреннюю политику Англии в соответствии со своими собственными представлениями. Его положение, а также доверие самого короля, обязывало его удовлетворять капризы его величества: Кромвель сыграл большую роль в разводе Генриха с Екатериной Арагонской, повлиял на разрыв с Римом, участвовал в судебном процессе Томаса Мора.

«Вулфхолл», первая книга трилогии о Томасе Кромвеле, включает как раз перечисленные выше события. Хилари Мантел воссоздает их с такой точностью, что возникает ощущение, будто она сама при них присутствовала, записывая в сторонке всё увиденное и услышанное. При чтении книги можно заметить, что автор восхищается Кромвелем и его заслугами перед Англией. И действительно, в отличие от многих государственных деятелей того времени, которые получали свои государственные посты по праву рождения, не владея необходимыми навыками для этого, именно Томас Кромвель заслуживает восхищения, потому как добился он всего сам, своим умом и способностями, что в то время для простых людей было практически невозможным.

В этой книге Мантел «переворачивает» с ног на голову не только представление о Кромвеле, но и о Томасе Море, авторе знаменитой «Утопии». Исторический факт, а не выдумка автора: Мор активно преследовал «еретиков», которых затем ждали пытки и мучительная смерть на костре. Как-то плохо вяжется с его характеристикой как гуманиста. Конечно же, и Кромвель, и Мор – неоднозначные фигуры в истории Англии, на их деяния можно смотреть с разных точек зрения, и в зависимости от этого одного назвать «гонителем», а другого – «жертвой».

Свежий взгляд на известные исторические события, великолепная точность описаний, большое количество интересных, колоритных персонажей, и, конечно же, неповторимый стиль автора, это всё – «Вулфхолл».

Наверно Букера дают за чувство целостности и законченности, которое порождает произведение, за обоснованность и детальность повествования, за ощущение прикосновения к истории как мировой ( я про "волчий зал"), так к жизни героев малость вымышленных ("обладать" байетт). Прочитав две сотни страниц на одном дыхании, можно сказать стиль автора своеобразен, изложение путанное, но в этом оригинальность: чуть от сюда , чуть от туда и получаем картинку и сюжет. Очень понравилась отсылка к мифологии и преданиям Англии, снова рада была встретиться ненадолго с Милюзиной. В одно время очень хотелось познакомиться с Тюдорами, много книг скачано было, но они затерялись в других тематических потоках, рада что взялась за "волчий зал". Буду читать вторую часть. Симпатизирую Кромвелю, как любящему отцу и мужу, вызвала сочувствие история касающаяся его семьи, как политический деятель тоже вызывает уважение. Много слов про подлость и беспринципность,но... если проследить его жизнь с детства, то там же было так мало светлого, что нечего и удивляться что в Кромвель появлял жестокость. у каждого своя правда, да и не уверена что всем хочется на плаху,конечно, он туда попал в конце концов, зато сделал карьеру,вошел в историю. как мне показалось автор пробовала разобраться в его мотивах и поведении. А что касается дел светских,королевских и правоведческих и прочих дворцовых разборок, то книга напомнила цикл "проклятых королей" Дрюона.

Х. Мантел «Волчий зал»
#книжныйвызов2021 12/42

Первая часть трилогии о восхождении, правлении и падении могущественного Томаса Кромвеля, сына кузнеца, изменившего ход истории в угоду королевской страсти. Историю Анны Болейн, не самой красивой, не самой умной, не самой знатной, но умеющей четко формулировать свои желания и находить для них исполнителей, знают, наверное, все. Без подготовки читать роман Мантел сложно.

Скачки во времени, большая часть повествования - это диалоги, но разобраться кто с кем говорит сложно, особенно если плохо ориентируешься в персонажах той эпохи. Но в помощь вся предыдущая беллетристика по теме и сериал по роману.

Поражает глубина и тщательность проработки деталей у Мантел, а вот фиксация эпических событий сильно сглажена: и так все знают, что Анну Болейн короновали, зачем подробно останавливаться на этом. Лучше узнать, о чем писал Томас Мор перед казнью. Роман заканчивается как раз казнью Мора. Для Кромвеля путь к абсолютной власти открыт, он на пике. Чем дело кончится мы и так знаем, а мельчайшие детали раскроет Мантел в своих последующих романах.

Не самое лёгкое чтение, но престижные премии просто так и не раздают. Я пока на паузе, передохну с книжками полегче, дам Кромвелю насладиться величием момента. Эту историю уже не изменить, а подробности становления английской монархии, какой мы ее знаем сейчас, ждут в романах Мантел.

События романа происходят в Англии эпохи Реформации, когда король Генрих VIII, обеспокоенный отсутствием наследника, готов требовать у духовенства признания недействительным брака с Екатериной Арагонской, чтобы жениться на Анне Болейн. Однако главным героем романа является не король, а Томас Кромвель. Именно через этого героя, его восприятие и участие в исторических событиях, подаются основные события истории Англии конца 16 – начала 17 веков.
Кем только не предстаёт Кромвель в романе: сыном пьяницы-кузнеца из пригорода Лондона, которому пришлось сбежать из дому, так как он не смог больше выдерживать отцовских унижений и побоев. Ему пришлось побывать и наемным солдатом, служившим и итальянским кондотьерам, и королю Франции. Далее он становится секретарём кардинала Вулси, лорда-канцлера Генриха VIII Английского, членом парламента, членом Королевского Совета, Рыцарем ордена Подвязки. И всё это один человек – Томас Кромвель. Безжалостный к врагам, способный годами вынашивать мысль о мести, дожидаясь удобного момента, чтобы расквитаться с теми, кто достоин только презрения. Благородный по отношению к людям, достойным уважения. А иначе в этом огромном Волчьем зале (английском дворе), среди высокопоставленных придворных, грызущихся из-за власти, просто нельзя. Но именно сын простого кузнеца в итоге оказывается самым честным, верным и благородным.

Начну, пожалуй, с того, что совершенно не помню, чем меня когда-то "зацепил" "Вулфхолл". Возможно, это была попытка разбудить интерес к жанру исторического романа, возможно, свою роль сыграла обложка или неизвестность (на тот момент) имени Хилари Мантел. Так или иначе, книга все-таки попала ко мне в руки и надолго закрепилась в моей памяти как пример качественной, по-своему "вкусной" и по-настоящему первосортной литературы. Если попросить меня сравнить с чем-то этот роман, скорее всего я проведу аналогию с безукоризненно правильно приготовленным блюдом - результатом идеального сочетания основных ингредиентов, приправ и красивой подачи.
Стоит отдать должное Мантел - роман получился. Ведь как нужно преподносить историю или какой либо ее этап, отдельную веху? На мой взгляд, самое главное здесь - отсутствие, избежание своего субъективного мнения. Залог успешности исторического романа - правильно сопоставить уже известные исторические факты, создавая тем самым образ героя, но оставляя в то же время некий простор, чтобы читатель сам определился, согласен он с таким представлением о исторической личности или нет. Данный автор именно так и сделал, тут добавлять откровенно нечего.
Что понравилось в самом издании - большое количество пояснений и пометок. В начале - полный список всех действующих лиц (первоначально сложилось впечатление, что мне в руки попалась пьеса) и родословное древо Тюдоров с Йорксистскими претендентами; в конце - пояснения по поводу отдельных исторических личностей, процессов, предметов искусства и т.п., а также несколько слов от переводчиков и послесловие научного редактора.
В конце остается поблагодарить Хилари Мантел и перейти к другому ее роману - "Внесите тела", который, я уверена, окажется ничуть не хуже предыдущего.

Двоякое впечатление от книги. С одной стороны хочется раскритиковать ее в пух и прах за обилие персонажей, имен, званий, сложный язык, к которому привыкала страниц 50, вялое повествование, которое иначе как тягомотиной не назовешь, однообразный текст, размазанный на 700 страниц и многое многое другое. Но мне этого делать совсем не хочется, потому что, к моему же собственному удивлению, мне книга очень понравилась! Пожалуй даже слишком!

Главное действующее лицо - Томас Кромвель. Основной сюжет - как одну из девиц Болейн, столь вожделенную королем, выдать за него замуж, расторгнув брак с королевой, что ой как не просто.

Пожалуй это первая невероятно скучная книга, которая так мне понравилась! В принципе ничего не происходит, и за всю книгу можно выделить лишь несколько событий, а основное повествование представляет собой разговоры, планы, немного интриг, повествование очень ровное, даже нудное, как и характеры героев, но не смотря на все это я с огромным удовольствием каждый раз открывала книгу и не хотела выпускать ее из рук!

Автором была проделана колоссальная работа по сбору исторического материала, но все же на счет премии Букер я бы поспорила.
Если по описанию эпохи, описанию атмосферы того времени сравнивать Волчий зал, например, с Сегуном Клавелла, то Мантел проигрывает на всех фронтах. Абсолютно нет духа старой Англии, нет ощущения погруженности в эпоху, тебе просто ровным текстом выдают историческую информацию, без заполнения ее художественными вставками и подробностями быта, нравов. Сухой текст. Автор бесконечно тянет резину. Очень много персонажей, и к середине книги уже забываешь всю их предысторию и даже не пытаешься больше запомнить их имена.

Большой МИНУС КНИГИ, помимо специфического языка автора, в том, что автор очень любит вместо имени использовать местоимение ОН. В результате приходилось по десять раз перечитывать предложение, пытаясь понять, кого из участников диалога она назвала "он". Только осилив треть книги я поняла, что все "ОН" относятся к Кромвелю. Допустим, (вымышленный момент, не из романа) "Вулси и Кромвель прогуливаются вдоль владений кардинала, когда к ним подбегает мальчишка-посыльный с письмом от короля. ОН берет конверт и распечатывает." Кто Он, Кромвель или Кардинал взял конверт? Кого автор имела в виду? И так очень часто.

Не смотря на все минусы романа, я прочитала его с огромным удовольствием и возможно осилю продолжение "Внесите тела". Очень рада была познакомиться с историей Томаса Кромвеля, так как я, как и многие другие читатели, сперва решила, что в романе речь пойдет об Оливере Кромвеле.