Рецензия на книгу

• 

  aiai3 декабря 2014 г.

  Наверно Букера дают за чувство целостности и законченности, которое порождает произведение, за обоснованность и детальность повествования, за ощущение прикосновения к истории как мировой ( я про "волчий зал"), так к жизни героев малость вымышленных ("обладать" байетт). Прочитав две сотни страниц на одном дыхании, можно сказать стиль автора своеобразен, изложение путанное, но в этом оригинальность: чуть от сюда , чуть от туда и получаем картинку и сюжет. Очень понравилась отсылка к мифологии и преданиям Англии, снова рада была встретиться ненадолго с Милюзиной. В одно время очень хотелось познакомиться с Тюдорами, много книг скачано было, но они затерялись в других тематических потоках, рада что взялась за "волчий зал". Буду читать вторую часть. Симпатизирую Кромвелю, как любящему отцу и мужу, вызвала сочувствие история касающаяся его семьи, как политический деятель тоже вызывает уважение. Много слов про подлость и беспринципность,но... если проследить его жизнь с детства, то там же было так мало светлого, что нечего и удивляться что в Кромвель появлял жестокость. у каждого своя правда, да и не уверена что всем хочется на плаху,конечно, он туда попал в конце концов, зато сделал карьеру,вошел в историю. как мне показалось автор пробовала разобраться в его мотивах и поведении. А что касается дел светских,королевских и правоведческих и прочих дворцовых разборок, то книга напомнила цикл "проклятых королей" Дрюона.

  2

  63