Вулфхолл, или Волчий зал

Это первая книга из трилогии про Томаса Кромвеля – советника Генриха ХIII.
В книге рассказывается о ранних годах Кромвеля, его детстве в Патни, побеге от отца-тирана и о том, как он возвращается в Англию, успев поторговать в Испании и повоевать за Францию.
Кромвель получает юридическое образование и становится помощником кардинала Вулси, того самого, который испоганил жизнь Анны Болейн, расстроив ее брак с Генри Перси.
После возвышения Анны Вулси попадает в опалу перед королем, а Кромвель, наоборот, приближается к последнему и становится главным советником в деле развода Генриха с его женой Екатериной Арагонской.

***

Если бы я читала эту книгу в бумажном варианте, то я бы 100% уснула, так как сюжет очень неспешный, с кучей мелких подробностей и отступлений от основных событий, но зато это помогает нам лучше понять мировоззрение и порывы главного героя и проникнуться его жизнью.
4/5
JulyFox

Я стала много исторической литературы читать после того, как мне попались о сестрах Болейн.Любопытно было прочесть об этом времени книгу, за которую дали Букера.

«Вулфхолл» - первая книга в трилогии. Читать ее стоит внимательно, но автор другого и не оставляет: повествование держит читателя за шкирку, не дает отвлечься ни на что во внешнем мире. Прекрасно написано, простонет слов.

Поднят огромный пласт истории того периода, когда Англия с большим скрипом избавлялась от гнета католического Рима. Генрих совместно с Кромвелем перекраивал страну попутно развлекаясь и меняя жен как перчатки.

Книга состоит из множества сцен, будто театральная пьеса, но все в целом представляет из себя единое полотно, на котором Мантел, как художник, изображает картину и быта того времени, и нравов.

С небольшим опозданием дочитала этот роман, доставшийся мне во флэшмобе 2016.
Смешанные впечатления остались. Временами "Волчий зал" тянулся как безвкусная жвачка, и я буквально над ним засыпала. Временами, наоборот, интриги вокруг трона Генриха VIII казались захватывающими.
Я имею неплохое представление о предшествующем периоде английской истории из хроник Шекспира и их экранизаций BBC. Теперь мои знания еще немного расширились. Например, у меня были очень смутные представления о Реформации и расколе церкви. Оказывается, началось все по большому счету с Кромвеля. Очень неоднозначный персонаж, который с подачи автора поневоле вызывает симпатию. Трудолюбивый, упорный, внимательный. Такой, каким и должен быть настоящий политик. Прошедший путь от сына кузнеца до правой руки короля. У Кромвеля есть чему поучиться.
Единственный недостаток, который, впрочем, можно было ожидать от исторического романа - это обилие персонажей, в которых я путалась несмотря на предложенный в начале список. И стиль повествования автора, когда мне временами не совсем было понятно к кому относится та или иная мысль или реплика.

Это не первая моя книга про эпоху Генриха VIII (а уж сколько фильмов просмотрено)))). Но эту книгу я захватывающей назвать не могу, больно долго я ее читала. И конечно же все герои уже знакомы, о каждом из них уже сложилось мнение. Может поэтому мне так тяжело давался этот роман.
В романе очень подробно описаны все персонажи, но делается это от лица Томаса Кромвеля. Конечно же, самая яркая и противоречивая личность этой эпохи именно Кромвель. Этот человек вызывает у меня ужас и восхищение (перед глазами всегда стоял его образ из сериала «Тюдоры»). Томас Кромвель очень деятельная и амбициозная натура. Это умный и смелый политический деятель, ему легко давались самые запутанные интриги. Этого человека многие придворные аристократы презирали, но скольких из них он пережил. И на всех наводил страх и ужас своим хладнокровием и беспощадностью.
Он не боялся принимать спорные решения и отвечать за них, стратегически мыслил в интересах своего государства. Такой деятель не может не вызывать уважения.

Долго думала, с чем у меня ассоциируется эта книга. Как ни странно, в итоге она напомнила мне «Роман оперы» Верфеля. Наверное, тем, что автор попыталась представить себе прежде всего не историю, не факты – человека. Причем человека, скажем прямо, неоднозначного. Странный язык книги, странный герой. Так я и не поняла, что им двигало – любовь, ненависть, жажда наживы, забота о государстве? Что заставило Томаса Кромвеля влезть в самое пекло, где оступиться можно было на раз? Не люблю политику и политиков, всегда считала, что не испачкаться в грязи при подобной профессии невозможно. Тем более странной была смесь – обычного человека, у которого судьба так небрежно отнимает близких, и политика – именно политика, который, даже не желая зла отдельным людям, не может не предоставить их той судьбе, которую они сами себе выбрали.
Отдельное спасибо автору за то, как из коротких фраз вырастают картины – образы людей, домов, дворцов, жизней, проходящих мимо так быстро. Странно, но достаточно яркие и зримые образы почти не вызывают симпатий. Может быть, потому, что большинством движут те самые непонятные мне, хотя вроде бы и где-то логичные чувства. Зачем все нужно было Анне? Что это было – любовь, жажда власти, или некая невообразимая их смесь? Какой силы чувства должны были быть у короля, чтобы он для достижения цели решился на такое? Ради чего страдал Вулси – ради Англии? И надо всем витает ощущение невесомости, незначимости отдельной жизни – полдня, и человека нет, мановение руки, росчерк пера – и костер, дыба, плаха. И как в глаза змеи, смотришь и не можешь оторваться от того, как Томас Мор сам, своими руками строит себе эшафот. Пожалуй, только образы домочадцев Кромвеля – глоток свежего воздуха, нормальных человеческих чувств среди тех, кто в силу положения не может или не хочет себе их позволить.
Ни на что не похожая по стилю, необычная тем, что подает нам историю «с другой стороны» книга. На мой взгляд, великолепно.

Очень медленно продвигалось мое знакомство с книгой. Но знаете, первыми мыслями на последней странице были не облегченное “наконец-то!”, а “я хочу продолжения!”. =)

Как же так получилось?

Во-первых, Томас Кромвель. Человек, которого не возможно просто любить или ненавидеть. При чтении было чувство, что строишь карточный домик. На средине все зашаталось, cпуталось, и готово было рухнуть, но... выстояло. Часто мы не понимаем его поступков, не успеваем за их логикой. Нам не всегда раскрывают мысли героя. Но часто Кромвель восхищает своим интеллектом, профессионализмом, добротой. Да, он причастен к множеству казней, он архитектор Реформации со всеми вытекающими из этого последствиями. “Удивительно, что Мантел, тщательно обработавшая тонны материала, умудряется сделать так, что вы всегда будете на его стороне.” И при этом не теряется историческая правдивость. Мы видим человека, которого боялся король, но... и не мог без него обойтись.

Во-вторых, множество вещей и деталей. Если нам попадается перстень, молитвенник либо еще что-то, обязательно увидим сопутствующую связь: где было - кому принадлежит - почему - где останется. “Вещи, словно говорит Мантел, надежны; люди — заблуждаются или сознательно лгут. … Все, основанное на человеческих словах, зыбко.”

Мы знаем, чем закончится драма. Проиграют все. Впереди пять лет до казни. Посмотрим...

Долго боролась с этой книгой, даже пару раз порывалась бросить.
Я привыкла к несколько иному стилю повествования - неторопливому, обстоятельному, так, чтобы погружал в происходящее.
Обрывочность фраз, такой непривычный стиль, тот факт, что не всегда понятно, кому принадлежат сказанные слова, слишком резкая смена тем и событий (без особых предпосылок, безо всякой подготовки) оказались тяжким испытанием.

Но! Меня держал сюжет. Хотелось все-таки "досмотреть", как все обернется. И, к своему удивлению, к концу книги я втянулась. Причем втянулась настолько, что было жаль, когда книга подошла к концу. По сказанному уже легко угадывался автор слов, вернее уже чувствовалось, принадлежит сказанное Ггерою или же его собеседнику.
И к языку автора к концу книги настолько привыкла, что иногда ловила себя на мысли - я начала думать/говорить ровно в том же стиле.

Надо отдать должное Мантел - она сумела создать ощущение "полного присутствия". Автор очень подробно описывает быт и жизнь как простого народа так и приближенных короля. Здесь есть практически все: от рассказов о том, что ели за столом, как одевались люди, кто чем занимался во время молитвы, до зарисовок о простой жизни английской семьи и придворных интриг аристократических семей.
Из таких вот мелких деталек мозаики и складывается все повествование.
И подается весь рассказ через мысли, ощущения, "приключения" - через короткий отрезок жизни одного человека, Томаса Кромвеля.

Несмотря на наличие множества ярких и характерных персонажей, для меня главной "героиней" книги стало стремление Генриха получить возможность снова вступить в брак, родить наследника. Сколько судеб было сломано, сколько жизней отнято в угоду одному желанию человека. Пусть даже этот человек - король Генрих VIII.

В итоге могу сказать - мне понравилось.
Могу смело рекомендовать всем любителям исторической прозы, кто не побоится сложностей языка, которым написан роман. Но стоит учесть, что "Волчий зал" окажется не таким интересным, если ничего не знать о той эпохе, о том, что происходило до описываемых в книге событий. Да и окончание романа подразумевает, что читатель знаком с тем, что произойдет дальше, потому как в книге нет как такового окончания.

Совершенно неясно, почему многие в своих рецензиях отдали главную роль мантеловской истории Генриху... Главный персонаж, совершенно очевидно, сам Кромвель. То, что его глазами, словами и мыслями описывается жизнь/характер/поступки Генриха - это, конечно, так, но к этому портрету можно добавить еще несколько десятков не менее развернутых. Да, что там! Если Мантел вводила чье-то имя в книгу, то ее обладатель неизбежно получал самый ЖИВОЙ портрет. Только за них можно поаплодировать писательнице стоя.

Что же касается стиля повествования: он относится к тем, к которым нужно привыкнуть. Постановка от третьего лица, перебрасывание действия от настоящего к прошлому и обратно без предупреждения, от одного лица к другому без точек, от мыслей и фантазий к словам. Первые страниц 30-50 идешь словно сквозь туман с туристическим фонариком(хотя история она такая и есть: туманная, в большей или меньшей мере освещенная маяками фактов).
Эта книга, на мой взгляд (точнее по моим впечатлениям), не из тех, в которые падаешь с первых же страниц, именно из-за стиля. Однако, когда ход чтения и мысли незаметно подстраивается под авторский, вот тогда и засасывает. И под конец ты уже благодаришь автора не только за историю, но и за возможность обогатить ФОРМЫ воображения.

После прочтения буквально всех романов Филиппы Грегори я буквально "подсела" на исторические романы эпоху Генриха VIII , Болейнов, Марии Тюдор, Елизаветы и т.п. Было интересно посмотреть на те же события глазами другого автора . Как Вы понимаете, что же происходило в 16 веке на самом деле, никто достоверно не знает. Многие документы того времени были уничтожены, свидетельства очевидцев пересказаны далеко не одним автором и пр. Посему, каждый автор имеет полное право интерпретировать немногие достоверные сведения по своему разумению. Могу однозначно сказать, что лично для меня романы Филиппы Грегори оказалисьлогичнее по сюжету, приятнее по языку и выразительным средствам , понятнее с точки зрения персонажей и их психологического портрета. В сухом остатке : почитать можно , но не более того.