Il suggeritore

В разделе благодарностей Карризи выразил надежду на то, что меня - читателя - роман не оставил равнодушным. На этот счет пусть он вообще не беспокоится. Кроты, которые копошились под столами, потревоженные появлением людей (с тараканами он их что ли перепутал?), останутся в моей памяти навсегда. А еще диалоги вроде вот этого:

• Джозеф Б. Рокфорд был гомосексуалист.
• Да, это так… об этом также говорят и трупы, найденные в общей могиле.

  За возможность представить сцену - сплетничающих мертвецов - буквально мы должны поблагодарить анонимного переводчика: да, копирайт на перевод принадлежит лично издательству Центрполиграф, а Подсказчик был первой и последней книгой, что я у них купил.

  Вынесенная в заголовок цитата - пример спорного (не будем никого оскорблять) научного утверждения, которыми книга буквально пестрит: тут физика, зоология и - с огромным удовольствием! - современные компьютерные технологии. Карризи не только нас развлекает, но и учит понемногу, играет роль того самого дурного подсказчика. Будьте бдительны: не слушайте этого человека, он, похоже, плохо учился в школе.

  Единственная эротическая сцена - короткий шедевр жанра ебу-и-плачу:

Над понимать, что он - не первой свежести мужичонка, откровенно к тому же неухоженный. Его лепестки - это, вероятно, дырявая майка и застиранные семейники, дай Бог, чтобы чистые. Абсурдно. Непонятно. Напрасная жестокость. Воистину так. Читатель, держись!

В итальянском бестселлере в красном кружке (такая обложка) вы не встретите итальянского колорита: Коза-Ностры, оливковых рощ, античных развалин - пиццы-пасты, в конце концов. Место действия - неназванные американские города, а дело ведет ФБР. Иногда возникают трудности перевода:

По-итальянски, кажется, это звучит как по-русски, но на английский язык осмысленно не переводится. С греческим у нас тоже не очень:

Агент Васкес, конечно, не знает, что это за штука такая - Апокалипсис (они ведь в Америке), но и тот, кто за умного, не знает тоже. Согласно не Библии даже, а греко-русскому словарю, это слово означает раскрытие, откровение. На обложке написано, что книга издана на 20 языках. Интересно, как в Греции обошлись с этим отрывком? Или туда не переводили?

Несмотря на кругозор, может быть, не слишком широкий, Васкес (она девушка, ее зовут Мила и ей нет еще тридцати) сумела раскрыть 89 случаев исчезновения людей. И она прекрасно владеет оружием:

Это из пистолета. В упор. Своей поломанной психикой, страстью к зрелым мужчинам и неясной гендерной принадлежностью героиня напоминает девушку с татуировкой дракона - ее бледную копию. Мила хотела быть невидимкой среди невидимок, не занималась ничем таким, что могло бы заставить ее задуматься о своей половой принадлежности и была настолько брутальна, что даже переодевалась в раздевалке полицейского участка вместе с другими агентами-мужчинами. Она - лучшая среди оперов, но расследователей целая команда, в числе прочих - криминалист Горан Гавило - коллега-альтер-эго писателя.

Ларссон - европейский писатель не только в хорошем, но и в плохом смысле этого слова. Карризи - следом за ним - тоже вносит свой скромный (по чину) вклад в лексикон политкорректности и мультикультурализма. Новое слово звучит по-румынски: Мореску. Это фамилия первого в истории жанра полицейского-цыгана, и он очень эмоциональный.

Дело подсказчика начинается для нас со случайной находки в лесу, где обнаружены руки детские, левые в количестве шести штук. Хотя все началось на несколько недель раньше, когда в окрестностях начали исчезать девочки. Оперативники ФБР быстро вкапываются в дело и обнаруживают много разного вида и возраста трупов в самых неожиданных местах.

Скоро становится ясно, что перед ними не просто серия, но серия серий. Невообразимые по своей жестокости преступления связаны одной фигурой - подсказчика: я говорю об этом спокойно потому, что если бы сам автор считал это великим спойлером, то придумал бы для книги другое название. Впервые этот подсказчик являет себя следствию в неожиданном виде, вот так примерно:

В операционной одного из вскрытых серийников, где он орудовал бензопилой, все стены были плотно залиты кровью, и только на одной остался незакрашенный силуэт мужчины. В комнате был кто-то еще, куда более злой и коварный. Этот момент ломает следствие: подсказчик становится целью номер один.

Сюжет романа не столько сложный, как обещает аннотация, сколько громоздкий - Карризи напихал в него все, до чего только сумел додуматься. Есть даже медиум. Он материализуется на четыреста-какой-то странице и делает за ментов (так не постеснялся сказать переводчик) их работу. Хотя до этого момента роман не содержал ни единого намека на мистику, это у Юхана Теорина призраки в тумане с первых страниц. Медиум исчезает так же внезапно, как и появляется - страниц через тридцать-пятьдесят - и дальше снова обычный детектив.

Признаюсь честно: первые главы - про могилку с отрезанными руками - читать было интересно: Донато Карризи удался старт, не каждый криминальный роман предлагает такую завязку и такой набор вступительных улик. Но чем дальше тем больше сюжет отталкивает своей надуманностью. Роман очень длинный, ритм не выдержан совершенно, психоаналитические умствования доктора Гавилы нагружают и без того нагруженное чтиво.

Вероника Берман - имя одной из героинь, жены первого подозреваемого. Оно созвучно с Викторией Бергман, девочкой-вороной . Так же и Подсказчик созвучен с творением Эрика Аксла Сунда (это два человека). Нигде больше я не встречал такого маниакального - иначе не скажешь - нагромождения маньячеств.

Отличие в том, что процесс следствия занимает Донато Карризи все-таки больше, чем процесс совершения преступлений. Автор - криминалист по профессии - может детально описать, к примеру, гинекологический осмотр детского трупа, но нигде мы не чувствуем болезненного смакования, интереса мухи к эвфемическому меду. Господ журналистов Карризи не уважает, пишет, что они прячутся под очень удобным и всегда актуальным “правом хроники”, чтобы скрыть свое противоестественное и непристойное поведение.

У Карризи другая проблема по части нравственного - и, кажется, более серьезная. Известно, что плохие детективы про маньяков этически делятся на две категории: у него было трудное детство (шведы) и зло существует (американцы). Карризи говорит новое третье: инстинкт убивать заложен в каждом из нас, мы просто держим себя в рамках и расслабляемся лишь время от времени. Такой вот психоанализ - не просто идиотический, но злобно-идиотический. Подальше надо держаться от таких докторов.

Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем.

После не очень удачного знакомства с творчеством Донато Карризи ( Донато Карризи - Потерянные девушки Рима мне не понравилось, хотя уже не помню по какой причине) я зареклась читать другие книги автора. Но совет пришел откуда не ждали, аннотация показалась мне заманчивой. Я решила попробовать и дать автору еще один шанс и не прогадала. От этого романа я не могла оторваться, настолько он меня увелек, и прочитала его чуть больше, чем за сутки.

Дебби. Аннеке. Сабина. Мелисса. Каролина. Пять имен маленьких девочек, которые пропали в одном городе с небольшим промежутком времени. Самой младшей Сабине было всего 7 лет, а старшей Мелиссе - 13. Что из обьединяет и есть ли надежда на то, что девочки живы? Надежда была до тех пор, пока следователи не обнаружили кладбище с 6 маленькими могилами, в которых оказались левые руки девочек. Сразу стало понятно, что это дело рук серийного убийцы. Но где же шестая девочка и почему родители не заявляют о ее пропаже? Помимо следственной группы, состоящей из спецагентов Бориса Клауса, Розы Сары, Стерна и Горана Гавилы под предводительством их начальника - старшего инспектора Роке, была привлечена и специалист по поиску пропавших детей - Мила Васкес. Именно ей поручена важнейшая задача - узнать имя шестой девочки.

С самого начала становится жутко, как представишь могилы с маленькими ручками. И дело не только в том, что убитые были детьми. Образ того, кто стоял за всеми этими похищениями и жестокими убийства написан настолько правдоподобно, что действительно веришь в такого убийцу. "Альберт", как его окрестил Борис Клаус, по истине гениальный человек. Он подкидывал следственной группе тела девочек по очереди, да в таком месте, чтобы они заодно узнали и раскрыли какое-нибудь еще из давних преступлений, о котором даже не было известно. Таким образом убийца просчитывал всё настолько тщательно, что постоянно был на несколько шагов впереди. Эх, его бы мозги, да в нужное русло...

Не могу сказать, что мне понравилась главная героиня Мила Васкес, но и отторжения или раздражения она не вызвала. У девушки было достаточно интересное прошлое и причина по которой она стала той, которая сейчас. Ее образ показан интересно, но вот это вот бесстрашие мне не понять, как будто у нее в запасе есть еще несколько жизней.

Это совершенно не тот Карризи, в которого я влюбилась с первой строчки цикла про Маркуса и Сандру. Всё, чем он мне так понравился там, напрочь отсутствует в этом романе. Нет легкости повествования (насколько эта характеристика в принципе применима к триллерам), нет ярких, заставляющих сопереживать им персонажей, нет интриги, которая держит от первого до последнего слова.
Началось всё с отвратительной аудиоверсии в исполнении Павла Конышева. Даже омерзительной, я бы сказала. Не чтение, а сплошное кривляние на разные голоса с периодическими перепадами темпа от очень медленного до очень быстрого. Это было крайне неприятно слушать. Так что меня хватило всего на пару глав и я удалила этот ужас из плеера.
В электронной книгой тоже не все пошло гладко. Перевод местами показался мне достаточно странным. Например, видеонаблюдение в престижном районе осуществляется через телекамеры. Почему теле? Неужели наблюдение возможно только с применением телевизионной техники? Или это все же ошибка перевода? Да и в целом перевод достаточно тяжелый, местами фразы громоздкие вплоть до костроязычных дословных калек.
Мне не понравились персонажи. Все до одного они неприятные, им совершенно не хочется сопереживать. И нечастые скачки на повествование от разных лиц не помогают.
Мне не понравился сюжет в целом и развязка в частности. Тема, возможно, является для криминальных историй достаточно интересной, но в данном исполнении она подкачала.
К этому циклу я не хочу больше возвращаться.

Книга, для триллера/детектива, на удивление качественная и интригующая. Вообще, Карризи я открыла для себя благодаря экранизации его книг «Девушка в тумане» и «Девушка в лабиринте» . Оба фильма очень стоящие, и я решила начать знакомство с автором. И не пожалела.
Мила Васкес - специалист по похищением, блестяще справляющаяся со своей работой. Грамотный, логичный, совершенно не напрягающий, четко прописанный персонаж. Да на самом деле, в повествовании все герои раскрыты, объемны и интересны. Дело начинается с пропавших девочек, чьи руки найдены в общем захоронении. И то, что начиналось как обыкновенный поиск серийного убийцы, превращается в запутанную паутину нескольких маньяков-психопатов, коими будто-то бы манипулирует некто сторонний, "подсказчик", как его называют.

В данном жанре я обычно не жду чего-то впечатляющего, но здесь для меня было целых три "вау" эффекта. То, чего я не предполагала. Но книга и жуткая. Насилие над детьми, убийства, сумасшествие, раскрывающиеся пороки людей, находящихся рядом... Я прониклась рассуждениями героини, где она говорит о том, можно ли считать счастливым концом - возвращение похищенного много лет назад, ребенка. Ведь утопающие в горе родители ждут своего маленького, того же возраста что и тогда, малыша, а в итоге - получают обратно (в лучшем случае) более взрослого человека с надломленной психикой, совершенно чужого. Как быть им всем теперь? Разве можно забыть? Никто не сотрет годы проведенные в заточении. До этого, мне казалось, что возвращение - в любом случае ХЭ. Но не все так прозаично.
Книга отличная. Не было мест, когда бы я заскучала. Некоторая запутанность, непредсказуемость и гнетущая, местами пугающая, атмосфера, так и просится на экран! Я читала, что Карризи и сам криминалист, также он выступает сценаристом к своим экранизациям, что, естественно накладывает след на качество и проработанность книг и фильмов.

После второй книги серии Донато Карризи о Миле Васкес ("Теория зла") перечитала первую книгу, "Подсказчик". Впечатление даже лучше, чем в прошлый раз.

Расследование пусть жуткого, но все же обычного маньячного дела, перерастающее в нечто несоизмеримо большее, сворачивающее в самых неожиданных направлениях, полное психологизма и напряжения - просто находка для любителей триллеров. Атмосфера тьмы и мрачняка идеально сбалансирована, а посему не переходит в безысходность, персонажи не идеальны, но гармонично вписываются в сюжет. Каждый раз, когда вырисовывается какая-то разгадка, появляется свет в конце тоннеля, происходит нечто этакое и мы видим новые загадки, преступления, и выходим на новый, более глубокий уровень темноты.

Один из лучших триллеров на моей памяти.

Читала на одном дыхании, очень захватывающе. И странное кладбище с детскими руками, и профессор-криминолог с попыткой объяснить извращенную логику серийного убийцы, и члены команды, расследующие эти преступления. Прочитала, сказала "вау! здорово!". И поняла, что ничего не поняла)
Изощренные способы подкинуть сыщикам трупы, методы командной работы по выявлению профиля убийцы, свои скелеты в шкафах у членов поисковой команды - всё это работает на интригу книги. И вот маньяк найден, загадки решены - а у меня один вопрос: "зачем всё это надо было подсказчику?"
И в послесловии книги, как мне кажется, нашла ответ. Там говорится, что преступления, места и участники реальны, но для книги были изменены имена и т.п., так как некоторые дела еще не закрыты. И видимо Карризи взял за основу своей книги разные преступления, смешал их вместе, но не смог подвести под них общую логическую развязку. Поэтому читается интересно, а финал непонятен.
Но все равно ставлю почти пятерку за авторскую задумку.

Я годами обращала внимание на книги Донато Карризи, периодически мелькающие в ленте книголюбов. Но у меня самой все никак не доходили руки познакомиться с его романами, потому что итальянская литература - это далеко не та область, где я чувствую себя уверенно. И все же мне интуитивно казалось, что Карризи не подведет. И я не ошиблась.

Это очень интересный детектив в стиле Анжелы Марсонс с ее супергероиней-полицейской Ким Стоун. Нет, серьезно. У Милы Васкес, как оказалось, тоже есть скелеты в шкафу родом из детства, как у инспектора Стоун, она так же трудно сходится с людьми и так же редко испытывает эмпатию. И она оказалась так же человечна и уязвима, как и Ким в решающие моменты. И уж конечно, хоть Мила изначально и позиционируется как некомандный игрок, в команду она все же вливается...

Суть сюжета довольно верно изложена в аннотации. Пропали пять (как потом выяснилось - шесть) девочек от семи до тринадцати лет. Полиция города, в котором все произошло, находит могильник, в котором зарыты шесть левых рук - руки девочек. Группа, занимающаяся расследованием, привлекает к этому делу Милу Васкес - лучшего в стране (по крайней мере по успешности раскрытия дел) специалиста в области поиска пропавших. Однако, серийными убийцами Мила никогда раньше не занималась - и она боится, как ей удастся влиться в команду. А дальше пошло-поехало... Шеф полиции инспектор Рош, привлекший к делу Милу, знакомит ее с другими членами команды, ведущей расследование - Борисом, Стерном, Сарой-Розой и Гораном. При этом Горан - штатский человек, доктор криминологии, в прошлом не раз помогавший Рошу в распутывании дел. Они с Милой на время расследования становятся отличной командой.

Чем мне понравилась книга? Преступник, которому следователи дали условное имя Альберт, - умелый и изощренный враг. Он выводит полицию на других преступников, имеющих в своих душах непроглядную тьму и отвратительные секреты. Причем неважно, тайны это спившегося бомжа со свалки, священника или олигарха - каждому найдется, за что ответить перед общественностью. Преступники - волки. Волки живут стаями. А у каждой стаи обычно есть вожак. Вот такими вожаками и являются "подсказчики". Этот вид преступников очень редкий. Сами они не совершают убийств и физического насилия, зато являются изощренными психологами и легко подавляют безвольных людей, пробуждая в них садистские наклонности, тайные опасные желания. Самым знаменитым таким "подсказчиком" в реальности был лидер секты "Семья" Чарльз Мэнсон, чьи адепты убили Шэрон Тейт и всех, кто был в ее доме. Так что автор выбрал довольно необычный сюжет. Да еще эти вставки прописным шрифтом, в которых до последнего думаешь, что это происходит в текущие моменты, параллельно сюжету с полицейскими... Даже тут не все оказалось так просто! И все же, несмотря на мой бурный восторг от большинства ходов автора, один поверг меня в шок и глубокое недоверие. Трупы месяцами лежали в закрытой комнате квартиры - и соседи ничего не заметили?! Вы, блин, серьезно? Ну вот за это минус один балл.

А знакомство с Карризи обязательно продолжу.

Очень давно эта книга висела у меня в више, мне ее советовали во всех мыслимых и немыслимых играх, и вот только сейчас я, наконец, до нее добралась.

Это не первое знакомство с автором. Несколько лет назад я уже запойно прочитала другую его серию книг про Маркуса и Сандру. Долго откладывала этот цикл, но теперь понимаю, что его ждет та же участь - очень уж интересно, что будет дальше и как затронут дальнейшие расследования личную судьбу Милы Васкес.

Эта история не для слабонервных. Она отвратительна, жестока и убийственна. В ней задевают самые ужасные преступления - против маленьких детей. Даже представить такое страшно, читать об этом еще ужаснее. Видимо из-за этого я и не могла долго расчитаться, но в аудио оторваться от книги уже не могла, послушав больше половины за один день. И я думаю, что именно это дало мне столько эмоций - растягивание сюжета снизило бы градус возмущения и ужаса.

Автор мастерски свел воедино все ветки в этой книге - даже о тех, о которых невозможно было и подумать. Сложно подобрать слова, чтобы описать эту книгу - она ужасна в своем великолепии. Но все же советую не читать ее тем людям, которые слишком впечатлительны.

Какие-то не однозначные ощущения у меня от книги. Ожидала я крутого детектива с нотками жутковатого триллера. А на деле был интересный детектив с множеством запутанных дел и нелогичными действиями героев. Причём действия героев настолько нелогичны, что я не могу понять, как они могли быть детективами вообще. Ведь их должны проверять на профнепригодность, как они её могли пройти, если у самих столько скелетов в шкафу и нестабильная психика?! Они не могут взять биологический материал человека, возможно преступника, да и вообще узнать кто это за человек.

В городе пропадают девочки разных возрастов. Кого-то крадут прямо из дома, кто-то среди бела дня снимают с карусели, кто-то просто не приходит домой.
Вскоре, находят место захоронения детских рук, но рук там почему-то шесть, вместо заявленных пяти. К этому странному делу присылают эксперта по поиску детей - Милу Васкес.

И тут начинается крах логики.
Мало того, что она знает лучше мед экспертов, от живого человека или нет отрезана рука. Так ещё и на место преступления идёт одна, с разряженным телефоном, без фонарика, (а на минуточку там нет совсем света!!!) пьёт с незнакомым человеком чай и ещё много глупостей, которых нормальный эксперт не сделает.

В принципе сам роман интересный, динамичный сюжет, но что-то с логикой тут не сложилось, от слова совсем. Конечно это испортило всю картину в целом.