Il suggeritore

Донато Карризи стал приятным открытием прошлого года. После первой книги решила, что автор просто обязан быть на книжной полке. Теперь же, когда прочитан цикл про Маркуса и Сандру, можно браться и за Милу Васкес, тем более именно с нее началось восхождение Карризи в детективном Олимпе.

Подсказчик — детектив, где за каждым углом прячется маньяк. Мила Васкес — закончив академию, пришла в полицию с вполне определенной целью и полностью посвятила себя этому делу. Ее не интересовали преступники, как таковые, а еще меньше сам закон. Вовсе не из-за этого она непрерывно прочесывала каждый угол, где злобный призрак свил свое гнездо и где вдали от всего мира томилась чья-то жизнь. Ее интересуют похитители, что делает ее мастером в поисках пропавших людей. Васкес не способна страдать, испытывать эмпатию, необходимую для понимания других людей. Она умеет играть, чтобы не чувствовать одиночества среди себе подобных.

В этот раз она караулит предполагаемого похитителя, устроив засаду в машине. Лишь мимолетное слово, прочитанное по губам, и Мила бросается в дом, не дожидаясь подкрепления. Честно говоря, действия Васкес во многом не профессиональны, что бросается в сцене с похитителем.

В это же время, в другом городе (честно, не помню где), пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. Горан Гавила – криминолог, он знает, из чего соткано зло. К нему прислушиваются все – от членов команды до высшего руководства.

Два эксперта в своей области, которые в итоге объединятся для поиска маньяка. Каждый член команды прячет свой скелет в шкафу, но нам предстоит разобраться с другим демоном. У каждого маньяка свой четкий почерк, в котором он обретает удовлетворение, которым гордится. Труднее всего понять его умонастроение.

Карризи, хоть и мастер запутывать, но детектив местами провисает. Знаете, ощущение, что был под впечатлением от книги Джона Дугласа, Марка Олшейкера «Охотник за разумом» и взяв ее за основу – состряпал детектив. Да, еще не забыл добавить фирменную изюминку — фендебобер в конце! Но, в любом случае осталась довольна)

4 из 5

Вся история похожа на шкатулку с секретом, которую ты вертишь, крутишь в руках и постепенно открывается один ящичек, затем второй, третий, а открыть до конца никак не получается. Весь сюжет не заканчивается на одном преступлении и тянет за собой цепочку других, самых изощренных и ужасных.

Я не могла оторваться от прослушивания. Каждая глава не дает передохнуть, но при этом происходящее не похоже на непрерывную беготню без смысла. Нет. Абсолютно все поступки и детали нужны, есть над чем поразмыслить и на чем построить свои догадки.

Хотя не все будет тем, чем кажется вначале. Я думаю, это вообще основной девиз "Подсказчика". Кстати название тоже очень даже обыгрывается.

Необычность книги в том, что сыщики не показаны как супергерои, для которых ужасы перешли в повседневные ситуации. Это живые люди, мысли которых мы видим и не можем не проникнуться ситуацией. Нужно обладать железными нервами, но при этом не забывать, ради чего ты все делаешь и что жизнь человека не пустой звук.

Единственный минус, как мне кажется, - это то, что расследование не происходит благодаря уму сыщиков. Бывают места, которые напрямую избегают дополнительных подробностей или когда герои действуют по наводке.

Много писать про детектив нет смысла, чтобы не проспойлерить. Я всем рекомендую! Но стоит учитывать, что рейтинг 18+ стоит не просто так.

Если коротко и не вдаваться в подробности, это шедевр. Однозначно, ТОП года и первый в списке рекомендаций.

Началось с банальной смены жанров. Выбрала книгу наобум, доверившись рекомендациям подписчиков, и приятно удивилась.

Сюжет зацепил с первых страниц. Письмо Альфонса Беранже заинтриговало до невозможности. Кто же этот заключенный, который ни под каким предлогом не желает оставлять органический материал?

Читала с замиранием сердца, за каждым поворотом ожидая нападение.

Тяжкое преступление, которое совершил маньяк, лишь порождение других страшных деяний. По мере раскрытия похищений, не переставала удивляться больной фантазии людей. На что только не идут исчадия ада, чтобы удовлетворить собственные потребности. Брр...

Следственная группа, работавшая с делом "подсказчика", каждый раз радовала сообразительностью, внимательностью и гибкостью ума. Додуматься до некоторых моментов - что-то из ряда фантастики. Но ребята справились.

Конец, правда, выбил из колеи и напугал еще больше.

Вывод: никто не застрахован. Даже сильные духом люди попадаются на удочку хитрющих психопатов.

Это не первое мое знакомство с творчеством данного автора, но оно же станет последним. Пару лет назад я читала «Потерянные девушки Рима» , и роман не произвел на меня совершенно никакого впечатления, поэтому, это был своеобразный второй шанс автору, который так и не оправдался.

Роман попросту скучен. Здесь очень много отсылок к прошлому героев, о котором, по сути дела, автор ничего не дает, или дает, но очень мимолетно. Эти постоянные "прыжки" в сюжете меня, как читателя, всегда очень запутывали, именно поэтому, мнение о романе становится менее хорошим. И я сейчас говорю не только и не столько о Донато Карризи, который этим грешит - сейчас очень много авторов выстраивают сюжеты своих книг раскрывая их в двух плоскостях - прошлом и будущем, и у некоторых, это получается весьма интересно. Особенно, когда действие романа идет последовательно, а не когда сюжет прыгает и каждые 20 страниц надо листать назад, чтобы вспомнить, о чем шла речь.

Меня настолько не впечатлил "Подсказчик", что сейчас, спустя время после прочтения, я попросту не помню сюжет. К сожалению, с Карризи у меня дружбы не получилось, поэтому не буду мучать себя его книгами и лучше прочитаю что-нибудь другое, надеюсь, что-то более интересное, чем эти его романы.

Карризи, Карризи, Карризи…

Так приятно было нырнуть в ту книгу, с которой началось мое знакомство с этим автором. В одну из лучших его книг. В одну из лучших книг в этом жанре из тех, что я читала. Карризи пишет спорно. У него много домыслов и допущений, периодически хромает логика.

Но все неважно. Все неважно, ведь в он выводит сюжет так, что даже искушенного читателя это будоражит. Он пишет образным, красивым языком (видимо, переводчики тоже молодцы). Его книги издаются в классном дизайне и я - о боги - наконец-то начала собирать их в бумаге и даже поселила на новой полке в рабочем кабинете.

Я не знаю, что писать в отзыве на бесцелен. Это уже почти классика жанра. Скажу только, что, как это водится, понравится не всем. Ведь не все любят многослойные произведения. Не все готовы терпеть в триллерах - какой ужас - личные переживания персонажей. Не все готовы признавать, что именно травма и пресловутое тяжелое детство зачастую лежат в основе, как стремления ловить преступников, так и убивать. Профайлинг, профессионализм, женщина в профессии и волки в овечьих шкурах, многослойная игра Подсказчика. Ах, моя обожаемая тема всевозможных манипуляций.

Книга хорошая.

Устроит вас такой отзыв на одну из самых знаменитых книг современных авторов? Не знаю, что еще сказать)

Тяжело читалась эта книга, тема очень специфическая и слишком уж много было детальных описаний и жутких моментов. В лесу обнаруживают захоронение рук, только рук и причем они все левые и детские. Эта новость наводит страх на город и усиливает желание полиции поймать этого преступника. Пять (рук) девочек были идентифицированы, они недавно пропали, а вот шестая - неизвестная. Какие мотивы у маньяка, зачем он это делает? Вся команда специалистов бьется над загадками от психа и убийцы, ведь выходит, что шестая девочка может быть еще живой, все экспертные оценки сводятся к этому. А потом выясняется, что преступник не один - их много, они рядом, ближе, чем можно себе представить. Главный дирижёр - некий подсказчик, организатор этой схемы, преследующий свои цели.

Оригинальная главная героиня - вот просто напомнила Декстера из одноименного сериала. Нет, не всеми его примочками и способностями, а отсутствием эмпатии, классическим случаем отклонения в психике - нанесением себе шрамов... А с другой стороны, Мила событием из прошлого напоминает Зою Бентли своим сверхчувствительным восприятием всяких извращенцев.

Не понравилось нагромождение сюжетных линий, огромное количество персонажей и некая несостыковка в идеях. А главный мужской "мозг" команды Горан Гавила и то, что он сделал... я не знаю, зачем автор использовал такой поворот, но мне категорически не понравилось. Хотя надо отдать должное за оригинальность.

Ну и как можно устоять от такого предложения, от которого невозможно отказаться? Наконец, руки, глаза и уши дошли до «Подсказчика» Донато Карризи. И… Разочарование на разочаровании и разочарованием погоняет.
Где триллер? Остросюжетный роман должен холодить кровь жуткими сценами, читатель должен переживать за героев как за своих родных и близких, над поворотами сюжета ночами нужно ломать голову. Где все это? У меня создалось впечатление, что я не триллер читаю, а смотрю по ТВ новости про жестокое убийство нескольких девушек. И репортаж с места событий ведут репортеры-любители, которые по совместительству члены команды «охотников за маньяками». Картинка плоская, нет объемности. Нет возможности раствориться в сюжете, ощутить вкус и наполнить эмоциями голову.
Все герои какие-то картонные, неживые, эмоции у них статичные, больше похожие на маски. Никто из них не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания. Их поведение, в общем и целом, шаблонно и не отличается логикой профессионалов. Они просто идут на поводке у убийцы, по очереди находя трупы девушек. Ни попыток предсказать действия преступника, ни существенных попыток опознать шестую девушку. Нашли очередной труп, разобрали место преступления на атомы, сделали открытия и выводы и… ждут следующий труп. Одна Мила Васкес делает неуверенные попытки превратить знания в действие. Кроме этого:

• почти в начале книги понимаешь, что с Гораном Гавилой, что-то не то. Где-то готовит он фортель, который не будет вязаться с его образом, созданным в начале книги. Особенно ясно это становится после того, как руководство полиции в лице Теренса Моски выставляет Винсента Клариссо основным преступником Альбертом. Горан так легко отказывается от образа умного, рассудительного и логичного специалиста, который строился в течении всей книги.
• в середине книги становится понятно, что в команде есть «крот» убийцы. Я, к сожалению, не угадал конкретный персонаж, но это неважно. Но еще более, неважно это оказалось для членов команды. Они его выявляют слишком поздно, хотя признаки предательства, явно мозолят глаза.
• сцены с похищенными девочками (которые оказываются воспоминаниями Милы Васкес) вносят большую путаницу. Только ближе к концу книги понимаешь кто они такие.
• привлечение монахини Никлы Папакидис из приюта Гавань в качестве медиума для умирающего магната, удар ниже пояса в сюжет романа. Расследование зашло в тупик – экстрасенс нам поможет!

Сложно забрать у человека в ТЮРЬМЕ! кусок фетровой ткани, которой он все чистит? Он более 3 месяцев (109 дней согласно сюжета) не снимает одежду арестанта, в которой полно материала (пот, мелкие частички кожи и волос) для анализа его ДНК? За этот срок он однозначно зарос волосами (голова, лицо, тело). И он при этом собирает КАЖДЫЙ! свой волос. Не смешите мои подковы! Можно просто отключить наполнение водой бачка унитаза. А потом собрать сколько угодно «материала». В общем было бы желание, а способы всегда найдутся. А тюремщики дурачков из себя строят, «внезапные проверки» устраивают и ничего не находят. А Мила так легко это все провернула в финале.
Идея убийцы, действующего на подсознание, который настраивает на убийство другого человека или группу людей вполне возможна. Однако нереально то, что по сюжету в план «подсказчика» вовлечено довольно много «учеников». Но ведь человек существо неидеальное, способное на ошибки и отчасти на самостоятельность. Больше людей – больше шансов на ошибку или действия, не предусмотренные планом «подсказчика». В сюжете идеальное воплощение плана. Не верю! А тут еще и успешная обработка «дистанционно» Горана (аудиокассетой!) Я чуть со стула не упал, Кашпировский и Чумак полный отстой оказывается. Финал разочаровал однозначно.
Подробные описания работы криминалистов на месте преступления, составление психологического портрета преступника, описание типов маньяков и способов из действий – это в романе на высоком уровне! Чувствуется рука бакалавра в области криминологии и поведенческих наук в профессии автора. Именно из-за этого я не стал опускать оценку книге ниже плинтуса.
Понимаю, что это дебютное произведение Карризи. И он им сделал закладку целого цикла о Миле Васкес. Тем более основное ЗЛО в романе так и не понесло заслуженное наказание. Есть скромное предположение что возможно оно даст о себе знать в последующих книгах цикла. Вот буду ли я их читать, еще не решил.

Мне понравилось: и сюжет, и главная героиня и задумка. Я бы с удовольствием посмотрела фильм по этой книге.
Полиции предстоит непростое расследование: у них есть только кисти детских рук. Сначала думают, что 5 погибших девочек, но в ходе расследования выясняется, что их 6. И вот последняя девочка может быть еще жива.
Процесс расследования очень подробный, много деталей. Читать было сложно, во многом из-за того, что убиты были дети. У девочек впереди могла быть вся жизнь, родители потеряли своих девочек, которые были убиты столь жестоко. Главная героиня - Мила Васкес сопереживает родителям, ей жаль девочек, но показывать этого нельзя, не профессионально. При этом она также имеет серьезную психологическую травму. И это дело напоминает ей о прошлом.
Эта книга мне понравилась. Героиня тоже. Буду читать цикл дальше.