Pērs Gints

После таких книг приходится долго переваривать информацию. Однозначно где-то на задворках разума осядет и будет всплывать.. Но давайте по порядку.

Что мы имеем? А имеем мы пьесу в стихотворной форме. В начале кажется, что будет эдакая комедия про фантазёра (и тут в голове "Фантазёр! ты меня называла!") , который хитро сплетает различные истории-сказки со своей персоной. И вот он то на оленях летает, то чертей в орех садит... При чем, судя по описанию, парень не обделён вниманием. То есть и без этих историй он был бы заметным человеком в своем поселении. Но спустя некоторое время выясняется что это ни разу не комедия. И если по началу его истории вызывают улыбку и ощущение славного дурачка, то потом мы видим , что ни черта он не дурачек. Короче, дальше детина эта творит различную дичь и говорит , что мол он всегда будет самим собою.

Ирония в том , что однажды он пересекается с троллями и те ему поведают, что "быть самим собой" это по-человечески, а "быть самим собой довольным" это уж истинно по-тролльски. И вот получив это славное знание Пер Гюнт улизнул от троллей (это без подробностей, чтоб без совсем уж спойлеров) и после некоторых событий ушел в закат. Точнее просто куда-то за моря. И вот он всю жизнь делал что хотел и как хотел, успокаивая себя мыслью что он остаётся самим собой. Знал и богатство и потери. А на старости лет вернулся на родину и узнал, что он как раз таки и был "самим собой доволен".  В общем, сам себе свинью он жирн подкинул.

В общем, поднимается очень сложная тема. Что значит "быть самим собой" и "быть самим собой довольным"? Одно слово, а какая великая разница.  Где грань между этими состояниями? Ответ, кстати, есть у Ибсена. Не прям чтоб совсем пережеванный, но есть.

В общем, это определенно хорошая пьеса.

Это было невероятно. Я никогда подобного не читал. Как можно было совместить философию и фольклор? Вышло невероятно, честно, мне "Пер Гюнт" напомнил "Сон в летнюю ночь" со своей мифологической частью. Пьеса "Пер Гюнт" была написана в 1866-м году всеми известным драматургом Генриком Ибсеном и произвела в своё время небывалый фурор и скандалы. Например, Х.К. Андерсен называл поэму бессмысленной из-за "троллей"(хотя сам в своей "Снежной королеве" использовал образ тролля). Эта пьеса зародила ещё одну главную проблему в современной литературе,о которой сейчас рассказывают все, кому не поподя- это тема самореализация и нахождения самого себя. Именно поэтому для нас «Пер Гюнт» - это, прежде всего встреча с темой бессмысленности и поиска жизненного пути. Он показывает нам попытки обмануть смысл, выдумать его или , что приводит к нецелостности и отчаянию.В пьесе поднимаются важнейшие философские проблемы, и одна из них – человеческая природа. Вопрос, как ни странно, задаёт Доврский старец, тролль Боссе: чем отличается тролль и человек. И сам же объясняет: человек должен быть собою самим, тролль же – доволен собою самим. То есть человек всегда должен опираться на свою человеческую сущность, всегда думать о том, что значит быть человеком. Тролль же живёт, не задумываясь о совести и морали. Вся дальнейшая жизнь героя – поиск самого себя. Пер Гюнт по характеру- это типичный романтик, пустослов и эгоист, отвергающий общетсвенные порядки. Также Пер Гюнт похож на Фауста тем, что он придумал рай на Земле, который невозможно построить ( "Фауст"-произведение просветительское, которое показывает, что просветительство – неудавшийся проект, что построить рай на земле невозможно.)Также Пера с Фаустом роднит то, что Фауст, совершает ошибки и грехи, потому что находится в вечном поиске.
Моя оценка 10/10

Эта пьеса - настоящий шедевр. Герой проживает перед нами всю свою жизнь от 20 лет до старости, и меняется на наших глазах, разочаровывая близких как возлюбленный, как сын, как предприниматель, как человек. Правда, я не представляю, как это можно в театре сыграть. И мне интересно, это вообще когда-нибудь ставили? Наверняка ставили, но что за актер должен быть, чтобы сыграть целую жизнь своего малосимпатичного персонажа? Не представляю себе.
Поставила пьесе не пятерку только потому, что так и не поняла, за что Сольвейг так полюбила Пера? Так преданно, так сильно...
Книгу читать непросто, особенно потому, что в ней очень много разных символов, русскому читателю непонятных. Но вот музыкальную драму Грига я теперь точно понимаю намного глубже. И всем советую приобщаться к классике.

Поэма – это не та форма литературного искусства, которая меня будоражит или волнует. Для меня, нет ничего труднее, как осилить «Дон-Жуана» Байрона. Даже «Фауст» Гете не произвел на меня особенно сильного впечатления. В подобных произведениях нет того, что я жду от литературы, поэтому, начиная читать каждую пьесу, я заранее готовлюсь к худшему. Ибсена я очень давно хотел почитать, уж слишком многие уважаемые литераторы и философы отзывались о его работах восторженно, Бердяев даже ставил его чуть ли не на одну ступень с Достоевским (он, правда, ссылался на его драмы). Знакомство с Ибсеном я решил начать с самого популярного его произведения. К моему большому удивлению эта пьеса произвела на меня приятное впечатление и увлекла (что представляется практически невозможным).

Пер Гюнт – человек, который всю жизнь почитал себя за нечто особенное, что он есть «Я» с большой буквы. Его нутро, его наполнение имеет высокую ценность и всю жизнь свою он положил на то, чтобы «быть самим собой». Со стороны Ибсена это выглядит как очень большая насмешка Анд людьми. Почти каждый человек и по ныне очень уж стремится быть самим собою, всю жизнь. Каждый просит, чтобы к нему относились как-то особенно, что он не простой человек. Все оправдывают свои низменные поступки или мнимо возвышенные тем, что они такие какие есть, что они стараются просто быть самими собой. Но, если спросить у человека, мол, а кто же он таков сам? Что значит для него быть самим собою? И какие качества, воззрения и мысли входят в понятие «быть самим собою»? То ничего внятного в ответ получить вряд ли получится. Пер Гюнт все жизнь метался из одной ипостаси в другую, от работорговца к пророку, везде он почитал, что остается самим собой. Да, только он ошибся во всем. И «самим собою» он никогда и не был, а лишь изменчивой личиной своих пороков и низменных потребностей.

Всего лишь одно слово, а как меняется смысл. Не «самим собой» он был, а «самим собой доволен». Для того, чтобы «быть самим собой» нужна душевная сила, упорство и непоколебимость. Вместе с тем, для того чтобы быть самим собою довольным достаточно лишь ловчить, подличать и выставляться, а тогда-то несомненно достигнешь и финансового благополучия и положения, и комфорта. «Быть самим собою», значит не изнеженное влечение к излишеству и удовольствию, а наоборот выход из комфортного состояние, волевой ответ – нет, на предложение – роскошь в обмен на совесть. В этом главный герой пьесы и ошибся.

Произведение - шок! Произведение - сенсация!
Это одно из лучших произведений которые я прочитала в своей жизни. Не пьеса, а психотерапия. Она обязательно оставит на вас свой отпечаток, на каждом свой, но оставит обязательно. После прочтения "переваривала" все наверное неделю. Начинаешь о многом задумываться... в том числе и о том, а кто ты? Рассуждения о "быть довольным собой" мне вообще мозг "взорвало".
Очень понравился образ матери, трогает душу.
В дополнение ко всему этому посетила спектакль в нашем театре, и опять меня "загрузило" на неделю. Каждые несколько минут задумывалась над смыслами, цитатами пьесы.
Естественно дальше начала читать остальные пьесы автора, но такого эффекта уже не было((( Хорошие пьесы, но так не цепляют, увы... В планах еще прочесть его Геду Габлер, может с ней я переживу что-то подобное, как пережила пока читала Пера.

Да, Эдвард Григ сделал из хорошей книги норвежского уровня - мировой шедевр. Я читала эту драму в юности - и запомнила только то, что герой вечно шел куда -то не туда - по Кривой, что его любила прекрасная Сольвейг, которая выплакала все слезы - и ослепла... И что все в пьесе приговаривали, что нужно быть самим собой...
А еще я вспоминала смутно, что там были какие-то тролли, которые все норовили поскоблить глаза герою - это было ужасно, но герой от троллей благополучно сбежал!
Когда я слушаю Грига, то мои фантазии рисуют совсем другой сюжет, другую романтическую сказку... Но троллям и в этой, моей, сказке есть место - да и в опере "танец троллей" - один из самых запоминающихся! Советую почитать эту пьесу современным троллям... Во-первых, пусть им будет скучно... Во-вторых, пусть осознают дополнительные грани своего мироощущения... Ну, а мы с Сольвейг продолжим верить в то, что даже такой несимпатичный герой способен остаться чистым и порядочным... хотя бы в наших воспоминаниях. Правда, неизвестно, стоит ли ему для этого быть самим собой или лучше стать кем-нибудь другим!