Anna Kareņina

Дуже важко писати відгуки на такі великі по своєму значенню книги. Це класика не тільки російської літератури, а й всього світу. Роман входить у світові списки найкращих книг, займаючи при цьому далеко не останні ряди.

І мені дуже прикро визнавати те, що цей роман справив на мене далеко не те враження, якого я чекала і якого мені б хотілось. Всю книгу я задавалась питанням, чому кохання Анни до Вронського по своїй силі переважило любов до власного сина. Мені було жаль Кареніна, який хоч якось намагався з самого початку врятувати честь Анни у світській спільноті. І я відверто не розуміла деяких вчинків самої Анни.

Хоча ні, ок, трохи розуміла, бо коли кохання засліплює, то ладен на все. Але так як я сторонній спостерігач за цим всім, то хотілося би бачити більше здорового глузду, а не ось цього всього.

На русском

Очень трудно писать отзывы на такие великие по своему значению книги. Это классика не только русской литературы, но и всего мира. Роман входит в мировые списки лучших книг, занимая при этом далеко не последние ряды.

И мне очень обидно признавать то, что этот роман произвел на меня далеко не то впечатление, которого я ждала и которого мне бы хотелось. Всю книгу я задавалась вопросом, почему любовь Анны к Вронскому по своей силе перевесила любовь к собственному сыну. Мне было жаль Каренина, который хоть как-то пытался с самого начала спасти честь Анны в светском обществе. И я откровенно не понимала некоторых поступков самой Анны.

Хотя нет, ладно, немного таки понимала, потому что когда любовь ослепляет, то готов на все. Но так как я сторонний наблюдатель за этим всем, то хотелось бы видеть больше здравого смысла, а не вот этого всего.

Внутренний и внешний конфликт Анны очень сложен и поэтому увлекателен. Осудить ее очень легко, а вот попытаться понять... да, уже сложновато. Анна хотела любви, страсти, жить полной жизнью, жизнью для себя, чего не было никогда у большинства женщин того времени. Она отдалась страсти вся и полностью, страсти, которой она, взрослая женщина, мать, никогда не знала, а значит не имела опыта и никогда не обжигалась. Она поэтому не знала того, что страсть эта и влюбленность имеет свойство угасать. Пылкость чувств с Вронским прошла. Что же дальше? А дальше отношения должны перейти на другой уровень любви - это брак, семья, отношения полные доверия, понимания, зрелые отношения. Вронский к этому пришел, хотел жениться на Анне, иметь с нею общих детей. Но она не хотела этого - она осталась на той ступени, когда хочется долгих поцелуев и ненасытной любви. Она боялась, что жизнь с Вронским снова превратится в жизнь с Карениным. Оглянитесь, как много вокруг людей, которые тоже остаются на той ступени влюбленности, заканчивая отношения, когда они остывают, и начинают новые, такие же страстные. Сегодня мы стали называть это боязнью серьезных отношений, просто легкомыслием, как-то так.
Любовь - это тяжелый труд. Где-то услышала фразу: если хочешь греться у семейного очага, нужно постоянно подбрасывать в него дрова. И заметьте, это в НАШЕ время, когда и у женщин есть возможность самореализации, работы, можно уйти от мужа, развестись и оставаться полноценным членом общества. Просто мы можем выбирать. Мы можем несколько раз обжечься страстью, пробовать еще и еще. Именно этого не было у Анны. Поэтому она и поступила как 15-летний подросток, прыгающий с крыши и принимающий несчастную любовь за конец света.
Очень близок мне Левин. Весь процесс его жизни меня увлекал. Я зачитывалась сценами покоса, охоты, природы, где он жил. Левин близок мне своими поисками смысла жизни. А его отношения с Кити для меня образец семейной жизни.

Зря я с этой книгой в Долгострой не записалась: сама уже не помню, когда именно я впервые взяла ее в руки, с намерением прочитать, но лет 15 уж точно прошло с того времени- всем Долгостроям Долгострой!
Книга для меня оказалась абсолютно неоднозначной, даже оценить ее было невероятно трудно. Ну какая тут может быть оценка...
О романе много написано, в том числе и прекрасные рецензии здесь на LiveLib, поэтому только немного личных впечатлений.
Если расматривать отдельно мужских персонажей, то мои симпатии все же на стороне Каренина. Жалко его. А вот Вронский абослютно никаких эмоций, даже отрицательных, не вызвал. Картонный какой-то персонаж.
Отношение к самой Карениной прошло все стадии, от неприятия ее поступков, ее самой, до какого-то женского понимания. При чтении постоянно вспоминались Цветаевские слова: «Бог, не суди! Ты не был женщиной на земле».
Не могу не упомянуть прекрасную экранизацию Сергея Соловьева, под впечатлением от которой я и решилась на этот раз все же дочитаь роман до конца. А вот новая американская экранизация совсем не впечатлила. Разве что Джуд Лоу неплохо смотрелся в роли Каренина.

Очень хорошо, что я не читала «Анну Каренину» в школе. Тогда бы не поняла. Да и года два назад, возможно, тоже бы не поняла. Да и сейчас поняла в лучшем случае наполовину, но прочувствовала.
Я даже не могу назвать это произведение романом. Это научный труд, ювелирный результат изучения характеров и нравов, вопросов устройства семей и хозяйства того времени. Не могу поверить, что это написал мужчина. Так передать женские переживания, смешения чувств …
Прочитала рецензии на этот роман. Часто встречается мнение, что «Анна дура, Вронский подлец». А я считаю, что тот, кто такое пишет, не знаком с силой любви.
Анна жила с нелюбимым мужем, который думал только о своей карьере и общественном мнении. Ее безумная любовь к Вронскому, бросившая вызов общественным предрассудкам, не смогла их победить. Эта любовь была основана на боли и противоречиях, которые сломали Анну. Она осталась без сына, без понимания и поддержки. Чем глубже было ее одиночество, тем больше ей хотелось полностью обладать Вронским, но это было не возможно.
Левин же выступает неким идеалом. Женился по любви, ищет смысл в своей жизни, пытается обрести веру, живет по чести и по совести. Он воспитывался в деревне, не искушенный городскими пороками, в отличие от Вронского. Ему повезло обрести любовь, когда не знаешь, "где кончается она и начинается он".

Итак. Один из самых любимых романов ,который я наряду с ''МиМ'',''Бесами'',''БК'',''Идиотом'' и ''Обрывом'' перечитываю практически ежегодно. Толстой в этом романе создал самый поразительный женский образ во всей мировой литературе. Анна Каренина.
Это роман невероятно глубокий,многослойный,разноплановый. Впервые Толстой создал произведение ,где он не морализирует,а размышляет. Я убеждена,что этот роман-размышление является переломным в творчестве и духовном поиске Льва Николаевича. Стоит сказать о том,что конец 70-х годов 19 века был периодом мучительнейших духовных поисков Толстого. Для него наступает пора мировоззренческого кризиса.
Теперь о самом романе попробую описать свои чувства и размышления :) По сути в романе два главных героя :Стива и Анна. Объясню почему. Роман начинается с того,что жена узнала,что муж ей неверен.Однако чуть ниже Толстой пишет так о Стиве:''Степан Аркадьич был человек правдивый в отношении к себе самому..'' Но по ходу чтения начинаешь спрашивать себя :о какой правдивости и честности тут можно говорить? А вот о той самой. Что эта лживая честность лежала в основе моральных принципов того времени. Гнилая двойная мораль. За внешним фасадом честных отношений и семей гнездилась гниль и разложение,страшные боль и горе.Помните как Бетти предлагала Анне тайно иметь Вронского любовником. Это было пикантно,но не ...страшно...Открыто любить ей запрещалось.
И Стива - олицетворение этого самого мира. Пустого,аморфного,лживого,но внешне вполне милого,очаровательного и приятного во всех отношениях.
И вот следом слова Толстого об Анне. Уже после объяснения с Вронским: В особенности поразило ее чувство недовольства собой, которое она испытала при встрече с ним. Чувство то было давнишнее, знакомое чувство, похожее на состояние притворства, которое она испытывала в отношениях к мужу; но прежде она не замечала этого чувства, теперь она ясно и больно сознала его.
И вот здесь Толстой впервые дает нам почувствовать разницу между ними. Анна испытывает чувство СТЫДА перед собственным мужем. То,чего напрочь лишен её брат. То,чего лишено высшее общество. Оно не ведает стыда. А вот Анна,которая любила мужа,ребенка,была на протяжении 9 лет примерной матерью его испытывает...То есть Стива и Анна - два абсолютно противоположных полюса.И Толстой,размышляя,думая,задавая себе вопросы об обществе,о морали того времени,о семье,о счастье,о женщинах в конце-концов, приходит к выводу,что у женщины в жестком и мощном мире тех правил,которые устанавливают мужчины нет права выбора.Толстой пытался на Анне эксперимент поставить над собственными мыслями и размышлениями.Куда может привести такой вариант отношений,когда человек , не важно, собственно, мужчина или женщина,хотя больше мужчина всё-таки ( если принять во внимание эту её двойственность по отношению к двум мужчинам .А любила она их обоих,разной любовью,но обоих. )....так вот...когда человек попадает в ловушку собственной нравственности:с одной стороны есть муж/жена,вполне хороший и замечательный муж/жена ,которого ты любишь,с которым уютно жить,а с другой есть человек который готов принять твою любовь и отдать,горячий,живой,лихой. А подпирает все это воспитание той среды,где правит бал мораль двойных стандартов. То самое: солжешь - в глазах света будешь честной, будешь честен - тебя заклеймят. Но что делать человеку ,который не может лгать себе? И вот тут происходит первый излом. А дальше - оставить ребенка - второй излом. И так далее.
Когда человек ломает себя изнутри честностью сам перед собой - вот тогда и происходит - ''мне отмщение и аз воздам''. Суд совести. И тут Толстой в принципе дает два варианта :либо как Долли,молча смириться с изменами мужа и посвятить себя детям,поставив крест на себе,как женщине; либо как Анна,взбунтовавшись и осмелившись ЛЮБИТЬ,быть честной по отношению к мужу,но...опять без вариантов. Потому что нарушать собственные моральные принципы нельзя. Нельзя по одной простой причине - жить с осознанием того,что ты переступила внутреннюю демаркационную линую между ''можно'' и ''нельзя'' ,оставаясь в полном рассудке...невозможно. Мне отмщение и Аз воздам. Опять тупик. И в этом тупике вопросов-ответов Толстому не понравилось. И на рельсы он положил не Анну-женщину,осмелившуюся любить,а всю ту гнусь двойной морали,которой жило то общеcтво.
Потому как НЕЛЬЗЯ было так,как она. НЕЛЬЗЯ. И вот это ''нельзя'',которое и есть лицемерие Толстого вылилось в последней части в пошлые и сахарно-приторные ''правильные'' отношения Левина с Китти и Левина с крестьянством. Левин же брезглив до безобразия. Он думает о ''народе'',а сам не в состоянии полюбить брата и женщину с которой он живет.У меня всегда от Левина такое ощущение,что он ''спустившись'' в народ как бы с высоты оглядывает себя - ''хорош!''. Он на всё словно смотрит с высоты.Даже на свою жену,считая ее ГЛУПОЙ...ревнуя беременную Китти и задаваясь вопросом: Отчего беременная Китти - праздна...У него же вообще нет какой-либо позиции ,кроме отрицания старого и вообще учености. Вообще нет. Он ничего толком не может сказать или сделать,потому что НЕ ЗНАЕТ КАК.Потому что проще уйти из земского совета,чем что-то там делать. Вот она мораль двойных стандартов на примере одного романа.Внутри самого романа.

Да,и ещё...мне очень нравится Каренин. ))

Сложно собрать мысли воедино и что либо сказать об этой книге! Очень уж объемное, масштабное и всеохватывающее произведение, мощное и насыщенное. Сложно осознать его, прочитав один раз, так что думаю буду еще перечитывать спустя какое то время..
Для меня, наверно, это не столько роман о жизни и судьбе самой Анны Карениной, сколько описание жизни и быта тех времен, образа мыслей, поиска смысла жизни и бытия. Ключевой фигурой романа я вижу Константина Левина. Автор вложил в этот образ очень много и прописал его хорошо, насыщенно и емко. Перед нами не только череда событий и его жизнь, но и его внутренний мир, духовный рост и развитие и обретение себя. Опять же затронуты темы русского народа и жизни в деревне, проблемы трудового класса.
Вообще Толстой на мой взгляд мастер описания психологических портретов. Портреты всех героев прорисованы блестяще. Очень глубоко прописан образ Анны, женщины, отдавшейся страсти и любви, ставящей все на кон, и теряющей своего сына..Женщины, которая чувствует, что любовь угасает и что так жить нельзя, женщины которая доводит себя до нервного истощения и выбирает смерть. Вронский - это молодой щеголь, получающий от жизни все..И все же я думаю он любил Анну, любил сильно, но по своему, в меру своих сил и способностей.
Единственный человек, который так и остался непонятым мной до конца, вернее его образ это обманутый муж Анны, что то мне не хватило в нем, чего то не доставало..
В целом, это произведение - великий труд непревзойденного мастера пера и слова. К прочтению настоятельно рекомендую, хоть и чтение этой книги - нелегкий труд!

Лев Толстой - гениальный писатель,со своей жаждой просветить,то есть обучить и показать истину мира всему русскому народу.
Образ Анны Карениной в начале книги показан,как заботливой сестры,доброй женщины строгого русского порядка. Но после того как она встретила Алексея Вронского на пероне вокзала,когда тот встречал свою матушку,а о случайности Анна ехал с ней в одном купе и все время расхваливала ей своего сына,в ее сердце и душе произошла революция. Как потом оказалось это была взаимная любовь с первого взгляда. Вронский увел Анну из настоящего мира и погрузил ее в мир любви и страха. До того времени тихая и спокойная Анна превратилась в беспокойную иногда даже неврозную женщину,которой вдруг захотелось свободы и ей было плевать на свою репутацию,репутацию мужа и сына Сережи.
Анна забеременела от Вронского и родила ему дочь Анну и Каренин согласился принять этого ребенка,но у Карениной были совсем другие планы с Вронским. Она вместе с ним и дочерью сбежала в Европу,по которой немного путешествовали и в конце концов вернулись обратно в Россию.
В России все презирали Анну Каренину,за такой поступок и ругались с ней,и осуждали ее,и "грязью поливали" и т.д.. Вронский не мог на все это спокойно смотреть и слушать все это и он увез Анну в деревню под Москву,где были лишь его приближенные к нему и Анне люди. Но и там у них не было покоя. У Анны из-за всего этого начала разлаживаться психика и ее начали преследевать мании. Ей начало казаться,что Вронский начал ей изменять с другими женщинами,хотя на самом деле у него не было даже таких мыслей потому,что он любил только Анну и больше никого. Они очень часто ссорились и все эти ссоры начинала Анна из-за своих домыслов,подозрений и частых перемен настроений.
Вронскому в конце концов все это надоедало и однажды он поссорившись поехал проведать свою матушку,Анна была уверенна,что он хочет ее бросить и поехала за ним. Приехав на станцию вокзала Анна вспомнила момент знакомства ее с ним,и тот момент когда в этот момент под поезд попал один человек и с каким горем тогда они все к этому отнеслись. Она приехала на нужную станцию решилась избавить себя от страданий и заставить его полюбить ее навсегда. Она решилась броситься под поезд. Первая ее попытка не увенчалась успехом потому,что ей помешал ее красный мешочек,но вторая оказалась удачной и когда она уже стояла на четвереньках на рельсах,она захотела жить и спрашивала себя,что она делает,но было уже слишком поздно и поезд потащил ее за собой.
Вронский долго оплакивал свою любимую и через пару месяцев от горя он ушел на войну.
Параллельно с историей Анны в романе описана история жизни Константина Левина. Л. Толстой в его бразе хотел показать,как должен жить каждый человек,то есть быть честным,справедливым,трудолюбивым,добрым и т.д.
В общем Л. Толстой полностью показал жизнь русского народа в 70-х. годах 19 ст.,во всех ее слоях,а также ему удалось описать много трудных портретных очерков,в том числе и детских. Он изумительно показ русскую природу и жизнь обыкновенного русского мужика.

Я не читала этой книги в школе, но всю свою жизнь слышала цитаты и крылатые фразы о ней, о характерах героев и многом другом. Вот, наконец, дошла и сама.

Как раз в школе не любила Толстого за "Войну и мир" и обожала Достоевского за "Преступление и наказание". Прошли годы, я прочла "Игрока" и "Анну Каренину" и пропала - теперь Лев Толстой стал мне намного ближе.

Почему же я сравниваю таких столпов русской классики? Скорее всего по их ооочень сильной любви к размышлению и препарированию человеческой души. Слишком много текста и "воды", но именно Толстой показался мне не таким водолеем.

Он рассматривает не только место женщины в обществе, но вообще человеческие отношения. Мужчин и женщин, Насколько женщины могут быть жестокими или милосердными к тем, кто оказался на краю этической пропасти.

Вообще, поведение Карениной я не могу осуждать - она, как и многие женщины - существо импульсивное, эмоциональное и взрывное. Весь поток ее поведения понятен, нелогичен, она влюблена. Она хотела жить моментом, не задумываясь о последствиях. В итоге Судьба догнала ее и тяпнула от души.

• ...Женщина, видишь ли, это такой предмет, что, сколько ты ни изучай ее, все будет совершенно новое. - Так уж лучше не изучать. - Нет. Какой-то математик сказал, что наслаждение не в открытии истины, но в искании ее.
  

  Жестоко? Безусловно. Но, увы, общество и сейчас настолько же бесчувственно и двулико: все то, что позволительно мужчине, запрещено для женщины.

  Книга - шедевр!

Даже те, кто не читал «Анну Каренину», знают, что в конце романа главная героиня бросится под поезд. Пожалуй, это самый большой спойлер в русской литературе. Читатели делятся на два лагеря: кто-то сочувствует Анне, а кто-то осуждает её за измену. Кажется, что этот поступок влечет за собой катастрофические последствия и разрушает судьбы всех героев. Многие считают, что в финале Толстой наказывает героиню за это. Давайте разбираться.

Роман начинается с эпиграфа, взятого из Библии: «Мне отмщение и Аз воздам». В Послании к Римлянам этот фразеологизм цитирует апостол Павел. Обращаясь к христианам, он советует им (цитата): «никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками. Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь». Кто-то считает, что этим эпиграфом писатель осуждает путь, на который встает его героиня. С другой стороны, эти слова можно понимать как обращение к нам, читателям, и к обществу, изображенному в романе: никто не вправе судить о поступках Анны, кроме Бога.

Толстой предлагает глубокий психологический портрет Анны. Мы видим всю сложность и неоднозначность её положения. Она не чувствует любви со стороны мужа и сама не любит его. Но при этом она привязана к своему сыну Сереже. Страстное чувство, которое возникает между ней и молодым офицером Вронским, обещает подарить Анне любовь. А ей всегда этого не хватало. Любовь разрушает не только жизнь Карениной — страдают её супруг, дети и Вронский. Её страсть постепенно перерастает в зависимость, которую осознают и сама героиня, и её любовник. Мрачная, тяжелая любовь Карениной начинает тяготить Алексея: Анна страдает, ревнует к уменьшению его любви и начинает принимать морфин — меняет одну зависимость на другую.

В каком-то смысле героиня сама наказывает себя, правда, не из стремления к правосудию, а из отчаяния. Анна выбирает один из самых жестоких и мучительных способов уйти из жизни. Она не просто бросается под поезд, а падает на колени между колёсами медленно идущего состава. За эти секунды Анна успевает пожалеть о содеянном и обратиться к Богу. Изначально роман выходил по частям в журнале «Русский Вестник» по мере работы над текстом, и трагическая концовка, разумеется, шокировала публику. При этом символика «Анны Карениной» с первых глав настраивает нас на развязку. Образы, связанные с железной дорогой, встречаются во всех узловых моментах произведения. Например, Анна знакомится с Вронским на вокзале, и в тот день на рельсах гибнет сторож. Получается, что их роман был обречен с самого начала.

Как и в «Войне и мире», в романе для Толстого одной из ключевых идей становится мысль семейная. Он говорит: брак, в котором нет любви, обречён на гибель. Так и происходит у Карениных, Анна выходит замуж за Алексея Каренина не по любви. Их сводит тетушка главной героини из желания устроить жизнь племянницы — Каренин был поставлен в такое положение, что был буквально вынужден сделать предложение Анне. Проблемность союза Анны и Каренина раскрывается на фоне идеальной, по замыслу Толстого, любовной линии Китти Щербацкой и Константина Левина. В их отношениях тоже были сложности, например, Левин, обречённый казалось бы на счастливую семейную жизнь, думал о самоубийстве. Но Китти и Константин — духовно родственные люди, для которых любовь — это больше чем влечение, а значит, им дано преодолеть все препятствия. Между ними не было вспышки страсти, чувство зарождалось постепенно, но тем глубже оно стало со временем. Интересно, что Китти в первых частях романа тоже переживает увлечение Вронским, но в конце концов выходит замуж за Левина, который её поначалу отталкивал. Толстой ставит героинь в одинаковое положение и показывает два возможных пути — к любви и к страсти.

Но есть ещё одна не вполне счастливая семья. Брат главной героини, Стива Облонский, глава большого семейства, в течение многих лет изменяет своей жене Долли. Будучи по своей натуре влюбчивым человеком, Стива испытывает чувства ко многим женщинам, в то время как Долли остаётся без его внимания.

Многие эпизоды романа Толстой взял из реальной жизни. Например, женившись на Софьи Андреевне, писатель решил, что не должен ничего скрывать от своей супруги и дал ей почитать свой дневник, в котором вёл подробный отчёт обо всех своих грехах. То же сделал и Левин перед тем, как жениться на Китти. На обеих девушек это произвело не самое приятное впечатление. Левина Толстой во многом списал с самого себя. Именно этому персонажу принадлежат размышления писателя о народе, добродетели и религии. Большую часть романа занимают описания крестьянской жизни, в которой и автор, и Левин видят высокий нравственный идеал. Конечно, их представления о жизни рабочих были далеки от действительности.

Сюжет самоубийства героини Толстой тоже позаимствовал из реальной жизни. Одним из прототипов Карениной стала Анна Пирогова — экономка в доме писателя Алексея Бибикова, с которым у неё случился роман. Но через некоторое время он подошел к концу. Тогда Пирогова сбежала из дома и бросилась под товарный поезд. Анна Пирогова определила, каким будет финал истории Карениной. Но откуда взялась главная сюжетная линия и любовный треугольник Анны, Вронского и Каренина? Здесь Толстой тоже мог ничего не выдумывать. Ведь в светском обществе у него перед глазами был далеко не один пример обманутого мужа, неравного брака или любовного треугольника. Подобное происходило даже в роду Толстого. Троюродный брат писателя, Алексей Константинович Толстой, влюбился в Софью Бахметьеву. Их роман начался, пока она была в браке с офицером Львом Миллером, словом, отношения, которые Толстой описал в романе, были далеко не редкостью.

Ещё при жизни писателя «Анна Каренина» воспринималась как чрезвычайное явление в русской литературе. В «Карениной» Толстой закладывает традиции семейного романа, на которые писатели ориентируются и по сей день. Кроме того, именно в этом романе впервые в истории мировой литературы используется поток сознания (правда есть еще и «Война и мир», где также используется этот прием), хотя такого термина тогда ещё не было, этим литературным приёмом в XX веке будут пользоваться писатели-модернисты, например, Джеймс Джойс. При помощи этого приёма автор изображает ход мыслей своего героя: в таких текстах зачастую не бывает знаков препинания, а описание резко переходит с одного предмета на другой. Так, во внутреннем монологе Анны Карениной размышления о несчастной любви меняются её наблюдениями о жизни города. Толстой показывает, как взгляд Карениной непрестанно переходит от внутреннего мира к внешнему. Поток сознания хорошо отражает стремительность тех судьбоносных событий, которые ведут Анну к гибели. В монологе не случайно появляются образы города. Толстой явно противопоставляет городскую и деревенскую среду как искусственное и естественное, как мёртвое и живое.

Анна погибает под колёсами поезда, служившего олицетворением прогресса и стремления человека отделиться от природы. Левин же, напротив, в конце романа оказывается вместе с семьёй в деревне. Это вновь напоминает нам самого писателя, большую часть жизни прожившего в своей загородной усадьбе. Роман «Анна Каренина» завершается торжеством природы — весенней грозой и описанием звёздного неба, которое заставляет Левина вновь забыться в размышлениях о том, в чём заключается смысл человеческой жизни.

P.S. В названии к рецензии я ссылаюсь на Ролана Барта и его эссе «Смерть автора» — я считаю, что произведение и автора нужно разделять и как бы ни ругали Толстого и других писателей (например, Диккенса) за их поступки, все же разделение требуется.

Наконец-то я всё-таки прочитала эту книгу и невероятно довольна, ведь она того стоила! Вообще я люблю творчество Льва Николаевича, но именно с Карениной у меня всё никак не могло сложится. Я начинала её раз 5-6 и бросала- скучно, невозможно продраться сквозь Левинские искания себя и смысла жизни. Видимо нужно было повзрослеть)))) сейчас книга зашла на ура. Но, меня всё также утомляли Левинские ака Толстовские морально-философские размышления. Вот насколько Лев Николаевич был гениальным писателем, настолько он был явно просто невыносимым в быту. Каждый раз, читая сцены с Левиным и Китти мне приходила в голову одна и та же мысль. Это каким же ангельским терпением должна была обладать Софья Андреевна, чтобы терпеть такое отношение, никакая любовь подобного просто не выдержит. Читая про Левина и Китти, ясно понимаешь что Лев Николаевич знал толк в моральных извращениях и абьюзе, порой Левина хотелось просто прибить! Невероятно бесячий и раздражающий персонаж! Да, книга входит в культурный фонд и код нашей страны и даже не читая, ты прекрасно знаешь основных героев и чем это всё закончится. Но читая, понимаешь что Анна Каренина явно не главный персонаж этого действа... Она нужна только для того, чтобы оттенять "святость и безупречность" Кости Левина. Но, про него больше не буду, это явный Лев Толстой и этим всё сказано.... А вот из оставшихся персонажей больше всего я сочуствовала самому Каренину. Жил себе, жил обычный, среднестатистический мужчина и тут на тебе, жена загуляла. Да, не сказать чтоб он был особо эмоциональным, но вот сейчас( будучи ещё не в его возрасте, но недалеко) я понимаю что он поступал как взрослый человек. Все эти страсти/дуэли в этом возрасте воспринимаются как глупость, что он докажет этой дуэлью? Но вот его способность простить Анну, а в особенности финальный шаг вызывают уважение. Ведь, по сути, мы про характер Каренина узнаем только со слов уже влюблённой Анны, которой муж стал опостылевшей обузой. Она явно не могла быть к нему объективной. Ну и остаются сама Анечка и Вронский... К Вронскому я сначала относилась как светской пустышке, но он явно вырос на протяжении книги в моих глазах. А вот Анна... ох уж эта Анна... Меня невероятно раздражала она в самом финале. Да, в то время общество было единственным развлечением и хоть как-то могло скрасить скуку... А она его лишилась и ей осталось единственное развлечение- мысли. И вот если постоянно жалеть себя - я лишилась всего ради него, а он... К хорошему это не приведёт. А Анна жалела себя, смаковала свою боль и бесконечно накручивала себя и ушла в глухую депрессию. И уже абсолютно не видела что и Вронский ради неё отказался ото всего, и ревность её была беспочвенной и какой-то абсолютно дикой... Пока всё это не привело к трагедии. Ну и ещё одна мысль меня не покидала на протяжении всей книги(помимо того, что им всем нужен психотерапевт) - как же им все невыносимо скучно и совершенно нечем заняться...