Trenul spre Samarkand

К Книгам Яхиной , я всегда готовлюсь. Настраиваюсь,что это будет не супер легкое чтиво! Что будет местами тяжело поверить в то,что когда-то было. Но к третьей книге автора,могу уже определять ее авторский слог без ошибочно. Настолько тонко, и подчеркивая каждую деталь характера описывает она своих персонажей. Я б, честно говоря включила ее произвдения в школьную программу. Потому что,ну сколько можно, одно и тоже вбивать в головы детям и прививать вместо любви к литературе ,полное безразличие. Им не интересно читать то,что включено в программу, и я их понимаю. В общем я в восторге, и очень жаль,что Гузель пишет так редко, но как всегда попадает точно в цель. Многие факты мне хотелось гуглить,а это самое интересное. Узнавать историю, понимать что выдуманно, а что нет.

Чуть-чуть фантастическая, несмотря на реализм, история. Нет, я, как продюсер, понимаю, что можно добиться невозможного, когда безапелляционно требуешь так, будто тебе обязаны, но всё-таки Деев творил чудеса. Вот с головорезами и разбойниками всё-таки перебор. И с частотой чудес. И нервические припадки у него попахивают шизофренией - хотя, когда видишь такое, наверное, немудрено. Но написано ярко, красочно, живо. Это - не лучшая книга Гузель Яхиной, из-за доли сказочности. Но достойная. Стилизация отличная, образы яркие - правда, не хватило ещё ярких образов самих детей. Они какие-то безликие. И не особо действуют - разве что как единое целое. А личностей среди них нет, никаких: ни тебе подлостей, ни добрых дел, вообще никакой жизни: только болезни или коллективные решения вроде плача девочек, чтобы спасти беспризорников. Только одна глава попыталась накидать мальчишку человеком, но это как-то потерялось. И если для Деева каждый ребенок стал с именем и историей за эти полтора месяца, то для читателя они людьми и личностями совсем не стали.

Это минус. Но книга не совсем же о детях, она о порывах души и чудесах, которых можно добиться. Про то и написано.

Тот случай, когда большие ожидания  оборачиваются сильным  разочарованием.

Ну начнем по рядку. Роман  "Зулеха открывает глаза" показался мне очень свежим. Без восторга, но книга неплохая.  В роман "Дети мои" я влюбилась! Книга многослойная и на уровне сюжета, и на уровне языка , и на уровне образов. Все объемное, многомерное, совсем не пошлое. Третий роман я очень ждала. А вдруг он ещё лучше?! Но нет.
Скажу сразу, что меня удивляют замечания критиков по поводу исторической недостоверности книг Гузель Яхиной. Это же не хроника, а художественная литература. Ей чудесно удалась мифологизация, превращение в сказку в "Детях моих". А вот "Эшелон" оказался каким-то голым. По стилю смахивает на "лучшие" образцы советской прозы 30–50-х годов. Топорно, жёстко, схематично. Но это ещё пусть. Самый деликатный вопрос – тема.
Когда-то Адамович (в соавторстве, по-моему) написал "Блокадную книгу" и назвал это сверхлитературой. Это такая литература, которая не нуждается в художественном переосмыслении и не приемлет его. Это слишком больное что ли.Потом Алексиевич касалась подобных горячих тем по-своему – по-журналистски. Такую книгу принимаешь, как лекарство, как прививку – просто это нужно знать, и точка.
Тема детей голодающего Поволжья слишком благодарная для спекуляции на человеческих чувствах. Не стоит ее касаться просто для того, чтобы потревожить. Это должно иметь какой-то выход. А в этой книге его нет. Все равно что вы с раной пришли к человеку – болит. Он расковырял ее и сказал: "Теперь иди. Я вообще не доктор. Просто интересно было, как там все устроено. Подорожник, может, приложи..."
Помните, у Пастернака в "Докторе Живаго" рассказывается о мужике, который в голодный год семью зарубил, чтоб не мучались. А представьте, если бы Пастернак решил написать роман не о Ларе и Юрии, а вот об этом мужике. Только одного таланта не достаточно. Чтобы к таким темам обращаться, должны быть веские причины. У Солженицына были причины написать "Архипелаг ГУЛАГ" и у Адамовича причины были, а здесь как-то пусто...

Пусто.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась, однако она не войдёт в лучшие прочитанные за год.
✏Ждала я проникновенную историю о детях, ведь их 500, маленьких покорёженных жизней, но предстают они сплошной серой массой, никто из детей не становится нам дорог. Лишь об одном мальчике Загрейке узнаем чуть больше.
✏Ждала накала страстей в поезде, ведь детей, которые там ехали, не от мамки с папкой оторвали, а подобрали с улиц. Но они были смирными и послушными. А так хотелось увидеть комиссара Белую в деле, ведь она отвечала за педагогическую сторону в поездке.
✏К концу книги я уже и не переживала за эшелон, знала, что им снова кто-то поможет, как это было неоднократно в процессе повествования.

Этот роман похож на катящийся шарик. Быстро запущенный, сначала он мчится стремительно, но к финалу постепенно начинает тормозить, пока не останавливается совсем.

Его обругали все, кому не лень. Но вообще-то, «Эшелон» неплохо написан. Первая половина так и вообще проглатывается на одном дыхании. Правда, надо понимать, что это не историческое или документальное исследование, а сказка на основе, уложенная в сюжет квеста. Катится Колобок из точки А в точку Б, встречает разных людей, которые, как у Булгаковского Иешуа, все оказываются «и этот человек хороший, только...».

И пока автор пишет приключенческий роман, все отлично. Ближе к финалу включается желание написать серьёзную книгу, и тогда возникают психологические флешбеки, вживание в шкуру персонажей и попытки расставить акценты. Это вышло хуже.

Что ещё. Поскольку это сказка, живых людей внутри нет, сплошные схемы. Дети — так и вообще фактически мебель бессловесная. Но, чтобы хорошо написать про 500 детей, надо быть Макаренко или Пантелеевым, а не Яхиной. Её же хватило только на придумывание кличек.

Иными словами, если вы ждали серьёзную трагическую повесть, основанную на исторических фактах, это не сюда. Но как сказка про 20е годы с лёгкими намёками и антуражем, очень неплохо, как мне кажется.

Я много слышала об этой книге, но все же тема детей и войны вокруг них меня всегда останавливала. И вот момент настал и я ее прочла.
Об авторе и ее слоге могу сказать: если бы не знала, что писала женщина, то и не подумала бы, вполне универсальный слог, порой вполне мужской. Он не грубый, но без сентиментальности и розовых пони. Суров и правдив. Иногда слишком.

Начальник эшелона Деев мне отчаянно напомнил старшину Федота Евграфыча Васкова из произведения "А зори здесь тихие": суровый, но сердечный, добрый, но может и кулаком по столу стукнуть и главное - мужик, повидавший жизнь, но при этом не ожесточившийся. Он видел смерть много раз, зачастую будучи ее активным исполнителем, но к детям у него болела душа. И когда разум подсказывал насколько была права комиссар Белая, но чувство долга тихо кричало о стойкости и о том, что каждый ребенок достоит возможности ЖИТЬ!

А вот сам эшелон с беспризорниками так тонко и повеял "Республикой Шкид", что было яростное ощущение: хулиганов перевозят ... Их цитаты, смешки и стихи, рифмоплетство и показное бахвальство, высокомерие, за которыми прятался страх - обычный детский и отчаянный страх перед неизвестностью.

В этой книге показаны дети, ставшие давно взрослыми, дети, которые не знали любви и тепла, похвалы и вкусной еды, дети - подкидыши, которых еще теплых из утробы уже закидывает мать в поезд в надежде, что там ему будет лучше.

Говорить о произведении можно много, но я очень советую прочесть самим - она стоит потраченных часов.

Ну, не зашло. Все время, пока я читала книгу, меня не покидало ощущение искусственности. Дело не в исторических событиях, а в действующих персонажах - было такое ощущение, что современных актеров (причем, не очень хорошего уровня) перенесли в декорации событий прошлого, переодев и забрав смартфоны. И сказали : "Играйте. Натурально!"
Много сценической пафосности, надрыва, даже некоторой истеричности. Тяжесть событий, на мой взгляд, оказалась масштабней, чем мастерство автора. При всем уважении к проделанной автором работе.

Книгу прочитал за два вечера, читается очень легко, несмотря на то, что тема очень серьезная.  Зацепила она меня? Нет!!!

По мне книга написана как-то однобоко. Пьяные комиссары, иголками закрепив за крылья мух, стреляли по ним. Ну чем же им еще заниматься? Как можно было додуматься до этого?

Белый атаман и басмач Бек снабжают эшелон пищей и медикаментами, басмачи при этом восстанавливают рельсы, чтобы состав мог проехать до Самарканда.

Главные герои романа - персонажи положительные. Они спасают детей от смерти. Хотя начальник эшелона Деев успел совершить уже много грехов за свою молодую жизнь. И перевозя детей в  в солнечный Туркестан, он пытается в первую очередь спасти свою душу.

Мне кажется автор старался вызвать отрицательные эмоции у читателей, мода ругать нашу историю и страну еще не прошла.

Просто с годами и с годами чтения с каждой новой книгой словно покрываешь себя слоями краски которая в какой-то момент становится непроницаемой ни для чего. Ни для эмоций ни для разума. Читаешь как автомат как заведенный потому что привык и не можешь остановиться, но ничего из прочитанного в тебя не проникает, все уже когда-то было и сюжеты и персонажи и словесные виньетки. Какое счастье, что есть приятные исключения, может быть именно ради них и стоит годами перебирать десятки проходных хронофагических текстов. У Гузель Яхиной всего три романа и все шедевры, радует, что она ни сбавляет оборотов, ни успокаивается и не почивает на лаврах предыдущего успеха.

Знаете, я хорошо отношусь к российской прозе. Но иногда даже самые трагичные по теме книги не стано

Так вот. Голодные 20-е годы. Из Казани на Самарканд отправляет Эшелон. да не простой - 500 пассажиров от двух до 15 лет. Детдомовцы.
Отправляют их туда, где их должны накормить, обогреть, позаботиться.
Начальником эшелона назначен Деев, комиссар - Белая.
Путь далёкий, тяжёлый, полный трагедий.

Впечатления неоднозначные.
Очень тяжёлая тема, дети, антисанитария, голод.. читать было сложно.
Не смотря на то, что сюжет заинтересовал, книгу я читала долго и нудно. Потому что события в книге вроде и есть, а вроде их и нет. И казаки-разбойники и поиск еды на полустанках, и смерти... Так они не ощущались совсем ( кроме Яблочников, тут я впечатлилась).
Язык местами прям тянется и тянется.

Однако, отдельная доля уважения Яхиной за то, что она продумала все 500 имён-прозвищ для детей. Прям восхитило. представляю этот блокнот и эти исследования. Дух захватывает.

Думаю, книга станет одной из самых заметных книг первого 30-летия 20 века. Для меня же, она стала хорошей, но проходной.