Саша, привет!

В настоящей жизни так много абсурда, что этот роман Дмитрия Данилова как-будто по моей личной шкале абсурдности не далеко ушел от нулевой отметки. Я бы не удивилась, если бы услышала в новостях, что вот мол, в Госдуму внесен законопроект: смертную казнь вернуть, но казнить по новому. Будем перевоспитывать и милосердие проявлять в процессе казни. Растянем так сказать, удовольствие.  Взаимное. Не удивилась бы, повозмущалась и забыла.  Как забываешь обо всем, пока лично тебя  не коснется.  Человек ко всему привыкает,  и к разным угрозам тоже. И тут еще неизвестно кому хуже и кто больше страдает: тот кто по задумке несет наказание, или тот кто это наказание ежедневно наблюдает, или тот кто остается за периметром исправительного учреждения в вечном неведении свершилась казнь или нет.

Еще подумалось, что обездоленный и лишенный возможности удовлетворять свои самые  простые потребности человек мог и обрадоваться необременительной жизни в клетке. Может и захотел бы быть осужденным и жить в тепле и достатке на таком вот Комбинате. Может быть и не долго, но это ведь еще бабушка надвое сказала.

Не знаю задумывалось так автором или нет, но закончился роман так, будто автору надоело возиться с главным героем Сергеем и надо было как-то все это быстренько свернуть, Ну, и побежали...

Но вот у фразы "Саша, привет!" для меня теперь появился второй смысл. От него теперь, наверно, уже не избавиться до самой смерти.

Но, честно говоря, не хотелось бы каждое утро вот так, как Сергей... И еще ярко так запечатлелось, как Сергей в начале книги проходит мимо идеального парка, видит прогуливающихся  по одиночке красивых людей  и ему кажется

А потом и сам оказывается в этом саду или ...аду.

Интересно сделана, необычно. Рубленый сухой язык, нарочито настоящее время — нарочито настолько, что пропадает всякое ощущение времени. Когда на выход — сегодня? через год? сорок лет? Какая разница? Приговорён ведь, значит когда-то точно — на выход. Жди теперь, купайся в благах, государство заботится. Какое-то время даже кажется, что читаешь про бедолагу Сергея Петровича, за любовь (!) втиснутого меж жерновов убийственной мельницы. Но вскоре — нет: не про Серёгу. Про себя.

Про себя, втиснутого в этот мир. В мир, где если вдруг что-то не по нормам, не останется ничего, кроме как ждать смерти. Писать посты в слепом фейсбуке, читать слова поддержки или грязь обиженных жизнью «судей». Ходить по расписанию в мир, не зная, вернёшься ли. И если вернёшься — то лишь затем, чтобы завтра снова пройти по коридору...

А если по нормам? А если по нормам, то ничего не изменится. До тех пор, пока сам как-нибудь не найдёшь, кому себя отдать. Потому что иначе — тот же коридор, те же безымянные окружающие и лишь одно имя, способное что-то изменить. Привет, Саша!

Роман Дмитрия Данилова «Саша, привет!» — это эксперимент с котом Шрёдингера, поставленный на человеке. Подвешенный в неопределенности, Сережа не жив и не мертв, хотя он дышит, ест, и делает покупки в интернете. Каждый день в 11:00 коробка открывается и после нескольких секунд ужаса Сережа получает ответ. Пытка? Нет. Гуманная смертная казнь дивного нового мира.

Недалекое будущее или параллельная реальность имеет все черты и приметы нашего мира, только вот два преступления теперь караются смертью – коррупция и секс до 21 года. Сережа переспал с двадцатилетней студенткой и теперь приговорен. Всё просто и буднично. Сережа живет в тюрьме-гостинице и каждый день выходит на прогулку по коридору с пулеметом, который в один никому не известный день выстрелит.

Автор заявляет, что жизнь – это будущее и если его нет, то это небытие. Не могу сказать, что разделяю эту позицию. Она слишком сурова к настоящему. В некотором смысле дилемма героя для меня глобальнее, это вопрос ко всем нам – живем ли мы или ожидаем смерти?

Несмотря на простой, даже, пожалуй, примитивный стиль, текст очень насыщен – Москвой, людьми, нелепыми бессмысленными бытовыми разговорами, вискарем. Роман-фильм, роман-пьеса, роман-притча на современном языке.

Наверное, это в некотором роде гротеск. Что-то среднее между насмешкой и страхом. Представляешь белый коридор, красную линию, пулемет-альбинос, щетинишься, ёжишься и поневоле задаешь себе вопросы. А как бы я проходила под дулом пулемета? Сошла бы я с ума или нет? Как мои близкие перенесли бы это состояние нежизни и несмерти? Смогла бы я наслаждаться настоящим, не имея будущего? Последний вопрос, конечно, особенно актуальный в свете нашей действительности.

Герой и его жена – профессиональные филологи, что вносит приятное разнообразие в текст. Особенно забавны сцены Светы с писателем Виталием на море, хотя диалоги со священнослужителями тоже хороши.

Как ни странно, даже несмотря на страх, раздумья и открытый финал, роман не оставил гнетущего впечатления. И его реалистичность и живость совсем не помешали мне воспринять его все же как некую умозрительную задачу, мысленный эксперимент, абстракцию.

Любопытный образчик современной литературы!

Я не знаю, как любить человека, приговорённого к смертной казни, но ещё пока, типа, живого.


Главный герой (Серёжа) - личность  слабохарактерная. Именно, что Сережа, как маленький мальчик, а не Сергей - человек взрослый и рассудительный.
В начале книги автор показывает нам, что Сережа быстро отказался от своего будущего, мол физически я ем, сплю, хожу, но меня как бы и нет уже...
В середине книги автор почему-то меняет позицию и Сережа уже кричит , что он есть! что он жив!
Предпосылок к столь резкой смене настроения в тексте не указано.
И что это за новая Российская  Республика? Хоть бы чуток нам рассказали про мир, в котором живут герои романа.

Прочел узко-известный роман «Саша, привет!» узко-известного писателя Дмитрия Данилова («Человек из Подольска», etc). Данилов специализируется на таких, знаете, очень скудных текстах о пене дней и каждодневном абсурде, где скудость — сама по себе и форма, и стиль, и сюжет.

«Саша, привет!» это «Посторонний» навыверт: у Камю все герои, кроме главного, являются носителями обобщенной мещанской морали и «традиционных ценностей». Столкновение этих господ с «человеком абсурда» порождает ряд эффектных диалогов, высвечивая ханжеское двуличие первых и социопатию второго.

У Данилова главный герой как раз таки нормален, а вот окружающие его люди — ударены на всю голову. Это все еще обыватели-мещане, но существующие в некоем абстрактном неототалитарном дискурсе, где людей «гуманно» отправляют на Комбинат смерти за заведомо отсутствующие преступления и где ожидание казни сопровождается заключением в номер хорошей гостиницы уровня «три звезды».

У Камю социум — Вавилон, жители которого утратили способность понимать друг друга. У Данилова — кэрролловский Wonderland, жители которого живут на внутренней стороне сферы и ходят вверх тормашками.

Как концепция и формальный эксперимент — это занятно, умно. Как проза — довольно скучно. Представление о языке романа может дать любой случайно выдранный из текста отрывок. То есть буквально — любой:

И т.д. и т.п.

Об этой книге интересно думать, но ее совсем неинтересно читать, и в этом Данилов тоже наследует Камю: меня захватывает мировоззрение абсурда в «Мифе о Сизифе» — это один из самых близких и важных (для меня) текстов, — однако сама по себе проза Камю представляется заурядной и выхолощенной — в ней есть полет мысли, но нет полета языка.

У Данилова полет (аналогично) не входит в чертеж. «Саша, привет!» — текст о рутинизации общественной истерии, рационализации будней в концлагере: этакая The Zone of Interest на материале предвоенной Москвы 2019-21 годов.

But that next?

Социальная фантазия с элементами фантастики. Нравоучительная нотация в упаковке мрако-тлено-безысходной антиутопической драмы - все как любит душековырятельный читатель. Так и вижу автора с транспорантами (или пустыми листами, что одинаково травмоопасно) с грозными воззваниями: "Люди! опомнитесь! ваша жизнь пуста!", а потом "поглядите вокруг, покайтесь, дорожите друг другом, разговаривайте, всмотритесь...". В целом автор, возможно, прав, но как-то все в лоб, прямолинейно, делай вот так, думай вот этак, а остальное - ересь. Не люблю которых "в белом пальто" (а кто их любит? и сами щеголяем, не замечая). Это что касается по сути. Но по форме - тоже не впечатлило... описательные мелочи "обувания-разувания", переименование имен, рефрены и повторы, отсылки и заигрывания, и мат не в тему(((. Никакую Америку автор не открыл, даже полстрочки не удалось вписать в вечную тему, на которую уже высказались талантливые авторы.
кстати, а за что нынче премии дают?