The Twyford Code

Когда-то давно я с удовольствием читал книги Энид Блайтон. Мне нравилось, как компании детей регулярно находят себе приключения и раскрывают все преступления, до которых только смогли дотянуться. Увы, но перечитав одну книгу Блайтон в более сознательном возрасте, я зарёкся возвращаться к творчеству автора. Детство давно прошло, а вместе с ним и очарование этих книг. Но ностальгия – штука непредсказуемая… Бывает, влезет в подкорку и маячит на периферии сознания. И хочется вернуться к какому-нибудь сюжету из детства, дабы вновь пережить те самые эмоции... Увы, но приходится сдерживать порыв, так как вряд ли из этого выйдет что-то хорошее.
«Код Твайфорд» Дженис Халлетт привлёк меня сразу двумя вещами. Во-первых, Эдит Твайфорд – это явная аллюзия на Энид Блайтон. То есть роман, будучи взрослым детективом, по идее, способен утолить ностальгическую тягу к детективам детским. А во-вторых, сама идея послания, зашифрованного на страницах книг детской писательницы, показалась мне очень интригующей. Нечто похожее, кстати, происходило на самом деле в восьмидесятых годах прошлого века. Тогда, сперва Великобританию, а затем и всю Европу захватила книга «Маскарад» Кита Уильямса. Автор спрятал среди рисунков координаты места, где он закопал золотую подвеску в виде кролика, и читатели так увлекались охотой за сокровищами, что у некоторых дело доходило до банкротства и даже сумасшествия. Впрочем, я отвлёкся.
«Код Твайфорд» состоит из двухсот с лишним аудиозаписей, которые прогнали через программу распознавания и перевели в текст. Таким образом, перед нами история недостоверного рассказчика в квадрате: сам главный герой, будучи дислектиком с криминальным прошлым, открыто признаётся, что соврать ему ничего не стоит, так ещё и программа часто распознаёт слова некорректно, выдавая, например, «суши» вместо «слушай». Получается литературная игра, а литературные игры я люблю. Дважды прочтённый «Дом листьев» не даст соврать.
Итак, когда-то давно главный герой ходил в коррекционный класс английского. Вместе с ним на занятиях присутствовали ещё четверо подростков, а также всеми любимая учительница. Однажды она таинственно пропадает, а дороги подростков стремительно расходятся. И вот, спустя годы, главный герой пытается выяснить, что же произошло с учительницей, причём тут детские книги Твайфорд, и как ему жить дальше.
Весь абзац выше – бледная тень завязки романа. Дело в том, что Халлетт навертела в своём романе так много всяких загадок и головоломок, что лучше подходить к книге с минимумом знаний о сюжете. Автор вас всё равно обманет, причём несколько раз, так что лучше выстраивать сюжетную картину не опираясь на готовые ответы. Поэтому давайте я обозначу ещё пару моментов и будем закругляться.
Книга частенько меняет свой поджанр: то читателю предлагается детектив в стиле Dark academia про исчезновение учительницы и мрачную тайну пяти её учеников, то история начинает тяготеть к криминально-биографической драме, то обретает все признаки конспирологического триллера про загадочный шифр в детских книгах, ведущий к золоту, инопланетянам и вообще чему угодно. Меня это несколько раздражало, но финал расставил всё по местам. И это самое главное – если вы беспокоитесь, что не сможете разгадать авторский ребус, то не волнуйтесь, Халлетт преподносит почти все ответы открытым текстом. Но и любители поломать голову не уйдут обиженными и найдут себе пару тайн «на подумать».
В общем, книгу я рекомендую всем любителям детективов и литературных игр. И отдельное спасибо хочу сказать переводчику, который отлично справился не только с переводом, но и с адаптацией акростихов и прочего.

⠀
«Мы все помним по-своему, и все мы правы.»
⠀
Наша память избирательна, не так ли?
⠀
Все началось со старой детской книги, которую Стивен Смит нашел в автобусе и принёс в свой класс коррекции.
⠀
Эта книга была запрещена для изучения в школе, но учительница все равно прочитала ее классу.
⠀
Книга эта называлась «Шестеро на золотом холме», а ее автор - Эдит Твайфорд написала целую серию книг про супершестерку, в которой шестеро друзей вместе попадают в приключения и раскрывают тайны в сельской местности.
⠀
Существует теория, что в своих книгах Эдит Твайфорд спрятала тайные послания, которые приведут к неким сокровищам…
⠀
Поиски этих сокровищ привели тем летом к исчезновению этой самой учительницы - мисс Страль. И вот, 40 лет спустя, имея за плечами 11 лет тюрьмы, и богатый багаж криминальных знаний, Стивен пытается разгадать тайну ее пропажи.
⠀
Но то ли мы ищем, что Стивен нам показывает? И знаем ли, куда надо смотреть на самом деле?
⠀
После феерического успеха «Выйти из чата», я и не ждала от автора чего-то меньшего!
⠀
История эта не просто запутанная, она как черная дыра, со всеми своими шифрами, кодами, тайным смыслом и дешифровками… И вот вы уже проваливаетесь в нее, словно Алиса в Кроличью нору, и непонятно, куда все это приведёт, и чего ждать в конце.
⠀
А в конце будет очень круто! Неожиданно и удивительно! В приятном смысле слова! Это путешествие того стоит! Но смотрите очень внимательно, ибо ваши глаза вас точно обманут… и не раз!
⠀
Прочитала взахлёб! Это восторг! И однозначно в топ года! Книга-головоломка, книга-загадка! Не буду спойлерить и раскрывать более сюжет. Просто читайте и наслаждайтесь!
⠀
Рекомендую в обязательном порядке всем поклонникам детективного жанра и головоломок!
⠀
«То, куда, как вы верите, приведут эти книги, - отражение того, что вы САМИ хотите найти.»
⠀

Это история о Стивене Смите совсем недавно вышедшем из тюрьмы, где он сидел за преступление, которое не совершал. Уже немолодой Стивен сталкивается с совсем чужим миром, в котором бывшему зэку не было места. Что бы наверстать упущенное он пытается выйти на контакт со своим взрослым сыном, однако последний не желает общаться с биологическим отцом, которого никогда в жизни не видел и не испытывает к нему родственных чувств. В их первую (и последнюю) встречу, сын дарит отцу свой древний айфон, что бы старик хоть как-то мог взаимодействовать с этим прогрессивным миром.

Читать и писать Стивен научился лишь в тюрьме, и то, что бы хоть что-то прочитать ему требуется очень сильно напрягать мозг, поэтому он учится пользоваться диктофоном, куда и записывает все свои мысли, чувства и рассказывает историю своей жизни. О том, как потерял сначала мать, а потом отца; как влился в банду; как попал в тюрьму или как потерял свою любимую учительницу из коррекционного класса - мисс Страль, ставшую ему почти заменой матери.

Ещё в детстве, ездя в автобусе, он находит книгу писательницы Эдит Твайфорд, которую мисс Страль начинает читать детям из коррекционного класса. К её удивлению, история очень увлекает неблагополучных подростков. Желая развить детский интерес, мисс Страль вывозит их за город, в то место, где происходили действия книги. Но в этот же день она пропадает безвести, оставив пятерых сорванцов одних где-то далеко за городом. К счастью, ребята нашли в себе силы самостоятельно вернуться домой. Это внезапное исчезновение навсегда оставляет след на воспоминаниях Стивена и, выйдя из тюрьмы, он решает раскрыть тайну пропажи мисс Страль, 40 лет спустя собирая своих друзей из коррекционного класса снова вместе.

Это один из самых необычных форматов повествования, которые я встречала. Дело в том, вся история подаётся в виде текстовой расшифровки удалённых и кое-как восстановленных аудиозаписей с айфона Стивена Смита, пропавшего пару лет назад во время поиска мисс Страль. А читатель предстаёт в лице профессора Мэнсфилда, сына пропавшего Стивена, который читает эти расшифровки и пытается узнать, что же случилось с отцом. Таким образом получается загадка в загадке: сын ищет пропавшего 2 года назад отца, который искал пропавшую 40 лет назад учительницу, которая изучала, что же спрятала в своих книгах Эдит Твайфорд 80 лет назад.

Текст довольно необычен, ибо в нём много программных косяков. Например, "слушай" программа переводит как "суши", "как чувствовал" - "качу ствол" или имя мисс Страль она транскрибирует как "мистраль". Также много таких штук:
() - неразборчивый текст;
(.....) - пауза;
= - наложение речи;
Д....а - растягивание звуков;
{вдох:}\{выдох:} ;
(00.01.00) - период молчания; а также цензурирование мата, тайм-коды, иностранные языки и т.д. Яркий пример:

Сначала это очень непривычно читать, но потом быстро привыкаешь. Думаю, в аудиоформате это будет вообще идеально "выглядеть". Как радиоспекталь или типа того.

Что касается сюжета, то история получилась лихая и запутанная. Где-то на середине мне стало казаться, что сюжет застопорился на месте, что немного повлияло на мой интерес (и за что я снимаю одну звезду), но концовка получилась неожиданная. Правда у меня остались кое-какие вопросы относительно происходящего. Думаю, через время книгу надо перечитать, ведь когда знаешь ответ, то больше внимания начинаешь уделять деталям, кодам и шифрам, которые пропустил при первом прочтении. А их в книге очень много. По сути, вся история - это один сплошной шифр и в каждом предложении заключен скрытый смысл. Боюсь представить, какую громадную работу пришлось проделать переводчикам. Если вы знаете английский, то рекомендую читать в оригинале, потому что нельзя переводить такие книги и при этом не терять кое-какие детали.

Мне книга понравилась, теперь хочется прочитать и другие работы автора. Но я не могу с чистой совестью всем рекомендовать "Код Твайфорд", потому что книга очень своеобразная и многим моим знакомым такой стиль повествования пришелся не по вкусу.

Это ужасный хлам. Ощущение будто автору было максимально лень писать описания и полностью погружать в сюжет, он начитался книг от других авторов с установкой сюжета (повествование от первого лица будто бы его похитили). От лица жертвы очень сложно писать. И поэтому автор взял и сказал, это аудиозапись. Но вся книга это чертов визуал. 

Простите но по фактам: зачем нам знать качество записи писать дешефратор говорить цифры картинки если мы это не видим. Я понимаю что это голосовое, но книга он все же в слух читает, чтобы мы прочитали шифр. Просто прикрыть все дислексией, очень бедно. Деслексики видят только первую и последнюю букву, а внутри все скачет. Это было и так понятно. Остальное читается пост фактум. Вот мешени и нудная история как он играл дартс. Вот еще что-то вот картинки, цвета блеклые. Автор будто закидывает нас максимально клише. Я уже опускаю, что куча вдохов всякой разного мусора. 

Можно сказать, стой цветы элайджерона так написаны, это стиль автора. Я хочу с сама с собой и этой мыслью поспорить. Там мальчик пишет дневник. Мы читаем его дневник. Тут запись, которую можно от цифровать в 2019 году убрать помехи простите и убрать этот бред с качеством или другими темами. Чтобы потом я как дура в конце не читала, что я забыла уже за всю книгу, потому что все же ждала суть. То что небрежный текст в конце объяснили и это было понятно при спокойном прочтение книги. Оценку ставлю за хороший сюжет, который все же здесь можно найти, вторую звезду ставлю за проделанную работу, автора по мат части и литературу на ту что он опирался и за огромный труд переводчиков, которые смогли это грамотно перевести на русский язык. Но не более. 

Если вы ищите детектив не для легкого и поверхностного чтения, а чтобы всерьез пораскинуть мозгами, «Код Твайфорд» будет проситься к вам в руки. Готовьтесь разгадывать шифр старой детской книжки наперегонки с главным героем и дотошно копаться в расшифровке его аудиозаписей. Потому что загадка Твайфорда – это не только про акростихи в литературном произведении. Потому что доверять в этой истории можно далеко не всему – следите [за руками] за словами героя и задавайте себе вопрос, а точно ли все было так на самом деле?

Вообще я ожидала увидеть здесь что-то в духе дарк академии, ведь завязка располагает: пропавшая без вести учительница, несколько трудных детей и книга с зашифрованным посланием, которая навсегда изменила их жизни. Однако уже с первых страниц оказалось, что атмосфера в этой истории немного не та. Это мемуары гангстера о своем криминальном прошлом, тюрьме и личных трагедиях. Причем эта бандитская тематика чувствуется остро: она сквозит в речи героя, в его восприятии мира и кругозоре. Привыкала я к этому долго, но к середине книги втянулась, и было даже забавно смотреть на мир глазами малограмотного героя со своеобразным внутренним миром. К тому же, в итоге оказалось, что Стивен Смит куда интереснее, чем он представлялся на протяжении всей истории…

Роман очень динамичный, отчасти из-за перескоков мыслей главного героя от воспоминаний к настоящему расследованию. Мы путешествуем по разным локациям и говорим со многими людьми вместе со Стивеном, и история будто оживает и затягивает. Однако из-за этого возникают и трудности: ты еще не успел прожить один диалог, привыкнуть к новому герою и осознать значение очередной подсказки, как уже переключаешься на новый кусочек информации в следующей аудиозаписи. Именно поэтому читать надо медленно и внимательно. Иначе действительно может быть скучновато – как когда сидишь на уроке математики и, упустив ход решения задачи, теряешь к ней интерес. Зато финал, где уже другие герои анализируют аудиозаписи, цепляет внимание намертво и удивляет даже больше разгадки шифра Твайфорд.

Отдельное удовольствие здесь – работа с акростихами – за сохранение которых большая благодарность переводчику.

Если вы готовы к сложному тексту, необычному главному герою и историческим загадкам, читайте «Код Твайфорд». Книга запомнится и украсит вашу книжную полку.

Английский гангстер 50-летний Стивен Смит отсидел 11 лет за убийство. Он много чего совершил, не самого лучшего, в своей жизни, но по иронии судьбы, именно этого убийства он не совершал, а получил пожизненное с правом помилования через 10 лет. Офицер службы пробации (осуществляет надзор за правонарушителями после их освобождения из-под стражи или за теми, кто был приговорён к наказаниям, выходящим за рамки тюремного заключения) Максин помогла ему поселиться в общежитие, устроится на работу, а еще найти его взрослого сына, существование, которого Стивен предполагал, хоть и никогда его не видел. Правда сын, не стремится общаться с отцом, но дарит Смиту айфон. Стивен дислектик (человек с дислексией, особенностью работы нервной системы, при которой ему трудно освоить навыки чтения и письма), пытаясь разобраться в себе, начинает записывать на айфон голосовые сообщения. В школе он и еще четверо детей с проблемами в обучении ходили в коррекционный класс. Однажды Стивен нашёл книгу, когда-то знаменитой детской писательницы Эдит Твайфорд, со странными пометками и примечаниями. Он отнёс её своей учительнице, мисс Страль, которая была уверена, что пометки — ключ к разгадке таинственного кода. Внезапно мисс Страль загадочно исчезла, и Стив до сих пор не знает, жива ли она.Теперь, выйдя из тюрьмы, он твёрдо намерен выяснить, что с ней случилось и связано ли это с кодом. Но Стив не единственный, кто идёт по следу. Код Твайфорд таит секреты, ради которых многие готовы пойти на всё.
У книги очень не обычный формат. По сути это двести с лишним аудиозаписей которые прогнали через программу распознавания и перевели в текст. Поэтому мой мозг поначалу прямо спотыкался о постоянные пометки типа «время 13.02, качество записи отличное», «время 14.16 качество записи среднее» плюс предупреждения программы об особенностях расшифровки: неправильно расслышанных словах, не всегда правильной грамматике и орфографии и т.п., потом втянулась перестала замечать. Плюс акростихи, анаграммы шифры все, что свойственно криптографическому детективу. И при этом я прочла трогательный и теплый рассказ о ребёнке ищущем родственных привязанностей, о взрослом так их и не нашедшим, но продолжающим в них нуждаться. Трогательный и теплый не смотря на то, что рассказчик сам признаётся, что соврать ему ничего не стоит, не смотря на сумбурность рассказа и не цензурную лексику. Вообщем может книга и не «Вау,Вау», но я бы прочла еще что нибудь у этого автора. Говорят другие ее книги не менее необычны.

Это было классное приключение: и теории заговора, и мафия с разборками. А в центре - секретный код, спрятанный в детских книгах.
Сначала было странное ощущение, какого-то безумия. Чего вдруг главный герой решил копаться в таком давнишнем прошлом - почти 40 лет прошло. Постепенно это безумие начало набирать обороты, вплоть до последних глав я сидела и думала - ого наворотил автор.
А в последних главах я поняла, что автор нас всех уделала настолько лихо заверченной историей, да еще и отвлекла нас от настоящей истории, как искусный фокусник.

Три года назад я прочитала "Выйти из чата" (в новом издании "Что написал убийца") Дженис Халлетт и осталась очень довольна прочитанным. Оригинальная тогда для меня форма романа, который можно было бы назвать интерактивным детективом добавила плюсиков книги. и читать было интересно. И вот я добралась до нового романа - "Код Твайфорд", который написан в похожей форме. Но вот только мне не очень понравилось.

Персонажи. Да, даже при такой форме подачи истории, Дженис Халлетт умудряется показать нам героев живыми, не картонными и даже способных развиваться. Для меня это доказывает, что Халлетт писать умеет. Стивен Смит, главный герой, который и ведет записи своего расследования, представляется перед читателей полностью, практически с обнаженной душой. И это подкупает. Другие герои - учительница, его одноклассники и даже эпизодические персонажи - тоже не отстают от него. Ты живо представляешь их внешность, их характеры, мимику и жесты, даже интонации в голосе. И это в голове выглядит очень кинематографично и живо.

Атмосфера. Атмосферы тут тоже хватает. Даже несмотря на строение романа в виде транскрибации аудиозаписей. И это даже странно немного. Потому что, например, эпистолярному жанру очень сложно, практически невозможно, передать атмосферу эпохи или локации, где происходит действие. Да даже представить, как человек сидит за столом или компьютером и пишет эти письма сложно. Но в случае с Халлетт, что в первом романе, что во втором, нет этой серости эмоций и отстраненности от истории. Ты буквально при прочтении чувствуешь, как герои сидят в закусочной, или на работе, слышишь звуки на заднем плане, ощущаешь жару или отчаянье. Но все равно не забываешь, что это всего лишь записи.

Язык / стиль автора. Мне нравится, как пишет Халлетт. Да и надо отдать должное необычной форме. Я зачиталась историей Стива сразу же, с первой страницы, когда он начала рассказывать предысторию, вспоминать свое прошлое. Это погружение в жизнь человека проходит легко и плавно, ты сам не замечаешь, как переворачиваешь страницу за страницей. Никаких клише в языке автора, но есть "фишки" в речи персонажей. Но как только начались записи непосредственного "расследования" я, настроившись на повествование-воспоминание Стива, немного выбилась из этого плавного темпа чтения. Но это мои проблемы - иначе как в подобной форме романа создать динамику, как не разным темпом повествования.

Сюжет/сеттинг. Все начинается с того, что некто Стивен Смит решает вспомнить и расследовать "дело" из детства с исчезновением учительницы. И читатель должен ознакомиться с аудиозаписями, которые делал Стив, чтобы помочь в расследовании, сделать собственные выводы и найти злодея. И все было хорошо, даже интригующе. Пока в дело не вмешались шпионы-нацисты-и-иже-с-ними. Ожидалось что-то мистическое, что в конце вполне рационально сможет объясниться, но нет. Финтов от автора в книге тоже немало. Только вот они все не очень... Скорее всего потому, что как только записи перешли с воспоминаний на реальное время, стало, почему-то, довольно скучно. Настолько, что даже поразительно-задуманная концовка больше бесила, чем удивляла.

И (интрига) 4. Изначально читателя убеждают, что в книге несколько интриг - странное поведение учительницы и ее пропажа когда-то давно, тот самый код Твайфорд (Твайфорд - это детская писательница, которая зашифровала в своих книгах некий код, который и пыталась разгадать пропавшая учительница) и концовка книги. И все, что меня изначально заинтересовало - учительница. Но финал книги перечеркнет вам все, что вы придумали или хотели бы видеть. Всю интригу, все повествование, весь детектив. Да и код Твайфорд сам по себе не такой уж и мудренный, каким мог бы быть. И если по ходу чтения еще чувствуется эхо загадочности, то вот финал реально все перечеркивает в своем стремлении поразить читателя.

Логика. Вот тут я не могу сказать много, опасаясь спойлеров. Но вся история с Твайфорд и ее кодом - шита белыми нитками. причет шерстяными белыми нитками - чтобы не только видно было, но и пальцами прощупывалось. Такой нелогичной хрени я не ожидала от Халлетт. Да и финалы, которые перечеркивают и делают бессмысленными все повествование до него (типа, все оказалось сном, или это писатель на самом деле книгу закончил, или как в этой книге) я считаю не должны существовать. Это не переворачивание смысла истории (как, например, бывает у Маррса или в "Пора убивать" Джона Гришэма), а именно обесценивают всю историю.

Удовольствие. Первые страниц сто были просто песней. Из-за языка, атмосферности и удивительного знакомства с героем и его историей. Но потом стало скучно. Безумно скучно. И дочитала я книгу только благодаря классной аудио версии. Хотя это и не добавило роману плюсов. К сожалению, книгу у себя не оставлю и рекомендовать не буду. А вот "Выйти из чата" с удовольствием еще когда-нибудь перечитаю.

Книга - сборник записанных аудио-сообщений героя своему сыну. История повествует о его жизни до этого: детство, школа, тюрьма, и конечно о текущих делах. А ведь он пытается разобраться в своеобразном Коде Твайфорд. Код, который зашифровала писательница в своих книгах. Что это? Путь к сокровищам, тайнам или просто вымысел людей, которые любят теории заговора? Или просто уловка издательства.

Задумка интересная, именно поэтому начала читать. Но как же сложно это читается...Все эти вставки нецензурное, слова-паразиты, слова, которые неправильно распознал. "Суши", "Качу ствол", "Мистраль", в какой-то момент ты уже привыкаешь, но стоит отложить книгу на пару дней, ты снова продираешься через все эти непонятные слова.

В целом, сюжет тоже хороший, но опять же есть много вопросов к линии повествования, всё достаточно рвано и местами ты не успеваешь за ходом истории. Финал истории достаточно логиечен и ближе к концу предугадывался.

Приятный детектив с шифрами, кодами и секретными документами, которые маячат где-то на грани между выдумкой и предположениями, а тайна оказывается совсем не той, которую вообще ищешь.

Повествование выстроено немного нестандартным образом - в форме голосовых записей. Это довольно сложный ход, но, на мой вкус, Халлетт удалось сделать хорошо, некоторая "рваность" сюжетной линии и постоянное включение-выключение диктофона придаёт роману большей динамичности. Лакуны между тем, что записано и что потом дорассказывается, приходится заполнять самому, гадая, насколько правдивую информацию выдали на самом деле.
Границу между реальностью и фантазией в этих записях вообще ой как непросто отыскать.

Голосовые заметки - эдакая смесь протокола расследования и личного дневника, рассказ о том, что, где и от кого узнал главный герой, ловко переплетаются с его личными рассуждениями и воспоминаниями.
И вот тут-то история о шпионской операции времён WWII, которая ещё непонятно, была ли вообще, внезапно начинает переплетаться с куда более свежим преступлением, где странным образом тоже фигурирует золото.
Головоломный детектив сплавляется с кусочками исторических приключений и организованной преступностью.

Это история в истории, завёрнутая сверху в ещё одну историю, и то, как ловко автор в результате сводит всё друг к другу, вызывает восхищение. В финале неизбежно подкрадывается вывод, что всё не то, чем кажется, и сделано это очень изящно. Те несостыковки, которые появляются в отдельных местах сюжета, оказываются специально задуманными.

Героев вроде бы много, но на самом деле чётко выделяется и раскрывается всего один, Стивен, "малыш Смитти", от чьего лица и произведены диктофонные записи. Он - бывший гангстер, бывший член лондонской банды, отсидевший в тюрьме больше десяти лет и теперь как будто пытающийся выстроить свою жизнь заново. Чтобы найти какой-нибудь ориентир во всём происходящем и не вернуться обратно за решётку, он внезапно увлекается неким "кодом Твайфорд", спрятанным в детских книжках сороковых годов, с которым связаны очень старые, школьных ещё его лет, события с какой-то поездкой за город и последующей пропажей в неизвестность учительницы английского.
Остальные персонажи только оттеняют его личную историю и позволяют раскрыть его образ и мысли глубже, что в конце оборачивается и вовсе крайне неожиданным образом.

Вообще, про "Код Твайфорд" целиком можно сказать, что автор сумела в элегантное разрешение интриг, способное приятно удивить.

Единственное, что меня несколько смутило, так это то, как Стив буквально авторским произволом "потому что так надо сюжету, вот почему" разгадывал акростихи, которые как бы и являются ключом, без внятного обоснования и логических предпосылок, но поскольку в финале выясняется,

то оно вроде и нормально.

Несмотря на то, что это действительно в первую очередь детектив, потому что в основе сюжета лежит большая историческая загадка (или даже две), которую старательно распутывают, и связанное с ней преступление, автор поднимает остросоциальные темы, при этом делает это достаточно ненавязчиво, чтобы не вызывать острого отторжения. Много про семью, отношения внутри семьи, между детьми и родителями и между братьями; много про то, что на некоторые жизненные обстоятельства просто невозможно повлиять, про искреннюю дружбу и про то, что предательство в конце концов неминуемо разрушает предателя, пусть это проявляется не сразу.

А ещё Халлетт подняла удивительно смелую для наших скорбных SJWшных времён тему того, что, возможно, обвинения произведений и их авторов в расизме, сексизме, фобиях и всём плохом против всего хорошего легко могут являться просто следствием тщательно продуманной пиар-кампании и инструментом для чьей-то дискредитации, а не угнетательной действительностью. Да и про переписывание книг во имя "правильных современных представлений" о социальных нормах непонятно кем и непонятно в каком виде было злободневненько (привет, Флеминг и его "бондиана").

Читалось очень легко, сюжет стремительный и интригующий, при этом ничего не выпадает роялем из кустов, все внезапные события, по крайней мере, внутри этого заданного границами диктофонных записей мира, логичны. Рассказчик - не самый хороший человек на свете, но в некотором смысле он вызывает симпатию, когда временами приоткрывает душу или вспоминает прошлое.
Стиль повествования, пожалуй, слегка специфичен - и даже отдаёт тем, что я для себя называю "паланиковщиной", то есть, обсценной лексикой и феней характерным сленгом, - но лично меня это не беспокоило, потому что для этого персонажа и подобная манера речи, и мышление выглядели уместными.

Мне "Код Твайфорд" немного напомнил книги Лапидуса про Тедди Малковича, возможно, из-за главного героя, но только на уровне каких-то смутных ассоциаций. По атмосфере роман Халлетт, хоть и сохраняет некоторую моральную неоднозначность, почти оптимистичный и уж точно - не нуарный.

Прочитала с удовольствием, хорошая книга для пары увлекательных вечеров в её компании.