Пена дней

У Мандельштама есть стихотворение:

Невыразимая печаль
Открыла два огромных глаза,
Цветочная проснулась ваза
И выплеснула свой хрусталь.

Вся комната напоена
Истомой — сладкое лекарство!
Такое маленькое царство
Так много поглотило сна.

Немного красного вина,
Немного солнечного мая —
И, тоненький бисквит ломая,
Тончайших пальцев белизна.

И "Пена дней" Виана стилистически очень на него похожа: мелодичностью речи, перламутовостью слов, переливами цветов и звуков. А еще - полнейшей оторванностью от реальности. Совершенно не зная о "Пене дней" ничего, я сначала очень сильно испугалась и задумалась, стала перечитывать то, что показалось странным, но менее странным оно быть не перестало. Потом я поняла - ага, абсурдизм. К сожалению, мной сильно нелюбимый, но красивенький такой, лощеный, блестящий абсурдизм.

От уходящей из-под ног земли у меня постоянно кружилась голова. Я очень неуютно себя чувствую, когда вместо нескольких капель магического реализма бьет фонтаном неудержимая волна сюрреализма, и потому к "Пене дней" я чувствовала одновременно два чувства: объективно - "очень хорошо", субъективно - "не могу". Вот как с людьми бывает: приятный, умный, хороший человек, но другой, не такой, как ты, и вот где-то там на уровне ментальности вы совершенно не сходитесь, хотя о нем только положительное мнение и никак иначе. "Пена дней" - тот самый Очень Хороший Человек, который никогда не станет близким другом, просто потому, что потому что.

Кстати, вот эта вся премерзкая экзистенциальная молодежь выписана в романе прекрасно. Сартр, которого я, правда, очень люблю, высмеян невероятно ловко, а заглядывающие ему в рот хомячки - еще ловче. Диалоги между героями карикатурно картонны, они как будто куклы, которым сзади, дергая за ниточки, открывают рот, но сделано это нарочито утрированно и потому - прекрасно, такое мастерство ироничности в диалогах встречается редко, а тут у меня в усмешке постоянно подергивался рот.

— Такова жизнь, — заключил Шик.

— Нет, — сказал Колен.

Представить это абсолютно невозможно, настолько у Виана удивительное воображение (отрастающие оконные осколки, говорящая мышь, розы из стали, невообразимые поваренные рецепты из несуществующих животных и дома, сами меняющие свою форму). Вторая половина- это сказочная трагедия, способная довести до слез... В человеческом легком распускается лилия (понятно, с какой болезнью проведена параллель), поэтому героиню нужно окружать цветами, чтобы они не дали лилии зацвести...столько смысла в этой книге. Но она явно не для всех❤️ Как ценна жизнь, ценна любовь...

Степень абсурда на квадратный сантиметр книги просто зашкаливает! Абсурд в начале романа безумно смешной, чего не скажешь об абсурде в финале книги.

Кажется, что я и 70% того, что хотел сказать автор своими метафорами и аллюзиями, не поняла. Но книга не стала от этого хуже для меня.
Колен был богатым и щедрым. Но болезнь любимой девушки изменила все: деньги ушли на лечение, квартира уменьшилась, все тухнет. Не так ли и в настоящей жизни? Можно высоко взлететь, иметь все богатства на свете, но с болезнью близких это все не надо. И более того: этих богатств не хватает!
Шик и Ализа - показатели слепой любви. В случае Шика - любви к всему, что касается его любим ого писателя, в случае - Ализы - любви к Шику. МЧ, наверное, и не осознавал насколько его любят и готовы сделать для него все на свете, лишь бы избавить от этой навязчивой идеи иметь все вещи, которые касаются Партра, т.к. его любовь переросла в безумную манию. И Ализа пыталась спасти любимого единственным на тот момент способом.
Удивительно, как под таким слоем абсурда может скрываться глубокий смысл нашей жизни.

Только пена и больше ничего.

"Пена дней" - первая книга, с которой началось мое знакомство с творчеством французского писателя Бориса Виана. Повествование истории неторопливое, язык прост.

Книга начинается с того, что главный герой проживает красивую жизнь на заработную предками ирфляками. Вечеринки, выпивка, женщины, герой ловелас и транжир, вскоре он женится на чудесной, но позже выяснится на больной девушке. Есть у него одержимый одним писателем друг, а его девушка поджигает книжные лавки, чтоб те больше не продавали книги одного
писателя.

Несмотря на то, что книга не пришлось по мой душе, уверена у него есть свой круг читателей, которые найдут в ней свое.

Моя оценка 4/10.

Книга прочитана в рамках игры ""Дайте две!" Light version".

Спасибо за совет Shoklinn

Это история о молодом человеке который живет богемной жизнью. Постоянные вечеринки, девушки, свой повар, модная одежда. В один прекрасный момент он знакомится с девушкой. Любовь, свиадния, свадьба. Но она заболела, у нее в легком растет лилия.
Виан придумал невероятный мир. С пианоктейлем, угрями в раковине, подрезанием век, умной мышкой, невероятным поваром который готовит вычурные блюда.
Это история о любви, история о болезни, которая затрагивает не только больного, но и всех кто находится вокруг, это история о смерти.
Насколько она легкая и тяжелая, насколько она комична и трагична.

Такой себе современный фарс, написанный в 50-е годы, как не парадоксально звучит, но так есть. Герои самые что ни на есть современные, деньги играют многое, но у кого-то есть еще и любовь, а кто-то помешан на чем-то другом. В начале их было 6 друзей и мышка, к концу их пока осталось трое, но один точно планирует самоубийство, и даже мышка пошла к кошке просить, чтобы она ее съела... но, вы только представьте, кошка отказывалась, потому что ее хорошо кормят... когда я дочитала книгу, у меня было чувство как будто я грибов объелась... довольно таки интересная книга на вечер, но не более... фарс есть фарсом, им и останется до конца... получилось необыкновенное знакомство, которое вряд ли еще продолжу...

Борис Виан создал для своего времени определенно, неординарное произведение.

Однако же, я не могу оправдать всех надежд и ожиданий, связанных с данной книгой. При всем желании, увы.
И дело тут не в той "кислоте" (как говорили мне рекомендовавшие), которая, на проверку оказывается просто стилистической особенностью, не в привычном, после некоторых допущений, мире героев, а в той простоте сюжета, которая проступает за всеми приемами, не спорю, мастерски использованными автором.

Книга специфична, полна аллюзий, отсылок к реальности тех годов (50-е, Франция), скрытых символов и прочих тонкостей, о существовании которых я узнал только прочитал комментарии. У меня нет никаких претензий к тому, как написан сей труд, особенно, если еще принять во внимание время его написания (2 месяца).

Но у меня совершенно не вызывает никаких эмоций главный герой. Извините. Это моя рецензия и я чувствую так. Никаких - это как если бы я отрешенно наблюдал за картинкой, погруженный в свои мысли. Да, есть молодой гуляка, с состоянием. Есть девушка. Они влюбляются, она заболевает, деньги кончаются, он пытается ее спасти, но конец как бы несколько предсказуем. Параллельно речь идет о его друге, страдающем зависимостью к трате денег на свое увлечение и трагедия влюбленной в него девушки.

Казалось бы, драма. Да, драма. Но из-за царящей вокруг фантасмагории эмоциональный накал тускнеет по сравнению с картинами вокруг. И сцены заката жизни героев лишь усиливают эту феерию. Поэтому чувство после прочтения балансирует между "ну это же понарошку все" до "ну ясно, бывает".
Хотя, конечно, не бывает. Оттого мне было так легко и отрадно закончить чтение, перевернув последнюю страницу и так непросто плеснуть скупую рецензию в это маленькое окошко после всех хвалебных од, что всплыли в топ рецензий и коментариев. Грустно это. Грустно.

Когда я открыла первую страницу этой книги, я совсем не знала, что меня ждет.
Сначала я не обращала внимания на какие-то необычные вещи в этом романе. Но, когда дело дошло до угря из крана, то тут я немного напряглась. Мысль в голове - "Что это было?!". Дальше-больше! Но не смотря, на все эти фантастические вещи, сюжет книги мне очень нравился. Мне нравились герои. Они живые, яркие, каждый со своим характером. Нравилась атмосфера романа. А потом я поняла, что и некоторые выдуманные вещи (назовем их так) мне нравятся. Например, я была в восторге от Пианококтейля. Это же надо такое придумать! Играешь на пианино какую-либо мелодию, а пианино делает тебе коктейль. Сфальшивишь - коктейль получится не вкусным. А это прекрасное облачко, которое подхватывало Хлою и Колена. Мне сразу вспомнилась книга из моего детства, где две сестренки оказались на облаках, а облака были сделаны из манной каши:). Таких прекрасных вещей в книге много. Но есть и то, что мне совсем не понравилось. Зачем называть доктора Д'эрьмо, а медсестру, простите, Шлюха?! Почему к убийству героев относятся в книге так нормально? Читать это было совсем неприятно. Вот и последние 20 страниц мне совсем не понравились. Нет, конец предсказуем и очень грустный, но вот, что творилось с Шиком и Ализой, это какой-то ад.
Книга очень необычная и понравится далеко не всем. Хочу теперь посмотреть фильм, а то даже не представляю, как там покажут некоторые моменты.

Начала я читать эту книгу и сказала себе: "Всё ли со мной в порядке, где здравый смысл?". Посмотрела фильм и поняла: "не ошиблась, разум здесь не нужен". На самом деле за полетом фантазии господина Виана можно проследить вполне обычные темы и проблемы: любовь, болезнь и смерть любимого, помешательство на хобби, денежные неурядицы и пр. А эта зарисовка про бюрократию в военной промышленности: производим ружья используя человеческие ресурсы, что приводит к их смерти, при том, что пули не подходят, но нет же приказа остановить производство и новых пуль еще нет. В то время как другие страны производят уже давно гораздо более мощное оружие! В общем много отдельных зарисовок, которые заставляют задуматься и только с первого взгляда кажутся шизофреническими.

На протяжении всего процесса чтения книги я пыталась составить свое мнение о книге, составляя в голове всякие фразы рецензии. И вот книгу я дочитала, а ни от одной составленной предварительно рецензии не осталось и следа!
Я рада, что Осень в Пекине я прочитала раньше Пены дней. Во-первых, я уже примерно представляла, что меня может ждать. А во-вторых, потому что Пена дней намного, намного лучше. Я хотела назвать этот роман "чемоданом с двойным дном", но все-таки такое определение не сильно-то и подходит. "Зыбучие пески"- тоже не очень. Но тем не менее книга засасывает в себя, ты не ощущаешь под собой твердой почвы и проваливаешься, проваливаешься, проваливаешься. Как проваливается, исчезает, засасывается мир Колена и Хлои.
И при этом погружение в книгу происходит очень медленно. Начинаешь читать вроде бы нормальный роман про нормальный людей и вдруг - оп! как будто что-то такое показалось странное... Показалось? Читаешь дальше. Ан нет - не показалось. Странности, абсурдности, фантастичности то появляются, то исчезают, иногда даже кажется, что опять читаешь совершенно нормальный роман. Впрочем, если относиться к "Пене дней" как к фантастике, то книгу становится воспринимать намного проще. Абсурдность и ирреальность несколько блекнет.
Что мне не понравилось. В том издании, которое у меня было, сноски откровенно спойлерили! Читаешь сноску, а узнаешь практически финал книги. Поэтому судьба героев для меня была предрешена заранее, что совершенно мне не помешало пережить все трагедии героев.