Пена дней

Вот действительно, абсурд. Причем отношение к книге тоже абсурдное. Меня она не зацепила, я пробиралась через нее достаточно долго. В книге довольно примитивный и достаточно наивный сюжет. Причем, как автор меня не убеждал, хотя он и не особо старался, я не почувствовала в книге любви, вот ни на йоту, чтобы герои не делали. Только увлечение, он хотел влюбиться, вот и внушил. Впрочем, герои показаны такими утрировано глупыми. Такая история не выдержала бы и потухла в пучине неизвестности в виду своей простоты и наивности. Но Виен не сплоховал, и погрузил всю историю в канву сюрреализма и абсурду. Вроде ничего такого в этом нет. Ну происходят бредовые вещи в разрезе с привычным ходом жизни нашей реальности. И все же, недостаточно набросать такие неуместные штрихи и получить картину, которая захватит. Значит есть какой-то рецепт успеха, и автор его ухватил. В результате чего вышел такой стильный и, не побоюсь этого слова, мимишный… тлен. Ужасающе и красиво. Мир, где жизнь ничего не стоит, но при этом смерть показана завораживающе. Пусть это будет рак, но он не показан в привычной манере. Тут есть горе, угасание, разложение реальности, жизни, но оно вызывая грусть - рождает эстетический кайф. Парадокс? Да. Наверное, этим книга и сильна.

Какие-то более серьезные темы, сарказм автора, как бы мелькает на периферии зрения, но рассмотреть не тянет, я не способна такое распробовать в полной мере, поэтому нахожу другие акценты для себя. Хотя какие-то сцены и сильны, как например, выращенное живым теплом оружие. Военная система с планами на вооружение тоже как-то близка своим опять же абсурдом, но уже реальности, а не авторского воображения. Очень близко к системе нашего государства. Хотя церковная и похоронная система тоже очень уж отдает душком действительности. Впрочем, я атеист, меня не коробило. А вот религиозных людей описания автора очень даже могут заставить поморщиться.

Удивительно, но несмотря на всю печальную линию героев – меня именно они не тронули. Да, помимо главной, интересна и судьба фанатика Шика и Алаизы, но все же самое сильное и, пожалуй, единственное чувство – раздражение на него, когда за своей болезненной манией он предает любовь (опять же сие чувство под вопросом), и во многом все же для меня предает друга, ведь тот отдал свои деньги, которые теперь нужны ему, но Шик это не ценит. Он продолжает свое сумасшедшее обожествление, вместо попытки ответить помощью.

И все же я девочка, но описание кольца меня привело в дикий восторг:

Обратила я внимание и на косметологию, котрая, с одной стороны, привела меня в дикий опять же восторг. С другой, представив, что это грязь и жир, заставило ужаснуться:

P.s. Мышка – прелестнейшее создание. Мышку жалко.

Это книга просто покорила меня, незаметно и полностью погрузила в свой мир! Книга как мир, где реальность и фантазии сливаются в единое целое, где абсурд привлекает и кажется гармоничным. Мир, где можно выпить мелодию, где мышка присматривает за домом и является его душой! Мир, где цветы могут губить, а любовь препятствует росту оружия!

И так ли важно в этой книге разделять реальность и фантазии, или может просто стоит выйти за рамки привычного и обыденного для нас мира, выйии и увидеть - что случиться может всякое.

Нужно лишь погрузиться в эту книгу, нужно освободить свой разум от стереотипов, дать волю и свободу веселиться и грустить вместе с героями, увидеть этот неодназначный мир, не отрицать его, а стать безумцем, хоть и на время!

Виан, лично для меня, создал невероятную атмосферу. Первые страницы читались с мыслями - "да что тут такое происходит, что "курил" автор :-) Но потом, потом просто невозможно оторваться, от переживаний, сомнений, тревог и радостей, ты погружаешься в этот океан, и пена окутывает тебя!

Роман несомненно о любви, о ее разных проявлениях. Хлоя и Колен - любовь мужчины и женщины, Шик и Сартр - любовь к идеалу и кумиру, безответная любовь Ализы, самозабвенная, съедающая изнутри и толкающая на самые отчаянные поступки...И даже сейчас, вспоминая сюжет, сопереживаешь всем этим чувствам.

Словом, роман нужно прочувствовать, чтобы полностью его понять, как мне кажется! Но Борис Виан однозначно включен в список любимых авторов:-)

ПС. И для полноты картины я посмотрела фильм, который является красивой визуализацией романа, но смотреть лучше после прочтения!

Яркая и контрастная в начале, грустная и мрачная к финалу книга. Печальная сказка о любви. Немного безумная, местами сногсшибательно гениальная.
Искрометный и изящный стеб, переходящий в гротеск и едкие насмешки.
Пытаться рассказать о чем эта книга - пустая затея. Потому, что ее надо читать, и потому, что каждый читающий увидит в ней что-то свое, прочтет о чем-то своем.
Исходя исключительно из собственного опыта скажу, что на мой взгляд Пену лучше читать в более зрелом возрасте, чем в юности. И неплохо бы приблизительно иметь представление о сюрреализме, экзистенциалистах, джазе и самом Виане. Чтобы оценить хоть в какой-то мере силу этой книги.
Первый раз в жизни я пожалела, что не знаю французский язык и не могу прочитать Виана в оригинале. Даже несмотря на приличный перевод, мне казалось, что какие-то нюансы, тонкости, каламбуры и ароматы виановского стиля ускользнули при переводе. Более того, мне кажется, что надо родиться французом, чтобы если не понять, то хотя бы прочувствовать творчество Виана. Ну или, как минимум, прожить долгое время во Франции, пытаясь вжиться во французскую культуру для лучшего восприятия и понимания. Хотя, честно говоря, я слабо себе представляю, возможно ли это и насколько.
Книга мне напомнила картины Дали - такая же необычная и сбивающая в первый момент с толку своей нестандартностью. Но при вдумчивом чтении понимаешь, что все логично, все на месте и ничего лишнего.
Безумно хорошо, даже несмотря на финал.

Когда я начинаю читать книгу, никогда не перечитываю аннотацию. Знаю, если я запланировала, что-то прочесть - значит это когда-то меня заинтересовало и так даже интересней, такой себе элемент неожиданности.
Пена дней ооочень давно стояла в списке на прочтение, о чем она я не знала и скорее всего выбрала ее только из-за названия (частенько грешу этим).
Так как у меня сейчас фэнтазийно-сказачный период Пену выбрала из-за ее натуралистичности и краткости сюжета (и с чего я это взяла?!!) Хотя знаю с чего, глядя на обложку и время написания, я решила что это такое незатейливое произведение а-ля 30-ые года без четкого начала и с непонятным окончанием, герои которого ведут богемную жизнь и решают какие-то несущественные проблемы.
Как же я ошиблась!!! Пена дней - это литературный Дали. Совсем не умею описывать четкость и красоту текста, но мне все безумно понравилось. Первую часть я смеялась вслух, но дальше становилось все печальнее и печальнее. Если начало это радуга, то ближе к концу - смог, сквозь который не продохнуть. Я все надеялась на чудо, но вспомнила кто автор и выбросила эту ерунду из головы. Но книга все же хороша, очень хороша.

Почти всегда у него было хорошее настроение, а в остальное время он спал.

Перечитываю подряд вторую книгу, и создается впечатление, что в 17-18 лет у меня был другой мозг... Или же, судя по тому, что я напрочь не помню тех книг, которые читала тогда, мозга у меня в то время не было.
Иначе я не могу объяснить тот факт, что тогда "Пена дней" мне понравилась.
Сейчас же, через силу продираясь сквозь слова и странные образы, я чувствовала, что мой мозг вот-вот взорвется, но он оказался стойким:))
Мне нравилось легкое описание жизни легкого человека, который постоянно улыбался, мне нравилась мышь, танцующая в свете двух солнц, угорь в раковине и вибрирующий повар Николя.
Но я не ощущала этого мира. И не потому, что он сюрреалистический, а потому что - это всего лишь пена. А когда пена оседает, оказывается, что под ней нет ничего.
P.S. Мне мышку жалко! Она клевая.

Сколько слышала восторженных слов о книге!
Насколько роман знаменит!
И... - пшшшшик.

Необычный стиль.
Хороша игра слов.
Определенная изюминка в изложении - сюрреализм.
Это всё есть. Но это практически все добрые слова, которые можно сказать в адрес романа.
Стиль ради стиля. Сюрреализм ради сюра...

В начале - сатира и сарказм - создают впечатление бредятины.
Потом сатира быстро перерастает в лирику; лирика - в драму; драма - в трагедию; трагедия - в трагедии; трагедии завершаются пшиком фарсом.

При том, что смысл, конечно же есть... - в целом "Пена дней" оставила меня глубоко равнодушной.

Герои не просто плоские, а буквально растекаются по поверхности повествования. Стремления их - мелкие, обывательские.

Меня вообще восхищают книги, где люди знают смысл своего существования и своей деятельности (например, как ранее описанный роман Нэнси Като "Все реки текут"). И наоборот - ужасно раздражают книги, в которых герои не любят работу, считают её неприятной необходимостью. Именно к таким книгам относится и нашумевшая "Пена дней" Виана.

Вообще от книги с таким названием и столь "громкой" славой ожидала намного бОльшего. Чего-то совершенно иного.
Итог: для меня "Пена дней" оказалась разочарованием читательского года.

Очень красивая аллегория на общество и его проблемы, где деньги, как ни прискорбно, решают все. Все начинается с довольно ярких и безумных красок, странных событий и сумасшедших фантазий. Основные герои счастливы, они в кругу своих друзей, у кого-то намечаются серьезные отношения, у кого-то легкие интрижки. Кто-то богат, кто-то работает, чтобы обеспечить себя и позволить какие-то увлечения. Они молоды и готовы свернуть горы на пути к своим целям.

Но затем краски начинают тускнеть, сатира становится более острой и озлобленной. Герои начинают показывать свое истинное лицо - зависть счастью ближнего, нездоровая одержимость глупостями, снобизм. И мир вокруг меняется под стать событиям.

Возможно кого-то отпугнет сей странный мирок, где веки зачем-то постоянно отрастают, рыбу можно найти в водосточной трубе, а мебель соревнуется друг с другом в странности формы и материала. Но этом сюрреализме, примененном к привычным вещам, есть свое очарование. Каждое слово словно осязаемо: цветы безумно ярко пахнут, свет слепит и греет, поверхности вещей ощущаются кончиками пальцев. Только от описанных блюд и коктейлей я бы, пожалуй, отказалась =)

Не уверена, что эта история всем зайдет, но если хочется покопаться в аллегориях и человеческих пороках, то добро пожаловать сюда.

Миллион лет назад впервые услышала про эту книгу и загорелась прочитать. Открыла. Прочитала "Колен постриг себе веки" и "вода лилась на стол соседей снизу". Закрыла. Прошло много-много лет, открыла книгу второй раз. И залипла.
Первая половина книги прошла под лозунгом "ахахаха, прелесть какая" и "а что, книга про слоников?" (с). А вот вторая, тускнеющая с винтовками-розами поразила своей мрачностью и драматичностью. И контраст очень резкий. И мир очень контрастный, и жизнь главных героев до и после.
Похихикала над издевательствами автора над Сартром и забыла погуглить было это просто шуткой "для своих" или Виан и по жизни терпеть не мог творчество Сартра.

Три с лишним года назад я открыла для себя самую волшебную историю на свете - "Пену дней", причем получилось это случайно. Я шла по торговому центру и увидела постер с экранизацией, меня так заворожила фотография, что я решила узнать побольше об этом фильме и после штурма интернета следующим моим шагом был поход в книжный, где я обрела себе, как оказалось в последствии, верного друга.
Правда книгу благополучно скушала собака и вот через три года я наконец снова купила себе точно такой же экземпляр "Пены дней".

Это невероятная история любви Хлои и Колена, после которой мужчины захотят себе пианококтейль, а прекрасная половина откажется готовить без придучливых кухонных аппаратов. Этот роман полон абсурда, сарказма и детской наивности, а также, ко всему прочему актуальной и в нашей время морали. Виан высмеивает Жан-Поля Сартра, называя его Жан-Солем Партром, показывает как люди относятся к тебе, когда у тебя есть деньги и когда нет. Учит нас рационально выделять средства на свои увлечения и бороться за своё счастье.

Я люблю и, надеюсь, всегда буду любить эту книгу, ну и конечно всем её советую.