The Magus

то что я слышала о книге, то что я читала в аннотации, абсолютно не совпало с тем что я прочитала. роман-лабиринт, ощущение, что ты блуждаешь по сну в полузабытии, под греческим палящим солнцем. ощущение что ты пытаешься раздеть луковицу, и после каждого слоя, кажется что ты добрался до сердцевины, до истины, но оказывается что это всего лишь очередной слой. ощущение, что тебя водят как слепого котенка, ощущение, что ты в кромешной темноте бьешься обо все стены и не можешь найти выход. я так до конца и не нашла выход. скорее, смогла приоткрыть окошко, что б пролить немного света.

Поэтому, закончив книгу, ещё долгое время можно мысленно возвращаться к прочитанному, обдумывать и строить предположения. Роман «Волхв» я прочитала, уже будучи покорена его произведениями «Коллекционер» и «Любовница французского лейтенанта». И мои ожидания более чем оправдались!

Повествование ведётся от лица главного героя Николаса Эрфе, молодого англичанина, который только окончил Оксфорд.

Он считает себя поэтом, не хочет принимать существующую реальность, пытается избежать обыденности. И даже испытав взаимную любовь с Алисон, он сбегает от своих чувств в поисках более захватывающего мира на греческий остров Фраксос, где устраивается учителем английского языка.

И здесь начинается самое интересное.

На острове Николас знакомится с миллионером Кончисом, который втягивает героя в водоворот загадок, тайн и устраивает ему испытания разума и воли. Герой наблюдает в реальности события давно минувших дней, сталкивается с умершими людьми, оказываясь в эпицентре странного психологического эксперимента. Правда и вымысел смешиваются, и почва реальности уходит из под ног. Эрфе ищет объяснения происходящему, ему кажется, что он изменился и осознал свои ошибки. Но Кончис опять переворачивает всё с ног на голову, показывая, что наш герой так ничего и не понял.

Роман «Волхв» оставляет неизгладимое впечатление, ведь когда читателю кажется, что всё обрело смысл, новый виток событий разрушает эту иллюзию. Находя причины и цели случившихся событий, в следующий момент вы уже в тупике — потому что всё оказалось вымыслом.
И в один момент проще отказаться от изысканий и ждать чем всё закончится.

Вы поверили, что всё так просто?

Но ведь это же Фаулз, а значит в конце вам всё равно не расскажут «что, зачем и почему».
Весь глубокий смысл произведения вплетен в повествование, а не в финал. А главная мысль, на мой взгляд, — это преимущество реальной жизни перед искусственно навязанными нам представлениями о хорошем и плохом.
Об умении сделать правильный выбор, о верности своим принципам. Но это лично моё мнение, возможно вы, прочитав книгу, найдёте в ней другую мысль и она тоже будет верна. Недаром сам Джон Фаулз писал о своей книге:

«Смысла в «Волхве» не больше, чем в кляксах Роршаха, какими пользуются психологи. Его идея — это отклик, который он будит в читателях, а заданных заранее верных реакций, насколько я знаю, не бывает.»

Именно на этой книге мне почему-то пришла в голову мысль разобраться в жанре "магический реализм". Почитав про магичесикий реализм, я пришла к выводу, что на моем опыте с этим лучше справился Макс Фрай Макс Фрай - Небеsное, zлодея
В итоге "Волхв" это не магический реализм, это мистификация. Нам просто рассказали не все. Мы не узнаем ничего большего, чем Николас.
Нас как и Николаса все время водят за нос. Казалось, только начало что-то проясняться. Ан нет, опять все переигралось. Кончис опять разыграл партию на другой манер. Все время подставляя взору Николасу новую "истину", Кончис проводит Николаса от шута до волшебника. Но дошел ли до конца Николас?

Дочитав эту книгу, у меня остались такие вопросы.
Нужно ли человеку “приключение”, о котором он не просил? Хотел ли он меняться? Он по-своему страдал до эксперимента, страдает и сейчас. Лишь страдания другого рода.

Ну и 3 часть книги меня просто прибила к асфальту крупным градом. Я была в бешенстве. Думаю, что в моей вселенной история закончится на конце 2 части. Эти бесконечные игры и метания, и страдания меня доконали.
Видимо, человек, который по натуре своей мазохист, всегда ищет очередной способ, чтобы страдать еще больше. А вот окружающие его люди притворяются слепыми и требуют от этого мазохиста того, что он не может им дать и обижаются и, возможно, начинают мстить.

Закончу цитатой. Что-то сильно она меня зацепила.

Пожалуй, это самая загадочная книга их тех, что я читала. Пленительная Греция, таинственные люди, психологическая, философская и литературная игра... . Книга, у которой, по словам автора, нет правильной интерпретации, которую каждый поймет по-своему или не поймет вовсе. Яркий пример постмодернизма.

Для меня книга стала отдыхом. Она достаточно эмоционально спокойна для того, чтобы не думать о ней постоянно и достаточно захватывающа для того, чтобы читать взахлеб.

Я люблю Грецию. Есть в ней какая-то особая магия. Люблю греческую мифологию. Поэтому атмосфера "Волхва" оказалась для меня невероятно привлекательной. Фаулз великолепно описывает пейзажи Греции, книга пропитана восторгом перед этой страной.

По сюжету молодой человек по имена Николас приезжает на греческий остров Фраксос работать учителем английского языка. Случайно он набредает на виллу таинственного господина Кончиса, где с ним начинают происходить загадочные события...

Николас - человек потерянный, живущий бесцельно и бессмысленно, ибо только только при отсутствии цели и интереса к жизни можно ввязаться в подобную игру. Жестока ли игра? Да. Однако герой не против. Он снова и снова приходит к вилле Кончиса, надеясь когда-нибудь узнать правду. С одной стороны, Николаса жаль. С другой, понятно, что все это - метафора взросления героя, он многое переосмысляет, находит истинные ориентиры. В этом смысле нельзя сказать, что автор в книге не виден (что является характерной чертой постмодернизма). Даже очень виден. И приятно, что в этой, местами довольно пошлой, истории главной ценностью оказывается истинная, высокая любовь. Вот только действительно ли отношения Николаса и Алисон можно назвать истинной любовью? Я очень сомневаюсь. Никакой духовной близости, никакого взаимопонимания между ними не показано. Я не вижу в Алисон того необыкновенного, что описывает Николас. Да и на самом ли деле Николас поменялся? Не факт.

Финал не дает ответов на главные сюжетные вопросы. Это придает книге своеобразный шарм, но все-таки хотелось бы разъяснений.
Все - иллюзия, все - неправда... Все не то, чем кажется. С такой философией легко утратить ориентиры. Однако иногда такая встряска полезна, чтобы развивать критическое мышление, чтобы понять, что мы, в сущности, не знаем о мире ничего...

Роман не вызывает сильных эмоций, потому что в нем почти совсем нет искренности. Все герои врут, врут постоянно. Это мешает проникнуться к ним не то что симпатией, а какими бы то ни было чувствами. При этом персонажи описаны ярко, колоритно.

Здесь множество философских тем, вопросов нравственности, свободы и выбора. Текст соткан из литературных аллюзий, лишь малую часть которых я смогла уловить.

Я не люблю игры разума, не люблю отсутствие внятного смысла и зыбкость моральных ценностей. Однако есть в "Волхве" что-то невыразимо привлекательное, что-то, оставляющее после прочтения долгое, приятное послевкусие. Даже спустя две недели после прочтения я то и дело мысленно возвращаюсь к этой истории.

Это, пожалуй, самое необычное произведение, прочитанное мной за последнее время, да и вообще в жизни!
Сложно сказать, о чём книга, сложно понять своё отношение к ней, сложно выразить свои эмоции и оценить.
На греческом острове Фраксос на таинственной вилле живёт загадочный человек по имени Кончис. Николас, молодой учитель английского языка, отправляется преподавать на остров; он весьма флегматичен, не уверен, чего именно хочет от жизни, ему, судя по всему, опостылело безликое существование. Встретившись, они начинают общаться, Кончис посвящает главного героя в различные перипетии своей жизни и на этом фоне закручиваются события, вовлекая Николаса в любовные отношения с другими обитательницами виллы.
Кончис играет с Николасом, он испытывает его чувства и эмоции, будто проводит эксперименты. Фаулз играет с читателем, не раскрывая карты до последних страниц книги.
Николас постоянно пытается понять, где истина, а где ложь, старается отделить вымысел от реальности, всё больше погружаясь в мистификацию.
Что это - психологический тест, театральная постановка, а может, всего лишь, игра воображения?
Роман полон аллюзий на древнегреческую мифологию и на Шекспировские трагедии.
Несомненно, Фаулз - мастер слова, роман интригует и держит в напряжении, местами надоедает (почти 900 страниц), но в целом, завораживает.
Необычно, но рекомендовать не стану!

У книги Фаулза много поклонников. Роман захватывает и не отпускает до конца, но оставляет читателю множество вопросов и ощущение иллюзорности происходящего. После прочтения остается много вопросов, так как автор проходит по очень тонкой границе между реальностью и фантазией. Это мрачное и затягивающее произведение, в котором можно найти много отсылок к Шекспиру, древнегреческим мифам, картам Таро, психологии Юнга. Греция в романе предстает как праколыбель европейской цивилизации, где человек проходит инициацию и обретает себя. В этом смысле «Волхв» — роман о взрослении.
Автору удалось создать один из обсуждаемых романов прошлого века, смысл которого не поддается полной выкристаллизации. Фаулз сравнивал свой роман с картинками-кляксами Роршаха, которыми пользуются психологи. При чтении в подсознании всплывают образы, которые связывают читателя с образом одного из двух главных героев — Николасом. Автор, как кукловод-паук, как второй главный герой, Морис Кончис, плетет сеть повествования. В этой загадочной игре скрыто множество вариантов решения загадок, среди которых, возможно, нет правильных.
Действие романа происходит в Англии и Греции. После окончания университета герой-рассказчик Николас отправляется преподавателем английского языка в чужую страну. Подобный путь проходил и Фаулз, поэтому хотя остров Фраксос не существует на самом деле, в Греции можно встретить немало путешественников с «Волхвом», разыскивающих школу, где преподавал главный герой.
Фаулз активно обращается в романе мифологии, стремясь восстановить утраченную связь между прошлым и настоящим, при этом он активно опирается на идеи К. Г. Юнга. В романе Николас переживает различные архетипы и заново строит отношения с окружающими, восстанавливает свою прерванную связь между человечеством и природой. Герой подобно Одиссею путешествует по собственным лабиринтам подсознания, как Тесей находит свою Ариадну и путешествует в Аид за своей Эвридикой.
Миф об Ариадне проходит через весь роман. Лабиринт Николаса — весь Фраксос, по которому он блуждает в поисках разгадки тайны. Поиски выхода из лабиринта ассоциируются с путешествием в загробный мир и возвращением, символизирующим возрождение и избавление от смерти. В центре лабиринта герой перерождается и находит свое «я».
Хозяин виллы Бурани, на которой происходит действия романа — Кончис. Он предстает перед Николасом в виде разных обличий бога. Он богат, как царь подземного мира Аид, и обладает также отличительными признаками Посейдона и Зевса. В его владениях Николас Эрфе проводит значительную часть времени романа, духовно перерождаясь. Знакомство с господином Кончисом становится для Николоса знаковым. Попадая в театральную паутину постановки хозяина виллы, Николас возвращается в Англию более зрелым.
Возможно, один из смыслов книги — убеждение, что нельзя отличить правду и ложь. В хаосе, в котором невозможно разобраться, можно только играть. Фаулз все повествование ведет игру с читателем. Он соблазняет легкими догадками, а потом разрушает кажущуюся простоту.
Благодаря испытаниям, встретившимся на пути главного героя, он сильно изменяется. Путем испытаний и потерь Николас становится из легкомысленного юноши в наделенного опытом человека. Он утрачивает иллюзии и возвращается с острова Фраксоса повзрослевшим.
Наличие множества отсылок к древнегреческим и современным произведениям способно ввести в тупик читателя, особенно на фоне удивительных игр героев, манипуляций сознанием и галлюцинаций, на которые щедр автор. Каждый раз, когда читатель предполагает, что наконец-то разгадал загадку, новым ходом Фаулз смешивает все данные и опять нужно строить новую реальность романа.

Вовремя я начала его читать - после визита в Грецию так приятно представлять место действия книги (греческий остров) и улыбаться мелочам, вроде: «у меня дела в Нафплио» или «я привёз это из Монемвасии». Особо радуют описания природы и цветов, которые мне так знакомы.

Что-то держит в этом романе. Нет конкретной привязки к чему-то в сюжете, но, как героя озадачивают и интересуют разворачивающимся действием, так и меня точно также. В какой-то момент я поверила, что книга о мистике. В конце-концов, когда всё разрешилось (на самом деле не очень), я осталась несколько разочарована каким-то отсутствием финальных разъяснений. Хотя, учитывая что Фаулз сказал, что в его книге смысла особого нет и она должна просто взять читателя за душу - это да, это получилось.