The Magus

Столько ожиданий от книги! Столько ожиданий от совершенно интереснейшего сюжета в середине.. Сколько раз Кончис намекал: "имей терпение и тебя ждет совершенно волшебный финал" или "узнать всё сейчас-значит заранее закончить игру". Ну что ж, я была согласна поиграть.. И что в итоге? Этот маг и чародей меня обманул. Обвел вокруг пальца, оставив в глубоком недоумении, разочаровании и обиде.
Соглашусь даже с тем, что там есть такой высокий, феерический, недоступный для моего понимания финал. Только вот действительно ли он есть?

На мой взгляд название книги не совсем соответствует содержанию. Конечно, для меня лично, это книга не из ряда "прочитала - забыла". Меня она оставила в каком - то недоумении. Прочитав аннотацию, готовилась к тяжелому психологическому роману, на деле я этого не увидела. На протяжении всей книги в голове крутилась только одна мысль - как оказывается можно расстроить психику человека элементарным враньем. Хотелось побыстрее дочитать книгу, дабы узнать смысл всех этих "спектаклей" Кончиса. Но а когда дочитала .... даже не знаю каким словом выразить свое состояние... Кончис и все его окружение - элементарно психически больные люди. Для того, чтобы показать Николасу его "изнанку", стоило ли устраивать такие "спектакли"? Думаю, Николас со временем сам бы понял любит ли он Алисон. Ну и в завершении автор оставляет за читателем право доосмыслить сюжет

Вряд ли я напишу что-то внятное по этой книге. И дело даже не в том, что читала давно. Роман объемный,это его плюс, в нем можно долго нежиться как в морских ли волнах, в солнечных ли. В романе можно дистиллировать любовную историю главного героя. Можно также наслаждаться описаниями природы Греции, классическими, полнокровными, что хочется все бросить и ехать прямо сейчас. Можно завороженно слушать рассказы Кончиса (я иначе, чем с Пикассо его не ассоциирую). Но, может это вина переводчика, может моя (читала давно, лет 8 назад), но таинственная жизнь героя (обоих героев) на острове так и осталась для меня неведомой. Возможно, нужно сначала прочесть несколько критических статей в поисках ответа на вопрос, что же хотел сказать автор, а потом уже читать сам роман. Очень странная книга, необычная. Стоит прочесть, чтобы знать, что такие бывают.

Начнём с того, что уже прочитав процентов 10, я поняла, что несмотря на увлекательное начало, действие как будто начинает заходить в тупик и бродить вокруг да около, к тому же ни один из персонажей мне не мил, и болеть тут не за кого. Но, учитывая, как непросто найти читабельную книгу, я продолжала.
Где-то в середине книги (а в ней, говорят, 800 страниц) я уже читала из чистого любопытства "чем дело-то кончится, и кончится ли вообще?!", и вот только от последней трети я получила настоящее удовольствие и читала запоем. И, надо сказать, финал был ошеломляюще прекрасен.

СПОЙЛЕРЫ
Мне, как человеку, для которого структура не менее важна, чем содержание, не хватало закруглённости, особенно в сердцевинной части повествования. Главный герой оказывается на греческом острове, где без конца бродит по лабиринту загадок, выстроенных для него одного главным кукловодом, влюбляется в одну из кукол и тщетно пытается разгадать, где же правда, а где театр. Но, если честно, этот сюжет меня совершенно не убедил. Возможно, потому, что главному герою, этому английскому неженке, снобу, разбрасывающемуся щедрыми дарами жизни просто так, от скуки, я совершенно не симпатизировала, и мне было безразлично, что с ним в итоге станется. А возможно потому, что я не могу понять вот этой беспочвенной любви к человеку-кукле, которому и доверять-то невозможно ни при каких обстоятельствах. Любовь=доверию? точно не для Николаса д´Эрфе.
А потом так получилось, что у Николаса что-то кликнуло, где-то перемкнуло, и он стал нормальным, настоящим, живым человеком. Возможно, в этом и есть главная заслуга театра (утомившего меня своими повторениями). В итоге уже Я не могла понять, где правда, а где вымысел, и оставалось только наслаждаться болезненными (ирреальными?) фантазиями автора. И главным героем.
И ещё, - думается мне, очень редко когда в книге действительно есть место любопытству насчёт финала. Чаще всего, концы предсказуемы, и это даже не плохо. Но в "Волхве" автор настолько размывает наши представления о реальности и правде, что уже любой финал, каким бы он ни был, удивит и поставит в тупик. Особенно такой. Тишина. Занавес. И главный урок: "Не терзай ближнего своего понапрасну".

Впечатления от книг, лично у меня, топорно делятся на "хорошо", "плохо" и "амбивалентно". Джон Фаулз своим "Волхвом" открыл четвертую категорию моих впечатлений - "прощаймозг". Обманулись все мои ожидания и предвкушения глубокого психологического романа. Я попалась на удочку восторженных отзывов, где уверяли, что "Волхв" станет чуть ли не пожизненным напутствием, настольной книгой, инструкцией и т.д. В очередной раз убедилась, что выбирать литературу лучше чисто по наитию.
Я сразу хочу сказать, что книгу добила (не дочитала, я ее именно яростно добила), потому что никогда не бросаю начатого. Хотя желание такое возникало даже на финише. В этой борьбе с книгой был перерыв (восстановление нейронов головного мозга) сроком в неделю. Не зря Фаулз начинает с предисловия. Я советую всем будущим читателям вникнуть в авторское предисловие, возможно тогда уровень восприятия посыла романа увеличится.
В целом я столкнулась с тем, о чем многие говорят - после очередного сюжетного выверта просто не веришь ничему. Я не поверила ни одному из персонажей. Мало того, даже потеряла доверие к автору. Потому что в конечном итоге все эти издевательства над человеческими чувствами, какими-никакими, но ценностями НИЧЕМ не были оправданы. Попытки оправдания были, но не столь веские, чтобы понять их. Единственные лицеприятные в романе герои - дети, с которыми фотографировалась Алисон. И как же трудно было читать очередное самобичевание Николаса или затянутые сентенции Кончиса из которых смысла происходящего уловить никак не удавалось. Я так ждала логического завершения, почти уповала на него, а в итоге, подобно главной героине, получила пощечину.

Если тебя ударили, всегда вспыхивает чувство мести. Потому уверена, что вернусь (но не в скором времени) к "Волхву". Несомненно, в нем есть над чем задуматься и есть очень пронзительные моменты (например, три рассказа Кончиса). Но апогей и конец всех тематических линий (предательства, сверхэгоизма, веры, любви, чести, смерти) не дал мне ответа на вопросы, которые затронул Фаулз. Насилие ради насилия - единственное, что пришло в голову.

"Такое мне ещё не приходилось читать", - сказала мне подруга. - "Очень советую". Ну как после такой рекомендации откажешься?
К "Волхву" я относилась весьма и весьма осторожно. Приглядывалась, как приглядываются к незнакомцу. Начала деликатно читать.
Я не могу однозначно отнестись к этой книге. Определённо, мне понравилось. Мужчина и женщина. Мужчина и женщины. Человек, возомнивший себя Богом в каком-то плане. Греция. Море. Солнце. Обман. Правда. Вновь обман. И вновь правда. Ненависть. Любовь.
Книга ставит много вопросов о нашем бытие, жизни, образе жизни, отношениях. В какие-то моменты касательно Кончиса мне впоминалось достоевское "Тварь дрожащая или право имею?". Что же им двигало? Какая жажда? Разрушить мир человека, пусть и во имя спасения? А если бы Николас сломался? Если бы он не смог осознать свои ошибки и просто ввергся бы в пучины горечи и страданий, что всё, чему он верил, что составляло основу его мира, сломалось и разрушилось бы?
Ну да это мысли и вопросы вслух. Но, честно говоря, сейчас над всем этим так не хочется размышлять.
Если говорить про "понравилось", то не последняя причина для этого психология. Особенно уже ближе к концу книги, когда всё становится более-менее понятным и поведение героя буквально "раскладывается по полочкам".
Что ещё сказать? Фаулз - удивительный и странный писатель для меня. Его творчество - нечто необычное и любопытное. Не знаю, положил ли "Волхв" начало моего жизненного пути с Фаулзом, но сама книга точно запомнится надолго и, быть может, перечитается мной как минимум ещё один раз.
Да вот, собственно, и всё. Читайте. А потом поделитесь впечатлением.

P.S. - Подруга так же сказала, что это отличная книга для того, чтобы взять её с собой на море, потому как "она про отдых". Для меня это оказалось совершенно верным.

К своему сожалению, я не увидела в книге никакого "глубинного смысла" и никаких эмоций она у меня не вызвала. Хотя надежда на первый была, и я думаю, он вполне мог бы присутствовать, если бы прекрасная завязка не свелась в итоге к размытой, но довольно-таки банальной морали. Это все, конечно же, с оговоркой на мое субъективное восприятие и возможное недопонимание "шедевра".
Первая половина, на мой взгляд, весьма удачна, и восторги, относящиеся к умению зародить интерес к истории, я, пожалуй, склонна разделить. Довольно необычный сюжет, интрига, прекрасные диалоги и пресловутая "атмосфера". Только к середине это все благополучно куда-то исчезает. То есть интрига-то, конечно, остается, и каждая новая страница все еще преподносит нам сюрпризы, но на то, как эта самая интрига раскрутится становится совершенно наплевать, ибо после ввода в игру девиц действо превращается в сплошной фарс и тягомотину.
Насчет главное героя. То, что он далеко не "герой", я считаю плюсом. Получился весьма правдоподобный среднестатистический молодой человек, достаточно эгоистичен и недостаточно интересен. Но в последней части его метания все-таки начинают раздражать. И если к концу знаменательных событий он представляет собой именно то, что хотели из него получить, это лишний раз говорит о несоизмеримости поставленной цели и затраченных средств. Слишком громкое шоу ради ничего.
И то, на чем я бы не заостряла внимания, если бы оно не было выделено отдельным пунктом в аннотации. Фаулз, возможно, и мастер в описании эротических сцен, но вот господин переводчик явно таковым не является, потому как с некоторых оборотов меня реально пробивало на ха-ха.

Если честно, то наверное я не совсем поняла эту книгу, читала ее после "Коллекционера" может не смогла перестроится, вообщем закрученный сюжет в стиле "триллер", психологические издевательства над парочкой влюбленных. Он немного сумасшедший, прошедший войну и это дает о себе знать, играет судьбами людей. Все действие происходит на острове, куда приехали двое отдохнуть, но они не думали, что этот отдых так обернеться....
Еле, еле дочитала, много скомканых ситуаций, описаний, на мой взгляд не нужных, рассуждений, мне местами не понятных, даже не знаю, советовать ли ее? Мне далась тяжело...