The Magus

С героем романа играют в салки. Путают. Ведут за нос. Режут сознание остро поставленными вопросами. Не всем читателям такое понравится. Эта книга не имеет в себе никаких погонь и сражений, только английская интеллектуальность с детективным уклоном в развитие сюжета и немного атмосферы магического реализма. Всё это грамотно приготовлено, приправлено и подано читателю. Осталось только впиться в книгу зубами и распробовать все её тайны на зубок. Может вам удастся вытащить наружу какой-то скрытый смысл, который никто доселе не видел.
Сюжет же таков: Молодой донжуан приезжает в Грецию. Его преследует страстная любовь подруги, но он почему-то не решается ответить ей взаимностью. Та только добивает донжуана приездом своего бывшего. Герой не понимает что ему нужно от жизни, кто его любит и чем стоит заняться в будущем? Уходит в лес. Щелчок затвора, он не зарядил ружьё! Какая жалость, самоубийство не вышло, и он, понимая это, ищет иной путь решения проблем. И как же удачно ему попадается на глаза домик на холме. Возможно, даже слишком удачно. Там его уже ждут тайны острова, тайны людей которые до сей поры, даже не являлись частью его жизни.
Старик из домика на холме ведёт с донжуаном задушевные беседы, говорит о своём прошлом. Но за спиной у него играет театральная группа, которая устраивает адский концерт и манит героя книги за собой. Погружая его в сказку, в мир, который полон лжи и обмана. Они смогут открыть его шкаф и вытащить все скелеты наружу.
Итог: Роман-загадка. Он простой и сложный одновременно. Он не похож ни на что. Уникальная история о любви, о том, как сложно быть самим собой в этом мире. Как это непросто любить и быть любимым. Одним словом эта книга шедевр и все обязаны её прочитать.

Игры разума.

Вообще Фаулз мне понравился еще после прочтения "Любовницы французского лейтенанта". Решила что Волхв сможеть произвести на меня тоже впечатление. Но поняла что ошиблась.

Я поставила так много этой книге потому что в ней в принципе есть все: задумка, легкость языка, дивные описания природы, даже накал страстей и поиск правды....все и в тоже время ничего такого, что могло пошатнуть мой мир и я оторвавшись от книги сказала бы "Вау" (или что-то в этом роде). А жаль!

Мне очень понравилось как все шло к тем самым играм с бедным Николасом. Загадочность Алисон, сестер-близняшек Лидии и Розы (как оказалось), вся скрытость романа. Я сама чуть мозгами не тронулась пытаясь проследить где правда, где вымысел, что есть бытие, а что есть небытие. Вообще тематика свыше всех и себя, суперчеловек, суперразум....как оказалось, не моя. Кстати название "Маг" больше все-таки подходит, так как дает более полное раскрытие мира Кончиса, его странностей и психологии всего острова.

Мнение чисто субъективное.
Ошибки (грамматические и т.д.) имеются, скорее всего.

2012 человек поставили "Волхву" "четверки" и "пятерки". 372 читателя остались равнодушны. А я вхожу в число тех (а это всего лишь 138 человек), кому книга не понравилась.

Смысл всей этой игры в "кошки-мышки" так и остался для меня не понятен. К тому же, все врут. Все без исключения. Единственный, кто заслуживает мало-мальского доверия - это Николас Эрфе. Но все же, он так и не смог выбраться из ловушки Кончиса. Это и злило. Действительно ли ловушка была именно его? Или, лучше сказать, только ли его? Над этим еще надо подумать. Ах, как мне тяжело не вставить в эту рецензию какой-нибудь спойлер.

А вообще, читать "Волхва" стоит. Но только тем, кого не будет раздражать зависимость Эрфе от Бурани).

«Волхв» - это одна из тех книг, о которой вы могли много слышать, но так толком и не знать о чем же, собственно, роман. Если речь идет именно о Фаулзе, то люди сведущие чаще всего советуют именно «Волхва» (ну или «Коллекционера» на худой конец - он и поменьше и попроще будет). Если спросить кого-нибудь о содержании упомянутого романа многоуважаемого Джона Фаулза, вам скорее всего ответят что-то размытое, и после фразы «там все очень запутанно» лишь загадочно улыбнутся. Так что давайте-ка разберемся вместе, чем же так хорош «Волхв».

Стоит отметить, что читать Фаулза всегда легко и приятно. Признаюсь, изначально меня пугал размер данного произведения, но стоило взяться за книгу, как все сомнения тут же рассеялись. Читал «Волхва» я не слишком долго, а вторую половину проглотил практически залпом, потому как атмосфера завлекала по нарастающей, и под конец было просто невозможно оторваться. Роман Фаулза повествует нам о молодом человеке, находящемся в поиске и отрешившимся от праздной обыденности. Наш герой отправляется на греческий остров, дабы разобраться в себе и отдохнуть от привычной жизни. Естественно тут замешана несчастная любовь и прочие жизненные драмы. Давно заметил, что зачастую в успешных книгах авторы рассказывают нам именно об отчаявшихся в жизни молодых людях, возможно, потому что подобные истории так близки читателю.

Суть романа пусть каждый понимает по своему, но что касается сюжета, тут уж действительно черт ногу сломит. Представление о происходящем меняется столько раз, что я, признаться, устал считать. Наш герой, по прибытии на остров знакомится с необычным стариком - тут-то и начинаются интриги. Везде обман, везде ложь, что впору вдаться в приступы шизофрении, но страница за страницей клубок распутывается и ты начинаешь понимать как же тебя жестоко обманули. И чувства героя переносятся на твои плечи: никогда еще я не испытывал столько эмоций после прочтения книги - тут и злость, и недоумение, и горечь, и нетерпение. Я негодовал день, негодовал два, и только по прошествии недели комок в горле начал пропадать и я смог трезво оценивать шедевр Фаулза. И «Волхва» действительно не стыдно назвать шедевром: если книга пробуждает в тебе столько чувств - это уже значит не мало.

Ну а теперь вернемся к первому вопросу: как рассказывать знакомым о книге «Волхв»?

Вариант 1 - Интеллектуальный
Роман «Волхв» - это трогающая душу история любви и предательства, на фоне сказочных пейзажей Греции. Повествование пронизано таинственностью и некоторой недосказанностью, что является одной из изюминок романа. Любители мифологии также останутся довольны - в романе явно чувствуется «привкус» знаменитых притчей о могущественных богах и великих героях Греции. Вас ожидают неожиданные повороты сюжета, запутанные головоломки и, конечно же, нескончаемая мудрость гениального автора - Джона Фаулза.

Вариант 2 - Обычный
Книга о том, что все может быть не так просто, как кажется. Здесь есть и мысли, и действие. Главный герой - молодой человек, потерявшийся, как и многие. К нему сразу же проникаешься симпатией. Да и любовная линия без соплей и сюсюканья. В общем, книга хорошая.

Вариант 3 - Завлекающий
Там есть секси-близняшки и постельные сцены.

В заключении стоит сказать, что книга действительно стоящая. Всем советую.

Мое общение с этой книгой напоминает затяжной марафон - третий год таскаю ее с собой несмотря на постоянные переезды и третью осень вновь принимаюсь перечитывать. В этот раз я подготовилась основательно - прилежно гуглила бесконечные "ритоны", "килики", "ротонды" (дабы насквозь пропитаться средиземноморским духом), проштудировала "Легенды и мифы Древней Греции" и "Бурю" Шекспира (слово "аллюзия" встречается в рецензиях с навязчивой частотой - но осилить все ссылки автора к другим книгам в этот раз не смогла) - но не буду никого утомлять - любители Фаулза сами знают как классно с умным видом наблюдать за перебрасыванием мячика аллюзий в диалогах героев и ехидно посмеиваться "ага, Калибан-Миранда, знаем, знаем".
Стремительно добравшись до середины книги, я все-таки увязла в нагромождении смыслов, подтекстов, вылазок в дебри подсознания и обескураженно поняла, что и в этот раз переоценила себя. Хитрый старый черт Кончис вновь втянул меня в игру, вновь я со своим ограниченным багажом знаний тугодумно размышляю в ночи над его загадками. Фаулз в предисловии пишет, что книга написана для юных да неопытных, но помощи от него не дождешься - он вываливает все вопросы тебе на голову и, не давая опомниться, запутывает так, что к концу второй части начинаешь автора ненавидеть. Вместо маячков на пути к пониманию человеческой сущности, автор заводит в самый центр лабиринта, на каждом повороте вручая новую нить Арианды, с беззастенчивой наглостью утверждая, что эта вот - подлинная, эта наконец тебя выведет. Да, я снова вжилась в шкуру Николаса и снова обиженно ломлюсь в закрытые двери Бурани, признаюсь в своем эгоизме, признаюсь во всех смертных грехах, только продолжайте со мной играть!
Где-то в серединке книги что-то странное начинает твориться с переводом. Описания и язык Фаулза чудесны (некоторые цитаты, как у Ремарка, хочется увековечить на своем теле татуировкой и восторженно показывать миру), но примерно 40 страниц как будто написаны соседом переводчика по комнате - что за "обвалы булыг" и "филиппмористины" - откуда они там вкрались в текст? И пропадают они так же внезапно, и снова перевод до слез прекрасный. Что за мистика?
Концовка смазанная, об этом уже писали, и Николас (и так-то не блиставший альтруизмом) в третьей части не подает признаков перерождения - как был полигамным эгоистом, так по-моему и остался, ну не вырос он духовно.

Да, мы вернулись вместе с героем в первоначальные декорации - в Англию -, но взглянул ли он новыми глазами на свою жизнь, на себя?
А это подлое разрешение любовной линии, которую под конец нам преподносят как осевую для всего романа!
Главному герою, якобы зациклив сюжет "Просперо - Миранда - Фердинанд", вернули утраченную возлюбленную (а была ли там любовь? насколько искренна Алисон в своей любви, настолько же не верится в чувства героя), и пытаются нас уверить, что все 700 страниц эксперимента - ради Алисон? Архиглобальная мистерия ради соединения двух влюбленных сердец?
И тут я понимаю, что ничего не понимаю! И это якобы простой ответ в конце книге... Ведь это очередной подвох? Вместе с Николосом я становлюсь мнительной, с навязчивостью параноика ищу новые подводные камни...
Ну уж в следующем году я точно во всем разберусь! Спасибо Вам, Джон Фаулз, за идею-фикс!

Дочитала.
Наверное у каждого произведения есть своя точка надлома, по крайней мере в Волхве она точно есть. Поначалу мне было интересно, любопытно, захватывающе, отлично, потрясающе, прекрасно, живо, заманчиво. Мне нравилось то, что я читаю. То, как слова обретают форму, рисуют картины, ведут за собой. Нравилось вчитываться, встречая цитаты, заставляющие задуматься или ухмыльнуться. Говоря молодежным языком- я тащилась и без вспомогательных препаратов. Но в какой-то момент- не знаю в какой именно- мне стало противно. Ни больше ни меньше. Это и была та самая точка, после которой либо влюбляешься в книгу без памяти, либо… с каким чувством я захлопнула Волхва? С чувством отвращения. Или с чувством, что котенка натыкали носом в.
Хотелось крикнуть: Эфре, ты что, дебил? Мазохист? Или и то и другое сразу? Тобой вертят, крутят, если сначала это интересно, то потом, ты же сам понимаешь, что стоишь посреди поля лжи ни больше ни меньше. Так что же ты пытаешься тут найти помимо? Да неужто, НЕУЖТО и в самом деле правду и – что просто взорвало моё терпение- любовь? ИСТИННУЮ ЛЮБОВЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ???
ТЫ КЛИНИЧЕСКИЙ ИДИОТ, НИКОЛАС!!!
Бабушка мне говорила: играй да не заигрывайся. Пока игра была интересной-было интересно. Но когда начинается абсурд, когда становится нудно… Нет, спасибо, мне больше не наливать. Именно нудно, пережевывание в тысячный раз одного и того же.
Последней каплей, вызвавшей отвращение, стала именно «любовь». «Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь».
Какая к черту любовь у этих двоих??? Николас от недо… отстсутвия секса «влюбился», Алисон… Ох-х-х. …
Не будет у этих двоих ничего, потому что это не любовь. Это игра по правилам Конхиса от и до.
Нельзя прожить жизнь с человеком, который однажды умер ради денег, и развлечения тебя. Или себя. Нельзя прожить с человеком, который каждый день, и не по разу, будет задумываться о том, а не играют ли с ним. Я не верю в такой конец, не верю последним словам героев, последним абзацам Джона. Зря, без розовых соплей с сахаром было гораздо лучше.
Книга во многом хороша, но во многом теряет. Раньше нужно было остановить повествование, тогда это были бы овации стоя.
P.S: мое мнение это всего лишь мое мнение, но никак не истина в последней инстанции, гневные комментарии просьба не писать.

Просто взрыв. Фаулз - поистине обожаемый писатель. многогранность повествование, сильнейшие эмоциональные реакции! Умеет зацепить!
"Волхв" прочитан аж в 2009 году, но забыть возникшие от прочтения чувства не выходит! Сюжетные вихри держали в напряжении всю книгу. Объемное произведение, но читалось взахлеб - томительное ожидание следующего поворота сюжета, звенящая натянутость развязки, напряжение красной нитью прошло сковзь мое чтение Волхва. Думаю, я еще вернусь к этой книге, да и продолжу знакомство с творчеством мистера Фаулза. Непередаваемо захватывает и увлекает. Вдохновенно агитирую к прочтению знакомых)