The Magus

Это книга-головоломка, лабиринт идей. Это степи домыслов, когда не видишь, что за горизонтом. Это как темные переулки старого города, как сама жизнь: ты не знаешь, что ждет тебя за поворотом.
"Волхв" безусловно шедеврален. Роман полон прекраснейших интеллектуальных метафор, а сюжет захватывает, и ты будто оказываешься внутри него, ты словно участник событий на греческом острове Фраксос, и лукавый Морис заставляет тебя неустанно думать, в чем же подвох, в чем основной смысл, чему верить, а чему - нет. Меня предупреждали об этом, а я посмею предупредить вас: когда вы дочитаете и закроете эту книгу, вам будет жаль, что она закончилась.

Наверное, когда я читала эту книгу, во мне могло не хватить возраста, опыта, способствующего пониманию, каких-нибудь аналитических процессов, происходящих в голове. Тем не менее, рьяно принявшись за чтение, не дойдя до середины уже практически сдалась, а до последней страницы доползла только через несколько месяцев. Возбуждаемая интересом каких-то редких отрывков, я снова терялась в скуке всего остального. Я не видела цели, логики, глубины и прочего, так нужного для хорошего впечатления. Долгое, вымученное, затянувшееся ожидание финала действовало, как горчица в варенье, а в итоге все закончилось для меня тоже ничем. Быстро и смазано.
О нет, она по-философски красивая и местами довольно интересная, что порой затягивает страниц на несколько, но не больше.
Просто не мое. Или пока не мое.

Книга произвела на меня огромное впечатление.
Действительно тонкая психологическая игра.
Иногда даже создается впечатление, что не над героями книги задумано это извращенное "издевательство", а над читателем, настолько погружаешься в атмосферу и чувствуешь себя частью истории.
Потрясающе проработанные образы персонажей, истории, литературные приемы.
Очень порадовали отсылки к греческой и прочим мифологиям, а так же постоянные аллюзии на Шекспира. У Фаулза мастерски получается водить читателя за нос.
Также стоит отметить игру слов и игру в "весы". В одной главе нам дают одно, в следующей уже другое, весы колеблются. Только вы относились к персонажу или эпизоду так, через пару минут иначе. Это здорово.
700 страниц пролетели незаметно, хотя, начало показалось немного затянутым, ибо сидишь и ждешь, когда же начнется самое интересное =)
Не знаю, можно ли назвать "Волхва" тяжелым для восприятия...кому как. Но мне кажется, не все поймут, что автор хотел сказать этой книгой. И концовка...она весьма и весьма неоднозначна.
Мне кажется, книга понравится далеко не всем, но кому понравится - определенно западет в душу.

И да, как сказала моя подруга, лучше читать летом. Там такие изумительные описания природы и греческой погоды, создается удивительно летнее настроение, позитивное даже, несмотря на описываемые события.
Я бы рекомендовала.

Джон Фаулз долгие годы работал над романом "Волхв" прежде, чем книга увидела свет в 1976 году. "Это плод долгих раздумий, сомнений и вдохновения великовозрастного юнца",- так сказал писатель о своём романе. Главный герой Эрфе, сын бригадного генерала, - от его имени ведётся повествование, - ироничен, критически относится к родителям, в юности вёл двойную жизнь, был циником, считал,что "ничего в мире любви не заслуживает"... После учёбы Эрфе отправляется в Грецию ( без большого желания) младшим преподавателем английского языка в школе лорда Байрона на острове Фракос. Эрфе отзывается об этой школе весьма нелестно, называет её "исправительным учреждением", работа у него не вызывает никакого энтузиазма. Остров, словно оторванный от мира, наводит тоску, несмотря на окружающую прекрасную природу. Эрфе хочет радостей. Новый знакомый Эрфе "миллиардер" Кончис - фигура странная, с загадками, причудами, любитель животных, орнитологии, искусства, считает себя духовидцем. У него разносторонние интересы, любит пускать пыль в глаза., производить впечатление на окружающих...Солнце, море, обстановка, полная тайн,- словно рекламный ролик, выплывающий из греческого тумана на полудиком острове 1953 года. В общем, Джон Фаулз много чего нагородил в своём довольно пустом романе, обращался и к картам Таро, которые "всё могут объяснить" - там есть и волхв, и атрибуты волшебника - лилия и роза. Есть и живые девушки - Лилия и Роза, им отводится немалая роль в романе... Эрфе не сумел, не стремился стать настоящим учителем в школе, отлынивал от своих обязанностей - он так и остался "великовозрастным юнцом" Из этого романа, к сожалению, ничего интересного вынести не удалось, и любви настоящей не получилось у героя - сплошные физиологические инстинкты. "Плод долгих раздумий" так и не дозрел.

Роман нельзя со смелостью причислить к дарк академии (в том плане, что в здесь мало времени уделяется школьной или университетской жизни), НО тропы и дух дарк академии присутствуют очень даже.

•  Греция (и греческая мифология)

•  Отсылки к Шекспиру (и театральные действа)

•  Главный герой нетакусик околдован экстравагантностью и богатством некой личности или группы личностей, по итогу попадая в водоворот драмы

•  Что-то вроде влиятельного тайного общества

•  Что-то вроде детективной линии

Если честно, берясь за "Мага" Сомерсета Моэма я ждала примерно того, что получила от "Мага" Фаулза. Но если у Моэма личность мага это готический злодеус злей, то у Фаулза показана та самая личность из карт Таро, которая подчиняет всех своей воле, вертит и крутит душами как вздумается. Действительно Просперо из "Бури".

Если говорить о впечатлениях, то очень понравился язык автора (подчеркнутый еще и крутой начиткой, обратите внимание кто любит слушать в аудиофрмате). Мимика, жесты, взгляды, мысли, характеры - все очень поэтично, психологично, реалистично, нравится какие интересные портреты выписал Фаулз.

Из минусов - сюжет показался немного в стиле вдохновляющих книг про успешный успех (там где в жизнь героя врывается что-то сверхъестественное, он делает для себя открытия и уже навсегда изменившимся начинает более осознанную и правильную жизнь). Но это не самое приглядное сравнение, благодаря языку и всё-таки наличию оригинальности справедливее конечно сравнивать роман по канве сюжета с чем-то вроде "Скорби сатаны".

Еще из минусов - объем большеват и где-то во время 3/4 книги я устала от событий, которые одно за другим происходят примерно в одном ключе. Но последняя часть романа отведена рефлексии главного героя, повествование уже замедляется и становится менее пафосным, и сюжет больше не выглядит утомляющей гонкой.

В общем, на осень могу со смелостью советовать, атмосферное и интеллектуальное чтение.

Последние несколько дней я начинал читать, как только приходил домой с работы и прерывался, только когда уходил. Не включал телевизор и компьютер, читал во время еды, играя с котом, наводя порядок в доме. Давно ничего не читал таким запоем.
Книга – лабиринт. Ты идешь по нему, не понимая, куда он тебя ведет. Сюжет пересказывать бессмысленно. Просто начните читать и сами все поймете. Вернее, вам так будет казаться (и не раз), что вы все поняли. Но это не так. Книга абсолютно непредсказуемая.
Книга качает на эмоциональных качелях, от прекрасного состояния влюбленности, до лютой ненависти, от светлой надежды, до безумного отчаяния.
В конце концов, ты стоишь в центре лабиринта и не понимаешь, куда ты пришел. Но, кажется. Совсем не туда, куда хотел прийти. А куда ты, собственно хотел? И ты ли сюда пришел?
Несмотря на то, что книга затягивает, легким чтение назвать нельзя. Потому, что психологический эксперимент ставят не только над главным героем, но и над тобой, над читателем. Так же как и главный герой, ты теряешь способность отличить правду от лжи, переживаешь потери и унижения. И также как герой в начале книги и в конце – два разных человека, ты тоже понимаешь, что пришел к центру лабиринта немного другим.
Самое печальное, что книга закончилась. Потому что не хочется, чтобы такие книги заканчивались. В общем, очень рекомендую.