The Magus

Книга оставила не самое лучшее впечатление.
Пока читаешь чувствуешь плагиат, какая–то смесь авторов начала 20–го века с перевесом в пользу Набокова, Куприна, Тургенева, Сартра.
Почему–то кажется что как–то неправильно смешаны два жанра. При чем,абсолютно не задумавшись над тем, как они будут сочетаться. Они не перелетены, а находятся в произведении отдельно друг от друга. Людям, котороым нравится мистика/мистификация никогда не удастся до нее дочитать, перешагнув через все нытье и экзистенциалистские размышления вначале, те же которым оное нравится, никогда не станут читать дальше дочитав до мистики.
Кроме того оастается ощущение чего-то сделанного на скорую руку, сквозит какая-то недоделанность. Как-будто за этим изданием последуют 2-е, 3-е, ..., 10-е переработанные и исправленные.
Образы, переживания, иллюзии все какие-то неестественные и притянутые за уши.
Еще один минус - весьма пафосный стиль повествования.
После большого количества восторженных отзывов по поводу книги ожидаешь чего-то сверхъестественного, а получаешь посредственный образчик современной литературы.

На мне еще остался легкий золотисто-греческий загар после недавнего прочтения «Средний пол», "Цирцея" и "Моя семья и другие звери". "Волхв" же покорил меня, сразил, сбил с ног, украл мое размеренное чтение. Я как в водовороте читаю взахлеб, выныриваю, хватаю судорожно воздух и снова бросаюсь в эпицентр этих ловушек. Что это за магия? Книга невероятно глубока и иронична. С первых глав не понимаешь зачем же эта жертва лезет дальше в пучину уготовленной ей неизвестности с запахом неизбежной гибели? Книга изобилует остренькими диалогами, прекрасным сарказмом, тонким психологическим насилием, потрясающим натурализмом и конечно же откровенными сценами 18+.

"Волхв" - потрясающий роман выдающегося английского писателя Джона Фаулза, впервые опубликованный в 1966 году. Роман Фаулза многогранен, широкомасштабен, полифоничен. Это ярчайший образец классического постмодернистского романа 20 века, основанный на идеях философии экзистенциализма, идеологии пацифизма, аналитической психологии Карла Юнга.

Главный герой - двадцатипятилетний англичанин Николас Эрфе, выпускник Оксфорда, эстет и циник, получает работу преподавателя английского языка в школе Лорда Байрона на греческом острове Фраксос, где знакомится с хозяином виллы Бурани Морисом то ли Конхисом, то ли Кончисом, то ли греком, то ли французом, то ли музыкантом, то ли профессором психиатрии, который называет себя духовидцем и предстает в образе "волхва" - чародея, волшебника - в сопровождении "свиты". И тут начались чудеса...

В романе "Волхв" находят отражение наиболее яркие черты постмодернистского романа: - игра (в основе сюжета романа - психологический эксперимент, Игра в Бога, метатеатр, "Ничего не принимай на веру. Ни о чем не суди окончательно"); - интертекстуальность ("голова кругом от шекспировских аллюзий" на пьесу "Буря", трагедии "Отелло", "Гамлет", комедию "Двенадцатая ночь"; текст Фаулза изобилует отсылками к древнегреческой и древнеегипетской мифологии); - пастиш, т.е. комбинация различных жанров (согласно аннотации "реалистические традиции сочетаются в книге с элементами мистики и детектива". Это и античная трагедия и психологическая драма с элементами приключенческого романа, эротики и даже порнографии); - фабуляция - смесь вымышленного с реальным, игра воображения в основе рассказа Мориса Кончиса о себе и перипетиях собственной судьбы.

Красной нитью сквозь роман проходят главные идеи философов - экзистенциалистов, а именно идея абсолютной свободы выбора и необходимости нести ответственность за свой выбор, принятые решения, поступки и искать свое предназначение:  "Элефтерия - свобода. Она была твердыней, сутью - выше рассудка, выше логики, выше культуры, выше истории... Она дарила вам безусловное право на отречение. На свободный выбор..." Ближе к концу романа Николас Эрфе переживает экзистенциальный кризис: "И всё-таки кто же я, кто? Кончис был близок к истине: просто-напросто арифметическая сумма бесчисленных заблуждений... Я сам сотворил и взлелеял в себе эту паразитическую форму суперэго, а она опутала меня по рукам и ногам. Не щитом моим стала она, но ярмом... От одиночества хотелось завыть". Одной из основных проблем философии экзистенциализма является напрямую связанная со свободой выбора проблема самоубийства: неудачная попытка суицида Николаса на острове до встречи с Кончисом, инсценировка самоубийства  Алисон, выбор главного героя в пользу жизни по завершении суда и обнаружении новенького револьвера с шестью патронами: "Я послал все пять оставшихся в барабане пуль в сторону моря...То был торжественный салют в честь моего отказа умирать"...

Как и во многих постмодернистских романах в романе Фаулза говорится о мировых войнах. Рассказ Кончиса о дезертирстве в период Первой мировой войны и о трагических событиях во время оккупации Фраксоса фашистами в период Второй мировой войны красноречиво демонстрирует пацифистские взгляды Фаулза: "Хотите знать, что такое война? Война - это психоз, порожденный чьим-то неумением прозревать взаимоотношения вещей. Наши взаимоотношения с ближними своими. С экономикой, историей. Но прежде всего - с ничто. Со смертью".

Однако лично для меня "Волхв" - это прежде всего роман о любви, любви абсолютной, безусловной и настоящей... Любви Алисон к Николасу с самых первых страниц произведения.. и Николаса к Алисон на заключительных страницах книги. Долог и тернист путь Николаса к осознанию этой любви... Но вся эта фантасмагория заканчивается торжеством настоящего и неподдельного чувства: "Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь"...

Открытый финал ... Так много вопросов... и так мало ответов...

НО:

Замечательный роман Джона Фаулза не оставил меня равнодушной... "5" из "5"!!!

К этой книге нельзя подготовиться. Нельзя порекомендовать ее кому-то, нельзя достичь "настроения Волхва", ее и прочесть с первого раза внятно нельзя. Она будет возвращаться к Вам в лунные тихие ночи, в безлюдных парках и искрящиеся морском побережье. В блужданиях по коридорам своих отчаянных мыслей, в бесконечных сомнениях и нелепости выбора тоже будет возвращаться к Вам.
Джон Фаулз - это, конечно, для меня открытие. После его "Коллекционера" и "Любовницы..." , я думала, чем же он ещё удивит, а он мастер не только сюжетов и характеров, но и словесной формы. Его описания, отступления, точные словесные попадания в момент так "ловят" твою душу, что кажется, будто ничего в мире нет, только ты и Фаулз и его фантазии. Может где-то и гротесковые и недоступные простому восприятию, но такие манящие, такие внушающие благую мысль, что есть что-то ещё в этом мире, есть что-то выше всего, что ты уже знаешь.
Не могу винить тех, кому не открылись все его тайны, сама несколько раз порывалась закрыть книгу. Но его фраза в духе: "...я бы отдал десятки лет, чтобы увидеть его лицо в этот момент..." переворачивали мою душу. Он мастер момента, его нельзя читать как историю которая когда-то случилась, с его книгами надо быть здесь и сейчас и "судить его по его законам".

Имя Джона Фаулза вписано в историю мировой литературы его небольшой, но достаточно глубоко проработанной библиографией. Одним из произведений, ее составляющего, является роман "Волхв" (в оригинале - The Magus), первое издание которого относится к 1965 году, а второе переработанное издание, которое и стало предметом моего прочтения, к 1977 г. В предисловии автор указывает на то, что им были переписаны некоторые сцены, какие литературные источники стали базой для литературных аллюзий, и какие факты биографии самого автора имеют отношение к описываемым в романе событиям. Стоит отметить, что разница между первым и вторым изданием достаточно существенна: к примеру, фраза "Чем глубже вы осознаете свободу, тем меньше ею обладаете" в первом издании отсутствует вовсе, да и в целом язык автора в первом издании более скуп и менее отточен.
Язык автора и вправду поглощает и доставляет удовольствие - предложения связаны друг с другом красивой нитью, и хочется перечитывать отдельные абзацы раз за разом, чтобы еще раз оценить как логические цепочки, так и присущий саркастичный, абсурдный в некоторых местах (особенно в начале) подход главного героя.
Собственно говоря, сюжет романа состоит в том, что главный герой, Николас Эрфе, недавний выпускник университета, соглашается на один из немногих вариантов работы в своей жизни, а именно на работу учителем английского языка на далеком, малозаселенном острове под названием Фраксос. Перед отбытием в Грецию Николас знакомится с молодой австралийской девушкой по имени Алисон и завязывает с ней отношения, что не мешает ему в итоге ее покинуть и отправиться на остров (может и не покинуть, а сбежать). Но также он встречается с человеком, занимающим должность учителя в школе имени Лорда Байрона и узнает от того про таинственного незнакомца, который проживает в отдалении от всех, изгнанный и презираемый многими, как коллаборационист во время Второй мировой войны.
И именно знакомство с этим незнакомцем (которого собственно и можно считать волхвом в рамках романа), описанное во второй, основной части произведения, и приведет к дальнейшим событиям. Каким именно? Сложно сказать и описать, потому что скорее в этот момент становится важным не фактическая составляющая, а то, какое впечатление вызывает произведение и какие вопросы для рассуждения появляются у тебя во время чтения.
Во-первых, это реальное ощущение морока, очарованности, потери ощущения времени, места, хода событий - почти вся вторая часть это длительная, часто повторяющаяся, нечеткая линия повествования, где есть место бесконечным мистификациям и театральным игрищам, лживым или правдивым рассказам старца.
Во-вторых, развивающиеся на фоне происходящих событий ощущение полного недоверия ко всем окружающим, их историям и чувствам, а также постоянного наблюдения за тобой. В какой бы уголок виллы ты не отошел - тебя увидят, о чем бы ты не подумал - об этом узнают.
В-третьих, вопросы свободы, нахождения смысла и попыток понять и продумать другого человека. Что на самом деле представляет собой свобода и обладал ли ею главный герой: он может не посещать виллу, но продолжает это делать; обязательно ли должен быть смысл в действиях других людей и вселенной, - а может смысл того, что делает старец, показать что никакого потаенного смысла нет; можем ли мы реально осознавать, что думает и что чувствует другой человек, где он врет, а где говорит правду, а самое главное, должны ли мы тратить на эти бессмысленные попытки проникнуть в голову другого человека время и силы.
В целом, язык автора, то, какое ощущение он вызывает во время прочтения романа (особенно второй части), за представление и утверждение ряда важных вопросов, вызывает искреннее уважение и интерес к этому произведению, а это еще и не затрагивая наличие большого количества слоев литературных аллюзий.

На первый взгляд - обычный женский роман о любви, верности, подлости, невинности и духовности. Кто-то этим восторгается, потому как душевные терзания - то, что ищет в книгах. Кто-то бросает не дочитав. Кто-то всё равно дочитывает и в конце чувствует разочарование. Так же как и я.

Но так ли роман прост? Попробуем разобраться под катом.