Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
GrandCharly22 ноября 2021 г.Метатеатр и свобода
Имя Джона Фаулза вписано в историю мировой литературы его небольшой, но достаточно глубоко проработанной библиографией. Одним из произведений, ее составляющего, является роман "Волхв" (в оригинале - The Magus), первое издание которого относится к 1965 году, а второе переработанное издание, которое и стало предметом моего прочтения, к 1977 г. В предисловии автор указывает на то, что им были переписаны некоторые сцены, какие литературные источники стали базой для литературных аллюзий, и какие факты биографии самого автора имеют отношение к описываемым в романе событиям. Стоит отметить, что разница между первым и вторым изданием достаточно существенна: к примеру, фраза "Чем глубже вы осознаете свободу, тем меньше ею обладаете" в первом издании отсутствует вовсе, да и в целом язык автора в первом издании более скуп и менее отточен.
Язык автора и вправду поглощает и доставляет удовольствие - предложения связаны друг с другом красивой нитью, и хочется перечитывать отдельные абзацы раз за разом, чтобы еще раз оценить как логические цепочки, так и присущий саркастичный, абсурдный в некоторых местах (особенно в начале) подход главного героя.
Собственно говоря, сюжет романа состоит в том, что главный герой, Николас Эрфе, недавний выпускник университета, соглашается на один из немногих вариантов работы в своей жизни, а именно на работу учителем английского языка на далеком, малозаселенном острове под названием Фраксос. Перед отбытием в Грецию Николас знакомится с молодой австралийской девушкой по имени Алисон и завязывает с ней отношения, что не мешает ему в итоге ее покинуть и отправиться на остров (может и не покинуть, а сбежать). Но также он встречается с человеком, занимающим должность учителя в школе имени Лорда Байрона и узнает от того про таинственного незнакомца, который проживает в отдалении от всех, изгнанный и презираемый многими, как коллаборационист во время Второй мировой войны.
И именно знакомство с этим незнакомцем (которого собственно и можно считать волхвом в рамках романа), описанное во второй, основной части произведения, и приведет к дальнейшим событиям. Каким именно? Сложно сказать и описать, потому что скорее в этот момент становится важным не фактическая составляющая, а то, какое впечатление вызывает произведение и какие вопросы для рассуждения появляются у тебя во время чтения.
Во-первых, это реальное ощущение морока, очарованности, потери ощущения времени, места, хода событий - почти вся вторая часть это длительная, часто повторяющаяся, нечеткая линия повествования, где есть место бесконечным мистификациям и театральным игрищам, лживым или правдивым рассказам старца.
Во-вторых, развивающиеся на фоне происходящих событий ощущение полного недоверия ко всем окружающим, их историям и чувствам, а также постоянного наблюдения за тобой. В какой бы уголок виллы ты не отошел - тебя увидят, о чем бы ты не подумал - об этом узнают.
В-третьих, вопросы свободы, нахождения смысла и попыток понять и продумать другого человека. Что на самом деле представляет собой свобода и обладал ли ею главный герой: он может не посещать виллу, но продолжает это делать; обязательно ли должен быть смысл в действиях других людей и вселенной, - а может смысл того, что делает старец, показать что никакого потаенного смысла нет; можем ли мы реально осознавать, что думает и что чувствует другой человек, где он врет, а где говорит правду, а самое главное, должны ли мы тратить на эти бессмысленные попытки проникнуть в голову другого человека время и силы.
В целом, язык автора, то, какое ощущение он вызывает во время прочтения романа (особенно второй части), за представление и утверждение ряда важных вопросов, вызывает искреннее уважение и интерес к этому произведению, а это еще и не затрагивая наличие большого количества слоев литературных аллюзий.10850