Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
remizyaka1 сентября 2008 г.Книга оставила не самое лучшее впечатление.
Пока читаешь чувствуешь плагиат, какая–то смесь авторов начала 20–го века с перевесом в пользу Набокова, Куприна, Тургенева, Сартра.
Почему–то кажется что как–то неправильно смешаны два жанра. При чем,абсолютно не задумавшись над тем, как они будут сочетаться. Они не перелетены, а находятся в произведении отдельно друг от друга. Людям, котороым нравится мистика/мистификация никогда не удастся до нее дочитать, перешагнув через все нытье и экзистенциалистские размышления вначале, те же которым оное нравится, никогда не станут читать дальше дочитав до мистики.
Кроме того оастается ощущение чего-то сделанного на скорую руку, сквозит какая-то недоделанность. Как-будто за этим изданием последуют 2-е, 3-е, ..., 10-е переработанные и исправленные.
Образы, переживания, иллюзии все какие-то неестественные и притянутые за уши.
Еще один минус - весьма пафосный стиль повествования.
После большого количества восторженных отзывов по поводу книги ожидаешь чего-то сверхъестественного, а получаешь посредственный образчик современной литературы.1160