The Magus

Местами увлекательная книга большого объёма с неясным финалом. Именно так можно охарактеризовать это знаменитое произведение одним предложением.
Я прекрасно понимаю, что замысел автора как раз и заключался в возможности подопытных покинуть всё это в любой момент, а сдерживающим фактором идут психологические причины. Но по факту вышло притянуто и неестественно.
Да, мифология и Шекспир, постоянно перекликающиеся с сюжетом также в тему. Вот только Анубис приравненный не к Аиду, а к Церберу в середине произведения неприятно шокирует. Хозяин загробного мира совсем не равен трехголовой гавкалке, не дающий душам разбежаться, а посторонним сбежаться, чтоб сунуть нос в адские дела.
Любовь на грани эротики, отношения полов, всё такое. Местами аж за душу хватало. Но вот местами. А книга то 800+ страниц. Сами представляете, какое это удовольствие.
Пейзажи это замечательно и атмосферу создают, но для меня (подчёркиваю для меня, на мой субъективный взгляд, значит) описательной части было многовато.
Что понравилось? Блестящее знание автором психологии, красиво выстроенный сюжет (пусть финал нараспашку, но при этом обрезан, а поведение героя от лица которого ведётся повествование не всегда логично, но их с автором право, так сказать, а придраться то не к чему) и на редкость удачное повествование от первого лица как бы фонариком выхватывющее то, что нужно осветить для читателя. Обычно я такое не люблю, а тут понравилось. И есть несколько сильных, душераздирающих моментов, которые не всегда во главе, но книжку забыть не дадут. Само ощущение реальности смешанной с сюрреализмом, свободного плавания с паутиной очень понравилось. Да, порой книга тянулась, но откровенно скучно не было ни страницы, а о прочтении я однозначно не жалею

Последняя страница книги дочитана и перед глазами встаёт вопрос: "А зачем я вообще это прочитала?" На первый взгляд кажется, что у книги есть сюжет, но большая его часть состоит из лживых историй, которыми пичкают главного героя каждый, кому не лень. Вот я прочитала животрепещущую часть биографии одного из персонажей, Джун, Жюли, Кончиса, не имеет значения...только для того, чтобы узнать, что это очередной вымысел. Подобные истории перенасыщают книгу, в них можно завязнуть, словно в трясине. И весь этот спектакль разыгрался лишь потому, что один человек с комплексом Бога, решил что он вправе ставить свои эксперименты на других. Преследуя крайне сомнительные цели. "Ни разу ни любивших - полюбит!" - главный посыл данной книги. Полюбит! ... Серьёзно? Николас кажется разбитым, он боится, что либо предпринять, всё время оглядывается назад, убеждённый в том, что его преследуют. Лишившись полностью своего "Я" (конечно он был далеко не идеален, но не заслужил подобного потрясения), делает лишь то, что ему навязали.
К слову, слог автора мне понравился, как и 2 других его произведения, что я прочитала : "Коллекционер" и "Куколка". Но сюжет данной книги вызвал лишь чувство негодования, не один из персонажей не нашёл отклик в моей душе.

Очень кратко: неоднозначные впечатления о книге.

Пишу по свежим впечатлениям, так как закончила читать только вчера. И самое последнее чувство во мне - это злость. Я злилась так, как не злился сам Николас Ерфе! С момента суда и до встречи с Джоджо я негодовала так, что все чувства выливались на посторонних (очень-очень плохо). И это не самая приятная особенность. С одной стороны, "Волхв" не оставляет равнодушным, но с другой - чувства эти деструктивные (у меня, как оказалось).

Почему: театр абсурда, осмысленность без смысла, игра на чувствах. Мне хотелось отмщения, которого не произошло. Была тупая податливость. Героя одурачили, одурманили и всё спустилось с рук.

Мне казались бессмысленными поиски Алисон, ещё бессмысленнее поиски "правды" о Морисе Кончисе и его помощниках. Хотелось остаться на стороне Джона Леверье, убежать вглубь Фраскоса и впасть в летаргический сон.

Но от начала и до судилища было много вполне интересного и красочного. Возможно, хотелось бы больше мистики, а не мистификации, которая потом оказалась мыльным пузырем.

Оставила себе очень много полезных заметок и ссылок на литературу и исторических деятелей.

Пожалуй, это одна из самых загадочных и непонятных книг, которые я читала. На самом деле, начиная читать «Волхв», я ожидала той атмосферы и эмоций, которые были в «любовнице французского лейтенанта», но, к моему удивлению, все оказалось далеко не так. Роман глубокий, сложный, напряжение не отпускает до самого конца, мы строим какие-то догадки, пытаемся вместе с героем разгадать, в чем смысл странного эксперимента Кончиса. И вот, добравшись до заветного конца, в предвкушении, что, наконец, нам растолкуют что к чему, все обрывается. Лично мне этого в романе не хватило – объяснения смысла сего происходящего.
Не сказала бы, что роман читается легко. Некоторые моменты захватывали с головой, некоторые приходилось читать через силу. Описания в книге потрясающе точные, яркие, словно ты вместе с главным героем оказываешься на этом невероятном острове, со всем необъяснимым вокруг.
Книга бесспорно гениальна, и свое задумкой, и содержанием. И бесспорно, Джон Фаулз – гений своего дела!
Оценка: 5/5

Наша преподавательница по зарубежной литературе однажды сказала: «Как? Вы не читали «Волхва» Фаулза? У нас на кафедре все хотят писать курсовые либо по Джойсу, либо по Фаулзу». Вот так «Волхв» отправился в папочку ждать своей очереди.
Прочитала, поняла, почему все так сходят с ума по Фаулзу. Действительно интересно искать отсылки к греческим мифам, английской литературе, а уж по поводу столь любимой Фаулзом «Бури» и вовсе можно целую диссертацию настрочить. Много можно говорить об искусстве, иллюзиях, свободе и природе человеческого «Я».
Но чисто по-человечески как же я забодалась! Казалось бы, не самая объемная и не самая закрученная книга в моей жизни, но как же она тяжело мне давалась. Настолько все зыбко и иллюзорно, будто по кочкам на болоте прыгаешь. Кажется, будто под твоей ногой твердая почва, ты на нее наступаешь и -ррраз! - под тобой пустота. Вот и здесь то же самое. Главный вопрос – а что вообще собственно происходит?! Читаешь и постоянно думаешь: Так стоп, вот сейчас мне соврали? Кажется, да. … Хотя нет, правду сказали… Или нет? То же касается и девушек: Привидение? Сумасшедшая? Актриса? Нет, все-таки сумасшедшая.
Каюсь, до конца так и не поняла, что двигало Кончисом и компанией. Конечно, есть очень удобное определение – психи, но так можно объяснить все на свете и так неинтересно. Вот проводят они эти эксперименты на бедных учителях английского, помогают найти собственное я т обрести истинную свободу (экзистенциалисты плачут от счастья в уголке). В общем, вовсю наслаждаются игрой в богов. Но зачем? Хотя, конечно, это исключительно человеческий вопрос, куда нам до богов?
Итого: было непросто, но интересно. Когда-нибудь, когда будет больше времени, обязательно перечитаю. И да – как же захотелось в Грецию, так вкусно Фаулз ее описывает.

Долго-долго я ходила вокруг, да около этой книги... Непомерное количество страниц, предвосхищение скучной прозы и Бог знает что ещё, становилось причиной отложить чтение Волхва на потом.
Но вот, стоило открыть книгу, и время полетело в ожидании свободных минут, которые можно будет потратить на прочтение следующей главы.
Сюжет: Главный герой, которому наскучило всё: его жизнь, Лондон, женщины, теряется между чувством пресыщения от всего происходящего и тягой упиваться своим одиночеством. Он ищет возможность уехать, уединиться, перемениться и такая возможность ему выпадает в виде приглашения поработать учителем на небольшом греческом острове Фраксос. Что его там ждёт, кроме встречи с богатым и скрытным незнакомцем - Кончисом? А вот что:
Греция.
Вся книга пропитана этой греческой идиллией, запахом сосен, блеском волн на коже, ярким солнцем, звенящей тишиной, пустыми бухтами, затерянными статуями греческих богов в глухой зелени, маленькими деревенскими домиками с их тихими жителями. Домом Кончиса, наполненного музыкой, картинами, и вечерами при свете фонаря на столе, с бокалом узо и видом на море....
Мифы, Шекспир и компания...
Вся эта красота оплетена загадками и мистикой киньоса Кончиса: ожившие нимфы, призраки, фашисты, врачи.... Сплошь усыпана аллюзиями на произведения Шекспира, пронизана цитатами греческих поэтов, греческими словами, терминами из психиатрии... Полный интеллектуальный букет...
Игра в Бога
Игра в Бога.... Кем он играет? Ради чего? Возможно, даже ради себя самого... Игра эта ведётся на человеческих отношениях, на всех её страстях...На любопытстве, на страсти, на недоумении... Главный герой здесь пробуется во всех ситуациях. Поочерёдно окунается Кончисом в разные времена, в подземелья, в наполненные призраками леса.

Книга очень динамичная, не отпускающая от себя ни на минуту, только ты решаешь, что всё стало наконец-то ясно, но в следующий миг всё рушится и меняется настолько кардинально, что не успеваешь привыкнуть... Будто ищешь карту лабиринта, но находишь на полу лишь стопку карт Таро с Волхвом, у которого в руке два цветка: лилия и роза... А перебирая карты ты находишь стихи на латыни или статью про шизофрению....
Цель блуждания героя по этому лабиринту меняется на протяжение всей книги. Начиная от простого любопытства, продолжается тонкой игрой на грани с хозяином лабиринта и заканчивая познанием самого себя.