Garpi maailm

На Ирвинга я вышла случайно. В результате чтения различных форумов, с целью "что бы почитать". "Мир глазами Гарпа"-третий роман Ирвинга, прочитанный мною и я скажу, что он лидирует.Да, лидирует, потому что он "переплюнул" предыдущие два, в моем представлении. Ирвинг, как всегда, начинает издалека, но это его ни капельки не портит, этим он дает тебе шанс "осесть" в романе, погрузиться в него с самого начала.Что интересно, я не забывала имена героев, кто есть кто, на протяжении прочтения книги, что частенько бывает с неинтересной мне книгой.
Поначалу "генитальность" и подробность описаний шокирует,хотя, что уж там говорить после "Правила дома сидра", но это и есть одна из особенностей прозы Ирвинга, без которой никуда, которая присутствует, но, в то же время, не портит ни сюжета, ни повествования. И не стоит забывать, что его произведения относят к жанру реализма, так что выбор читателя, принимать это или нет.
Читая, постоянно пытаешься найти, что же особенного в видении мира Гарпом, будто вот сейчас должно произойти что то такое, после которого ты скажешь: "ах вот в чем вся фишка!", но нет, "фишка" то во всем сюжете, в самой книге, в Гарпе, в его поступках, его образе жизни. Например, его чувство повышенной ответственности и маниакального волнения за свою семью еще раз и еще раз возвращает тебя к фразе -"мысль материальна", и правда, у Ирвинга -материальна.
Эпилог, то что нужно, отличный прием, которым автор как бы успокаивает, дает улечься тому приятному и волнительному состоянию(напряжению), в котором был читатель. Как плавно Ирвинг впускает в свой рассказ, также плавно и любовно он из него "провожает", оставляя читателя с большим количеством пищи для размышления и желанием вернуться к роману снова.

- Я люблю тебя, - сказала она.

• Да, да, - нетерпеливо произнёс он, - я тоже тебя люблю! Но потрахаться можно и в другой раз. А сейчас ты скажи мне: как тебе мой рассказ?

P.S. следующей надо читать "книгу-овощной салатик", устроить себе так сказать разгрузочный день

так до сих пор и не могу для себя решить, люблю ли я длинные книги или нет. конечно же, выматывающие длинные книги никому не нравятся, а вот если книга захватывающая, то ты вроде бы от нее и устаешь, но усталасть эта приятная. и еще испытываю до сих пор двойственное отношение к так называемым эпилогам. главный герой уже покинул сцену, а в эпилоге рассказывается крупными штрихами с сентиментальными порой красками про остальных важных героев. как бы уже это и лишнее, но так же не хочется расставаться с полюбившимся и ставшими родными (как бы штампово это не звучало) героями. и в них как бы продолжает жить наш главный герой. ах, ну и конечно же, ведь самое последнее предложение (ну или абзац) - (пусть это и эпилог) по всем законам теории литературы это сильное место.
эпизодическая, но важная, героиня уборщица Джилси Слопер заметила о третьем романе Гарпа, что от него сложно оторваться, при чтении непременно чувствуешь, что вот-вот что-то страшное случится. это же можно сказать и о самом романе Джона Ирвинга. каждую страницу перелистываешь с предвкушением какого-то важного события, все сцены и эпизоды сцепляются друг с дружкой, и все герои (даже самые эпизодические) вырисованы автором с такой тщательностью и точностью, что они кажутся очень необходимым винтиком во всей махине этого потрясающего романа.
да! я могу со всей смелостью заявить, что это роман - потрясающий во всех смыслах этого слова - в нем и увлекательный экшн присутствует, и глубокая философия/метафизика (я бросаюсь этими толстыми словами, пряча за них космическую невозможность передать все мельчайшие подробности моего восхищенного понимания книжки - это где-то на подсознании, понимать понимаю, но обеднение речевого аппара не позволяет высказать все мысли в полной мере) . если бы я умела копать очень глубоко, то уверена - на поверхность можно было б вытащить очень много смыслов, проинтерпретировать роман во всех плоскостях, разобрать по косточкам. но это займет либо очень много времени, либо очень много места, да и разучилась я это делать. уже одно то, что в книге очень много увечных людей, калек (у Гарпа откушено ухо, у Дункана нет глаза, туча джеймсианок во главе с их идолом Эллен - безъязыки, еще есть герой без ну очень важного органа. но не буду спойлреить) говорит о многом. для меня о том - что все люди на земле чего-то лишены, не идеальны, неполноценны. и через вот эту физическую нехватку частей тела показывается и неидеальность миров каждого из героев, но только из-за этого не нужно отчаиваться, ведь в книге я не встретила ни одного отчаявшегося человека, который будучи несчастным и признающим это, свел счеты с жизнью. все живут, и всех забирает бог на тот свет случайными, порой странными, или естественными смертями именно в тот момент, когда надо. да, смертей в книге очень много. хотя наверно потому, что книга большая и вместила в себя длительный период жизни и очень много героев. и с точностью можно сказать, что в конце все умерли. но смерть эта какая-то жизнеутверждающая. сам Гарп говорит о своем романотворчестве: "это похоже на попытку оживить мертвого, нет, не так (поправился он) - скорее на попытку всех и навсегда сохранить живыми, даже тех, кто в конце романа обязательно должен умереть. их то как раз и важнее всего сохранить живыми." все люди (и герои и читатель - все кто входят в мир глазами Гарпа) - это так называемые терминальные случаи - пограничное состояние состояние между жизнью и смертью. и видимо искусство жизни заключается в том, чтобы мастерски балансировать на этой границе, наслаждаться ею, а потом достойно перебраться за одну из границ.
единственное желание Гарпа - чтоб мир стал безопасным. этим одержимым чувством безопасности тоже пронизан весь роман, так же как и смерто-жизнью. сам Гарп печется очень сильно о своей семье, сетует на окружающий, полный опасности мир. этим же страхом он наделяет и одного из своих героев. и это снова приводит меня к мысли насколько складный, насколько продуманный, без единого лишнего слова или эпизода этот роман Ирвинга.
говорят (и пишут), что в книге очень много феминизма и отчасти он кажется если не лишним, то излишним в некоторых местах. может быть. но я не особо заметила. то ли потому, что так до сих пор до самой сути не понимаю этого понятия и движения, то ли потому, что эта феминистическая канва тоже не зря, пускай иногда она абсурдна, как и многие вещи в романе, так же как и эксцентрична. но без нее никак. и наверно можно теперь подвести итог моих спутанных мыслей и слов - все не зря в этом романе, все не зря в нашей жизни!
хотя конечно же, я хотела написать совершенно о другом, а почему-то все закрутилось вокруг этих самых терминальных смерто-жизней. это все потому, что роман настолько многогранный, настолько широк и глубок, что можно его перечитывать раз за разом и находить для себя что-то новое. ах да, вот вообще-то о чем я хотела сказать, что для меня еще тоже показалось самым главным в книге, главным в мире Гарпа - это семья. семья дружная, семья странная, с изменами, но при этом с доверием, с огромной любовью к детям, родителям и даже совершенно не родным по крови, но родным по духу членам этой большой семьи Гарпа. эту книгу (и еще "Давай поженимся) я бы советовала для прочтения тем, кто хочет узнать о полноте сложности и в то же время простоте семейных отношений

Известный бестселлер представляет собой жизненную эпопею в общем-то обычных людей, которые как и все допускают ошибки, за которые и расплачиваются естественно. В романе много феминизма, секса, насилия, трагедий, и автор хотя и иронизирует над первым, все же перебарщивает с остальным. Тем не менее это уже наверное классика американской литературы, хотя и очень традиционная для Ирвинга манера - спорт, город Вена, медведь, ирония, и затянутый эпилог. Одноименный фильм с Робином Уильямсом не смог вместить многого, поэтому книгу стоит прочитать. Но я бы отдал предпочтение роману "отель Нью Гемпшир".
У Джона Ирвинга есть одна негативная наклонность - это занудные непомерно длинные эпилоги. Сюжет закончен, но читатель вынужден плестись за этим уже не очень интересным куском, так отличающимся от всего повествования, чтобы узнать, что случилось с героями после описываемых событий.

Книга не совсем ровная, но оно и понятно, сложно поддерживать одинаковый уровень насыщенности подобного повествования. В остальном крайне увлекательная история одной отдельно взятой семьи. Она же театр абсурда в миниатюре.

• Так какую же часть истории ты выдумал? - спросила она.
• Всю целиком, - ответил он.

• Или... почти всю, - прибавил он, помолчав. Гарпу никогда не надоедало играть в эту игру, хотя Хелен от нее уже порядком устала. Теперь он, конечно, подождет, когда она снова спросит: "И что же здесь правда, а что вымысел?" И он, конечно же, скажет, что это не имеет значения, пусть она лучше скажет, во что она не поверила. Тогда он эту часть переделает. Все, чему она верила, было истинным; все, чему она не верила, требовало доработки. Если же она верила всему рассказу, то и все целиком могло стать истиной. Как рассказчик он был совершенно безжалостен, и Хелен это знала. Если истина удовлетворяла его замыслу, он твердой рукой обнажал ее, но, если она представлялась ему неподходящей, он не задумываясь ее перекраивал.