Le Passeur

Как же обидно, что у такой прекрасной книги не перевели продолжение! Хотя, в какой-то мере, понятно, почему – молодцы, «угадали» с оформлением обложки.
Ужасно, на мой взгляд, несправедливо лишить читателей возможности на родном языке узнать о дальнейшей судьбе героев и этого странного мира. Мира, от которого становится по-настоящему жутко.
Я читала довольно много антиутопий, авторы которых возможно хотят показать нам, что пусть тот мир, в котором мы живём сейчас, и не идеален, но это определённо его «плюс». Ведь любые созданные ими (пусть и с разной долей вероятности и успеха) модели возможного общественного уклада категоричным образом направлены на то, что лишает человека индивидуальности и свободы. И даже читать о чём-то подобном для меня дико.
В мире, созданном в произведении Лоури, нашлась ещё одна жуткая вещь, устранение которой в целях сохранения и обеспечения безопасности общества, поразила меня до глубины души. Это воспоминания. Воспоминания всего мира, всех его обитателей, всей его истории. Каким-то удивительным образом ими владеет лишь один человек, обречённый всю жизнь нести это бремя, в то время как остальные, видите ли, не смогут вынести подобного. Господи, для меня это просто кощунство! Ведь без подобного знания человек просто не может быть полноценным, не важно, где и как он живёт. Как можно упразднить музыку, цвета, любовь?! Безопасный выбор, возможность избежать неправильно принятых решений. Ок, тогда давайте станем роботами с аппаратно встроенными программами, не позволяющими отклоняться от проверенных схем. Жесть!
Ох, эмоции бушуют. На мой взгляд, самое драгоценное и фантастическое, что у нас есть – это чувства, возможность испытывать их, их влияние на личность человека, и неразрывная связь с воспоминаниями не только самой личности, но и всего мира и истории, которые ей доступны, пусть это даже и боль, ненависть, страх. Ладно, я могу предположить, что кому-то может и покажется тот мир, в котором разворачивается повествование, вполне комфортным для проживания, в нём всё чётко, ясно и понятно. Возможно, нам просто не с чем сравнивать, а в книги по умолчанию вплетается мысль, что лучше, чтобы такого не было. Но я ни секунды не стану раздумывать над вопросом, променяла бы я свой привычный, проблемный хаос на удобную серую беспроблемную коммуну.
Безумно хочется узнать, чему обязано появление такого общественного устоя и смогут ли герои изменить ситуацию, хоть бери да в оригинале читай. Пусть кто-то и считает, что произведение простовато, по моему мнению, оно очень искреннее, открытое, прямое и идеально подойдёт для чтения подростку. Думаю, о таком стоит периодически задумываться, как бы банально это ни звучало. Я полностью согласна с Дэвидом Митчелом, что «мы — это всего лишь наши воспоминания», ведь действительно - без них это были бы уже не мы, а кто-то совершенно другой.

Рецензия написана на эмоциях сразу после прочтения.
Но если не хотите читать весь этот опус, то просто рекомендую к прочтению всем. Равнодушным книга Вас точно не оставит.

Есть спойлеры.
Не скрою, что в самом начале я была раздражена. Как уже надоело читать про закрытые фракции, дистрикты и сейчас это, коммуна. И обязательно есть какой-то определенный возраст, когда узнают, что именно этот мальчик или девочка особенные. Конечно, чтобы писали авторы, если бы жизнь была такой однообразной?
У каждого свое предназначение. Любви нет, счастья как такого нет. Если возникло возбуждение -прими таблетку. Удаляют (смерть) за любую провинность, зато нет тюрьмы. Как обычно идеальная утопия, но только с виду. А внутри гниль.

Читается быстро, предложения построены не замысловаты.

 Удивило. Скорее не так. Растроило и шокировало, что там нет книг. Кроме какой-то справочной литературы и книги правил. Им нельзя читать книги, что-то мне это напомнило (451градус по фаренгейту,  только здесь книг вообще нет, кроме комнаты Дающего).
Из людей делают роботов. Но для чего. В чем смысл такой жизни? Семью создают старейшины. Рожают детей специальные женщины. Кому выгоден такой мир?

Детей не учат в школе, что есть не только их комунны. Что есть другие люди. И которые жили до них. Есть целый мир и он не ограничивается только правилами.

Читая дальше я всё меньше понимала, что твориться вокруг. У людей не было ни снега, ни холмов, ни солнечного света, ни цвета. Всё это убрали, пришла Одинаковость. То есть нет практически различий у людей. И получается нет выбора никакого. Это пугает.

Люди лишены всего в пользу сытости, тепла и спокойствия. Зачем?  Разве сейчас нам плохо живется? 

И самое главное чувство на свете. Самое важное. Любовь. У них этого нет. Для них это пустой звук, бессмысленное слово. Мне глубоко жаль этих людей. И у них нет музыки. Я просто не могла это выносить.

По мере того как я читала, переворачивая одну страницу за другой я понимала, что и сам писатель не доволен этой одинаковостью. Люди должны выбирать, всё время и всю свою жизнь. Жизнь это и есть выбор.

И как можно дать всё знания мира мальчику 12 лет. Как он может справиться с этим, если даже Дающему очень больно и тяжело.
Как можно лишить людей праздников, по-настоящему счастливых моментов? Так страшно прожить жизнь и узнать, что ты вообще не жил, что прошло всё мимо нас. Нужно ценить то,  что есть, даже страдания и боль. Из-за них мы трепетнее и ярче воспринимаем мир. Нужно делать ошибки, потому что без них мы не сделаем верный выбор. Но он будет таким только для нас и это прекрасно.

Нужно читать такие книги, чтобы понимать, что мы живем в лучшем мире.

Сложная книга, но с другой стороны такая простая. В конце уже понимаешь, что неважно кто написал книгу и как. А главное,  то знание,  которое передается. Хоть это и истина, которую мы все знаем или хотя бы догадываемся,  но нам надо об этом напоминать, чтобы помнить.

Честно сказать, это первая книга, которая оставила настолько размытые чувства и ощущения, что назвать её шедевром и нешедевром нельзя. Это нечто среднее...
Книга мне понравилась. После прочтения остаётся много вопросов, на которые в первой книге к сожалению либо даётся некое размытое объяснение, либо оно отсутвует, как и логика в некоторых моментах. Прочитав эту книгу могу с уверенностью сказать, что сделала я это лишь из большого интереса, и то, только потому, что на экраны вышел фильм. Деньги тратить на покупку книги тоже не стоит, не могу сказать, что её нахождение в доме нечто лишнее, но как и прочтение, всего лишь на раз. Появление книги ничего не меняет в литературе.
Первую половину книги читать было очень интересно. Читатель знакомится с новым антиутопичным и постапокалипсическим миром. Узнает что-то новое для себя, ну и расширяет свою фантазию, пытаясь хоть как-то представить всё происходящее в уме. К середине книги нас уже встречает тот самых загадочный Дающий. Именно здесь сюжет книги и начинает хромать, скакать, и логика во многих действиях начинает отсутствовать. Конец был очень непонятен, банален (чего я к сожалению и ожидала) и предсказуем.

"Создать идеальный мир в реальности невозможно. Ведь в таком мире никто не должен чувствовать ни боли, ни страха, ни зависти, ни неудовлетворённых желаний, поэтому все должны быть равны. Даже яркий цвет волос или одежды может вызвать недоразумение, поэтому люди в таком мире не должны видеть даже цвета, всё предстаёт в нейтральном сером. И День рождения у всех родившихся в один год - общий, и для этих однолеток своя форма, правила, занятия. Наблюдающие строго следят за каждым и оценивают его склонности и возможности, выбирая ему занятие на всю жизнь."

Книга написана в 1993 году, что очень чувствуется в прочтении, и после всех современных антиутопий, читать ее было очень приятно. Вся книга написана очень спокойно, и на саму развязку отдается очень мало страниц, обычно мне такое не нравится, но тут меня все устроила. Мне понравилось как Лоис Лоури описывает эмоции и окружающее. Нравилось что нет никаких супер изобретений, все очень просто. Вообще слово просто, очень подходит этой книге. Мне понравилось общество, которое он придумал, правила и законы в нем, понравилось как у них использовались слова. Он очень хорошо продумал мир, про который писал, за это большой +.

Сама история рассказывает нам о мальчике, который должен забрать все воспоминания у дающего, и стать посвященным. Но получая все больше и больше воспоминаний, он осознает, что окружающее его, вранье и что это не жизнь. Какие еще испытания выпадут на долю мальчика узнаете по прочтению. Или посмотрев экранизацию, которая снята довольно не плохо, жаль, что там уже не все так невинно, и вместо дружбы, любовь.

Я советую эту книгу всем любителя антиутопий, фанатам трилогии Дивергент (Вероника Рот) и Делириум (Лорен Оливер). Я большой поклонник антиутопий и эта книга определенно хороша.

Приятного чтения !

Прочитав, первым делом посмотрела дату написания романа (1993). Стало интересно, потому что сейчас подростковые антиутопии очень популярны, и на их фоне "Дающий" кажется не самым оригинальным. Но если учесть, что это одна из первых книг жанра, то можно поставить твердую пятерку.

Автор предлагает идеальную картину далекого будущего: "Я сделала так, чтобы уютный и безопасный мир Джонаса понравился читателю. Я выбросила из него всё, что не любила сама: насилие, бедность, предрассудки и несправедливость. Все мои персонажи вежливы и обходительны - ведь мне так нравятся эти качества в людях. Прекрасный мир! В этом мире даже не нужно мыть за собой посуду".

Без ложки дегтя, конечно, не обходится: счастливый мир невозможно построить без жестких правил. Больные и старые выбраковываются, хоть это называется красиво - Удаление, и обставляемся как праздник. Эмоции и проявления чувств подавляются, чтобы избежать насилия. Мир черно-белый, ведь только так можно стереть различия между людьми. Чистый, стерильный мирок.

Плохо ли это? Пока я читала книгу , не могла определиться. Будь я помоложе, сказала бы уверенно: да! Плохо! Потому что у детей мир черно-белый, есть плохое и хорошее. Взрослым уже понимаешь, что между полюсами цвета - миллион градаций, и категоричный ответ на вопрос есть не всегда.

Так вот, я не знаю, хорош мир Джонаса или плох. Хотела бы я в таком мире жить? Возможно. Да, все решается за тебя, а чувства подавляются. В таком мире ты не человек, а деталь машины. Но это гарант мира. Мира, где не мучаешься сомнениями, потому что находишься на своем месте, потому что различия здесь не важны. И даже если от других ты чем-то отличаешься, никто не укажет на это, так как все деликатны и доброжелательно.

Нельзя назвать этот мир абсолютно строгим. Организация вызывает восхищение. Старейшины прекрасно понимают, что человек без свободы или ее видимости зачахнет. Отсюда - мелкие послабления. Правила, которые нарушать не рекомендуется, но нарушают все, и ничего за это не бывает - вероятно, чтобы сохранить иллюзию свободы и выбора.

Я более чем уверена, что постоянное перемещение Отдела по Ремонту Велосипедов - тоже дело рук Старейшин. Необходимое действие, чтобы дать жителям повод для смеха и шуток. Система продумана до мелочей.

Правы ли Джонас и Дающий, что решили сломать этот порядок? Ответа на вопрос нет, тем более, что последствия их поступка не показаны.

Финал вообще вызвал массу вопросов и нареканий. Разум просто вопит, что такой концовки не может быть, что она нелогична, что само путешествие Джонаса с Гейбом на руках - нонсенс. Ну невозможно годовалого ребенка протащить по таким расстояниям, не имея ни вещей для него, ни питания. Да, ребята кушали сырую рыбу. Но если Джонас ее еще переварил бы, то что было бы с реальным младенцем от такого питания? Финал кажется надуманным, создается впечатление, что автор персонажей просто пожалела и провернула "Deus ex machina".

Потом я подумала, что, возможно, не стоит трактовать концовку так буквально. С учетом жанра ее можно понимать как аллегорию. Домик в снегах - то самое Другое место, которое дял Джонаса стало синонимом рая. Он его достиг.

О другой трактовке: что дом - предсмертная галлюцинация замерзающего в снегу ребенка, - лучше не думать.

И напоследок расскажу про свои впечатления от экранизации. Фильм получился очень хорошим. Стандартным на фоне современных франшиз, но интересным. Ярким. Обычно мне не нравятся искажения сюжета и мысли автора, но здесь все к месту, включая повышение возраста героев и избегание некоторых сцен (с мытьем, к примеру). Во время чтения я попыталась прикинуть возраст Рожениц. Получается, что в мире Джонаса девочки начинали рожать лет в 12-13. На мой взгляд, для прогрессивного мира Джонаса это нелогично: девушки еще не достигли возраста деторождения. Так что повышение возраста взрослости в фильме оправданно.

Есть и другие детали, которые отличают первоисточник и фильм. Я советую прочитать первый и посмотреть второй. Несмотря на то, что сегодня она кажется вторичной, история интересная.

книга вышла в 1993 году и это главное для меня. это не новомодная история. книга детская, но после нее я весь вечер провела в пограничном состоянии грусти, тоски и апатии.
я прочитала много антиутопий, для меня идея не нова. когда открыла книгу, сразу поняла идею, сюжет разгадала сразу, но для меня было важно не это, а то, что я чувствовала, пока ее читала. я представила себя на месте Джонаса, который вдруг ВСЕ увидел. это же как в Библии: Адам и Ева не видели своей наготы и жили беззаботно, а потом они ее увидели..
Удаление - это эвтаназия, о которой много спорят. Когда Джонас увидел процесс удаления, пропустил его через себя, то понял, что уже больше не сможет жить в этом мире.
конец. прежде чем писать о себе, решила прочесть рецензии других читателей. как же я завидую тем, кто увидел позитивный конец. я ткак мне показалось, конец ужасен. это явная смерть. я пессимист. но в тоже время я вижу ее такой - смерть, ведущая в другой мир, полный света. может быть, я увидела то, чего не было, но это именно то, что я почувствовала после прочтения.

Это антиутопия, но очень добрая.

Она написана таким простым, почти детским языком. В целом, там все очень просто - система при которое все полностью контролируется: количество людей, их профессии, их эмоции. Все безопасно, комфортно, а чем-то и кем-то приходится жертвовать ради общего блага. И есть один мальчик - от всех он отличается светлым цветом глаз и способностью видеть больше.

Конец тоже предсказуем, но при всей этой простоте книга мне очень понравилась и оставила после себя самые светлые ощущения.

После прочтения этой книги у меня остались двоякие впечатления.
С одной стороны - очень интересный сюжет, отличная антиутопия для детей и подростков.
С другой - очень мало, ничтожно мало. Во время чтения я со страхом смотрела на количество прочитанных страниц и думала "Как, уже две трети? Не может быть, ведь сейчас начинается самое интересное!"
Немного обидно за этот мир и героев, их можно было бы описать и раскрыть более полно, более красочно, еще более захватывающе.
Ощущение, что прочел не книгу, а многообещающее краткое содержание.

Книга эта, далеко не новая, попалась мне в руки совсем не случайно. Во-первых, о ней в последнее время говорят многие блоггеры и видеоблоггеры, очень нахваливая ее, вот только у меня все руки не доходили ее почитать. Но совсем недавно по книге вышел фильм. А всегда, когда я вижу, что по какой-то книге вышел фильм, я бегу читать книгу , чтобы потом со спокойной душой посмотреть фильм и в конце концов сказать, что книга была лучше. Стандартный расклад.

Когда я увидела постер к фильму с довольно-таки симпатичным парнем на нем, я уже приготовилась к какому-нибудь хорошенькому young- adult с мальчиками модельной внешности. А потом я увидела обложку книги (черно-белую, между прочим) с каким-то странным бородатым стариком. Если честно, то первой моей мыслью было то, что я ошиблась книгой, потому что перевод у этой книги не один, и не всегда название книги в точности соответствует названию оригинала. Но, в конце концов, оказалось, что я все-таки не ошиблась.

Книга написана в 90-х годах, и рассказ совсем небольшой. Главный герой(немного неожиданно после постера) – мальчик 12-ти лет, живущий в коммуне, в которой царят свои правила. А еще там все не различаю цвета и видят мир в оттенках серого. И снятся им очень примитивные сны. В общем, полный набор для хорошей антиутопии.

Вот только паренек этот не простой, а избранный. Избранный этаким Хранителем знаний. И, как оказывается, эти знания – совсем нелегкая ноша. Но этот парень совсем не так прост, как кажется.

Я за этой книгой очень хорошо провела вечер, немного прослезившись в конце. Она, однозначно, стоит внимания. После нее как-то меняется отношение к окружающей тебя действительности и начинаешь понимать, что, оказывается, не все так плохо, как казалось.