Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Дающий

Лоис Лоури

  • Аватар пользователя
    j_spender19 декабря 2014 г.

    Прочитав, первым делом посмотрела дату написания романа (1993). Стало интересно, потому что сейчас подростковые антиутопии очень популярны, и на их фоне "Дающий" кажется не самым оригинальным. Но если учесть, что это одна из первых книг жанра, то можно поставить твердую пятерку.

    Автор предлагает идеальную картину далекого будущего: "Я сделала так, чтобы уютный и безопасный мир Джонаса понравился читателю. Я выбросила из него всё, что не любила сама: насилие, бедность, предрассудки и несправедливость. Все мои персонажи вежливы и обходительны - ведь мне так нравятся эти качества в людях. Прекрасный мир! В этом мире даже не нужно мыть за собой посуду".

    Без ложки дегтя, конечно, не обходится: счастливый мир невозможно построить без жестких правил. Больные и старые выбраковываются, хоть это называется красиво - Удаление, и обставляемся как праздник. Эмоции и проявления чувств подавляются, чтобы избежать насилия. Мир черно-белый, ведь только так можно стереть различия между людьми. Чистый, стерильный мирок.

    Плохо ли это? Пока я читала книгу , не могла определиться. Будь я помоложе, сказала бы уверенно: да! Плохо! Потому что у детей мир черно-белый, есть плохое и хорошее. Взрослым уже понимаешь, что между полюсами цвета - миллион градаций, и категоричный ответ на вопрос есть не всегда.

    Так вот, я не знаю, хорош мир Джонаса или плох. Хотела бы я в таком мире жить? Возможно. Да, все решается за тебя, а чувства подавляются. В таком мире ты не человек, а деталь машины. Но это гарант мира. Мира, где не мучаешься сомнениями, потому что находишься на своем месте, потому что различия здесь не важны. И даже если от других ты чем-то отличаешься, никто не укажет на это, так как все деликатны и доброжелательно.

    Нельзя назвать этот мир абсолютно строгим. Организация вызывает восхищение. Старейшины прекрасно понимают, что человек без свободы или ее видимости зачахнет. Отсюда - мелкие послабления. Правила, которые нарушать не рекомендуется, но нарушают все, и ничего за это не бывает - вероятно, чтобы сохранить иллюзию свободы и выбора.

    Я более чем уверена, что постоянное перемещение Отдела по Ремонту Велосипедов - тоже дело рук Старейшин. Необходимое действие, чтобы дать жителям повод для смеха и шуток. Система продумана до мелочей.

    Правы ли Джонас и Дающий, что решили сломать этот порядок? Ответа на вопрос нет, тем более, что последствия их поступка не показаны.

    Финал вообще вызвал массу вопросов и нареканий. Разум просто вопит, что такой концовки не может быть, что она нелогична, что само путешествие Джонаса с Гейбом на руках - нонсенс. Ну невозможно годовалого ребенка протащить по таким расстояниям, не имея ни вещей для него, ни питания. Да, ребята кушали сырую рыбу. Но если Джонас ее еще переварил бы, то что было бы с реальным младенцем от такого питания? Финал кажется надуманным, создается впечатление, что автор персонажей просто пожалела и провернула "Deus ex machina".

    Потом я подумала, что, возможно, не стоит трактовать концовку так буквально. С учетом жанра ее можно понимать как аллегорию. Домик в снегах - то самое Другое место, которое дял Джонаса стало синонимом рая. Он его достиг.

    О другой трактовке: что дом - предсмертная галлюцинация замерзающего в снегу ребенка, - лучше не думать.

    И напоследок расскажу про свои впечатления от экранизации. Фильм получился очень хорошим. Стандартным на фоне современных франшиз, но интересным. Ярким. Обычно мне не нравятся искажения сюжета и мысли автора, но здесь все к месту, включая повышение возраста героев и избегание некоторых сцен (с мытьем, к примеру). Во время чтения я попыталась прикинуть возраст Рожениц. Получается, что в мире Джонаса девочки начинали рожать лет в 12-13. На мой взгляд, для прогрессивного мира Джонаса это нелогично: девушки еще не достигли возраста деторождения. Так что повышение возраста взрослости в фильме оправданно.

    Есть и другие детали, которые отличают первоисточник и фильм. Я советую прочитать первый и посмотреть второй. Несмотря на то, что сегодня она кажется вторичной, история интересная.

    4
    18