Le Passeur

С этой книгой вообще все необычно. Пока я не взяла ее в руки, я была уверена, что это некий мрачный роман для таких же мрачных взрослых. Посмотрите на обложку. Ну ведь реально отталкивающая. У меня она ассоциируется с Львом Николаевичем, причем в фазе "непротивление злу насилием". Кто бы мог предположить, что это обложка книги, предназначенной для детей? Впрочем... как-то у меня нет уверенности, что книга в меру детская. Вполне взрослая, как мне показалось. Хотя, если подумать, то все классические антиутопии (Замятина и Хаксли я имею в виду) мы ведь читали как раз подростками... В аннотации заявлено, это такая специальная детская антиутопия. Как бы "лайт". В книге описан один из идеальных миров. У каждого есть работа, семья, дом и стабильность. Работу подбирают "каждому по способностям", семейного партнера - по эмоциональным характеристикам, детей выдают желающим по плану (мне, кстати, очень даже понравилась идея о "роженицах" - почти суррогатных матерях, это же так удобно). Преступности нет, страхов нет, решений принимать не надо. В общем, живи и радуйся. Понятное дело, находится таки человек, который начинает видеть минусы системы, и система его по сути выталкивает. Классика жанра, иначе и не бывает. Любопытно то, что минусы этой коммуны - они видны только человеку со стороны. Тому кто видел (помнит, знает) другой мир.
В общем, неплохая книжка, она простая, но не примитивная (кстати, продолжение у нее тоже есть). Такой большой привет толерантности. Ну и, конечно, сразу хочется перечитать Замятина.

Мир без войн, боли и проблем... Да это же мечта практически каждого!!! Не надо что-то решать, можно даже не думать! Все решено и продумано за тебя! От самых мелочей, таких как: что надеть, какую сделать стрижку, что приготовить на завтрак, и до более важных: в какую школу пойти, какую выбрать проффессию и ряд других проблем. Но давайте подумаем, это конечно хорошо, когда за тебя все решают, хорошо жить по строгим правилам и законам, ничего не чувствовать, ни боли, ни страха. А хорошо ли жить в мире, где нет ни красок,ни музыки, нет книг, кроме какого -то свода правил, нет картин и таких прекрасных чувств как любовь, преданность, дружба? Я бы назвала это обществом роботов, которых запрограммировали на что-то и они выполняют это "что-то" даже не задумываясь,а правильно ли это. Заставят "удалить" -удалят, заставят "солгать"- солгут.
Я категорически против такого жизненного строя. Ведь жизнь- это череда различных проблем и испытаний, преодалевая которые, человек,каждый раз становится ближе на пути к своему счастью, к достижению своих целей.А если за нас всё решат, то зачем жить? Это же так скучно и бессмысленно! Где смысл в такой жизни? Думаю это и хотела показать нам Лоис Лоури, что лучше жить с чувствами, со стремлением к чему-то, уметь мыслить и принимать самостоятельно решения, пусть и с войнами, болью, болезнями и голодом, но ЖИТЬ!!!! а не СУЩЕСТВОВАТЬ!

Начитавшись отзывов, настроена была изначально очень благожелательно, тем более что антиутопии я люблю. Первая половина книги была проглочена мной буквально залпом. Потом обратила внимание, что текста-то осталось уже всего-ничего, а по сюжету было ощущение, что все еще только завязывается, и вот-вот начнется самое интересное...
И вдруг бац! - конец. Такое чувство, что автору просто надоело, и он дописывал наспех. А ведь можно было вывести в целую историю. Неужели неинтересно, что находится за пределами коммуны? И что станет с ее обитателями после того, что произошло на последних нескольких десятках страниц книги?..
В итоге автор полкниги описывал статичный мир, а когда в нем что-то наконец случилось, поставил точку. Обидно.
За хорошую завязку - 5. За нежелание развивать сюжет - 3. Итого четыре звездочки. Увы и ах.

История о мире без войн и голода. Коммуна, так они себя называют. В ней старейшины выбирают абсолютно всем работу всей жизни, семью, мужа или жену, ребёнка. Нет зависти и злости. Нет цветов, нет эмоций гнева но и любви тоже нет. Нет знаний о прошлом, ведь какой то человек решил что это боль, и решил избавиться от боли. С одной стороны я соглашусь, иногда нужно забывать о боли, но забывать разумно, просто наслаждаясь музыкой, домом, семьёй, природой, едой и прочим. Но всё, абсолютно всё стёрли. Люди теперь словно роботы. И они убивают других, называя это "удалением". И самое как по мне зверское в этом то, что они даже не знают о понятии милосердия, если бы например они оправдывали убийство старых. Нет же. Они убивают младенцев. Потому что те не соответствуют стандартам коммуны. Просто укол и всё. Человек мёртв. И ошибки быть не должно. Но они будут.
Они не понимают что убивают, у них нет эмоций, нет понимания. И старейшины коммуны считают это нормой. Они сами создали понятие нормы, и сами решают за других абсолютно всё. от рождения до смерти.
Я рада, что эта книга закончилась тем, что главный герой сбежал. Хоть финал открытый, но я рада что он выбрал познать все радости и горести жизни, чем притворяться живым.

Четыре книги - малышки = пилюля от нечитая в прекрасном исполнении Ильи Веселова.

Завязка:

Есть коммуна. Есть правила. И есть распределение как в Дивергенте, только здесь всё гораздо жёстче. В мире Дающего присутствует своя магия или Дар, но не каждый им владеет, однако главной темой первой части выступает жизненный строй и атмосфера в духе 1984. Чувства герои не испытывают, они словно роботы проживают каждый день по расписанию, принимают особые таблетки, семьи здесь формируются системой, с течением времени их разделяют и друг с другом больше они не контактируют. И мы наблюдаем за одной такой семьёй.

Каждый том рассказывает о разных героях и местах, даже по контрасту они отличаются. Например, второй и третий романы больше напоминают темную сказку про странную деревню, лес и таланты, а четвертый - "Нужные вещи" Стивена Кинга.

Почему Дающий? Вы обо всем узнаете в процессе чтения ;)

Не смотря на то, что Лоис Лоури писала книги для подростков, темы в цикле поднимаются довольно взрослые. Впечатления скакали от 9 до 7, но в итоге это золотая середина.

Долго ходила вокруг да около, теперь понимаю почему многие рекомендуют Дающего. Это хорошая фантастическая антиутопия, хоть местами и скучная (вторая и четвертая части немного затянуты, на мой взгляд), но в общем и целом это твердая 8.

Любимые части: 1 и 3

Первая часть антиутопической тетралогии о совершенном мире. Джонасу 11 лет и он живет в коммуне. За очень долгое время жители коммун пришли к одинаковости, в их мире нет дискриминации и насилия, холода, голода и сильных эмоций. Люди не имеют различий по цвету кожи, глаз, волос. А еще нет самостоятельных решений: для каждого члена коммуны Старейшинами выбирается подходящая профессия, муж или жена и даже дети.

Скоро на ежегодной церемонии Джонас и его одноклассники узнают, какие профессии для них избрали. Но главного героя не вызывают на сцену, когда подходит его очередь. Одноклассники становятся Воспитателями, Инженерами, Роженицами. Как выясняется, Старейшины отвели Джонасу особую роль. Он становится следующим Принимающим Воспоминания. Мальчик знакомится со стариком, хранящим память о жизни до одинаковости, о реальном мире, и жизнь Джонаса переворачивается с ног на голову...

Признаюсь, не могла оторваться. «Дивергент», «Голодные игры» в свое время очень мне понравились. Эта история из той же оперы, ничего сверхнового. Книга совсем маленькая и читается за один вечер. И, конечно, не такая сильная, как «1984» «Мы» или «451 градус по Фаренгейту». Но даже несмотря на то, что она входит в серию «подростковая литература», читать ее стоит в любом возрасте.

Остается много вопросов к сюжету, не хочется конкретизировать, дабы не спойлерить, есть надежды, что ответы в следующих частях)

Кстати, есть экранизация, американский фильм 2014 года «Посвященный»режиссёра Филлипа Нойса.

Главный герой книги – подросток Джонас, который живет в мире, где все выбрано за тебя. Есть взрослые, которые решают, что и как тебе делать в каждом возрасте: в какой одежде ходить, когда заплетать косички девочкам, а когда- нет; в 6 лет можно кататься на велосипеде, но через пару лет его отбирают, потому что ты повзрослел. В 11 ты должен начать заниматься общественно полезной волонтерской работой, а потом исходя из твоих склонностей общество выберет для тебя работу, которую ты будешь выполнять всю жизнь. Никаких вольностей и эмоций быть не может. Но внезапно Джонасу объявляют, что он станет не воспитателем или уборщиком, а новым Дающим – это человек, который живет отдельно от общины и владеет памятью многих и многих людей, живших до нынешнего общества. И все меняется. Джонас узнает, что такое боль, война, любовь, скорбь, убийство, восхищение – и еще много чего, после чего его жизнь не сможет стать прежней.
Очень и очень понравилась эта антиутопия, хоть и не без изъянов. Есть некоторые нестыковки в сюжете, которые были лишними, или автор объяснил их криво, или вообще не объяснил. Но в целом история интересная, мир продуман до мелочей, и в него веришь, Джонасу – сочувствуешь, так что книга достойна прочтения.

Мне кажется, невозможно сравнивать "Дающего" с другими антиутопиями — у этой книги другая цель.
Небольшой отрывок, кажущийся в чем-то незаконченным, хорошо передает мышление ребенка: в фокусе только те вещи, которые важны для героя.
После прочтения остается много вопросов, но им не нужны ответы — читателю даётся свобода выбора, интерпретации, а ведь именно возможность самостоятельно совершать выбор больше всего волнует главного героя.
Тема необходимости помнить о боли равно как и о счастье внезапно сильно откликнулась — возможно из-за контекста современности. Легкий слог не утомляет, однако есть над чем подумать после прочтения.

Восхитительный мир, в котором все живут в идиллии. Ведь с самого рождения вам не нужно задумываться и о чем-то, как говорится, "париться", ведь всё решено изначально за вас.
Имя вам выберут, "родителей", которые обязаны растить и кормить вас, вам подберут, профессия тоже будет по вашем способностям, а подобранная пара будет максимально соответствовать вашим требованиям. Хотите детей? Не беда, вставайте на очередь и через какое-то время вы получите двоих детей разного пола, и только так.
Не знаете какого цвета одежду выбрать? Вообще не проблема, поскольку цвета не существует. Музыки тоже. Горя, любви и других чувства, а также голода, непогоды и неурожая - всего этого нет.
Всё лишнее и мешающее должно исчезнуть, забыться стереться навсегда.
Но именно этого мы хотим?

P.S. книга читается легко, но поднимает серьезные темы, застрагивает важные проблемы.
Вердикт: читать!