Le Passeur

Представьте себе мир разделенный на коммуны, где есть определённые строгие правила. Имеются и различия между поселениями, но они настолько малы и несущественны, что не стоит обращать на них внимание. Суть устройства жизни: семейные ячейки, где не более двух детей; строгое распределение по должностям на работе по достижении 12 лет сообразно умениям и талантам; нарушение правил карается Удалением и т.д. и т.п. Короче говоря, стандарты антиутопии. Имеются и особенности, но о них чуть позже.

Книга вроде бы не толстая (читала в электронке), а по тексту чем-то походит на плохо продуманный фанфик. Вы же понимаете, что на каждую антиутопическую вселенную найдётся туча злобных критиков-читателей, которых хлебом не корми, дай найти брешь в придуманном мире. Косяков, бесспорно, много, честно сказать, даже не хочется их перечислять, так как будет почти дословный пересказ всего содержимого. Акцентирую внимание на нескольких явных моментах:

• Начало книги, когда главного героя пугает самолет-разведчик пронесшийся над его коммуной. Как в киноляпах, которые страсть как любят находить киноманы, герой находится то дома, то на улице и спешит домой. В фильмах такие метаморфозы уже привычны, но чтобы такое случалось в книге, увольте.
• Тотальный контроль действует только номинально, при желании "порвать систему" можно придумать сотни способов. Способ, который выбрала автор "притянут за уши", да и то, процесс побега из коммуны не обошелся без чудес (не в том смысле, что сопутствовала удача, а сродни магии). Весьма странный выбор, когда как в 2/3 книги даже слова нет о волшебстве.
• То самое волшебство. Людям в коммуне "промыли мозги", но они также лишены памяти былых лет, не распознают цвета, не знают музыки, кино и т.п. Логично и научно отчасти. Есть человек - хранитель памяти, один на несколько коммун. Его роль в обществе непонятна, но он имеет возможность отдавать свой багаж мировых воспоминаний через прикосновение преемнику, причём последний должен иметь талант сохранения в себе памяти. Струна логики натягивается, но пока ещё не рвется. Дальше хуже. Таких "дефектных" достаточное количество, а если умрёт хранитель памяти, то все его воспоминания распределятся по всему населению коммуны и сломают режим. Занавес. Струна лопнула.

  Дальше перечислять уже не стоит. Лучше поговорим об идее. О той самой идее, которая так плохо воплощена. Лишение цветового мировосприятия мне показалось весьма интересным, причём читатель об этом узнает не сразу, а только тогда, когда герой начинает приобретать данную способность. При должном мастерстве описания этот небольшой пунктик должен иметь эффект взорвавшейся бомбы. У автора не достало мастерства, поэтому что с цветом, что без оного - жить можно.

  Знаете, я искренне пыталась "залезть" автору в голову и понять через написанный текст, что же она имела ввиду своей концовкой. Старалась порушить систему коммун, вернуть память и органы чувств людям, заново научить любви и войне: это благо? Лично мне было больше жаль стараний устроителей искусственной системы жизни, где каждый имел свое место, о каждом заботились, не было перенаселения, преступность ликвидирована... Пожалуй не хватает эпилога, где приобревшие память и чувства люди, начинают драться, сходить с ума, любиться где ни попадя, постепенно вымирая. Да, так было бы лучше.

Кстати, чуть позже я узнала, что это не одиночный выкидыш, а первая книга целой серии. Но мои нервы уже и так слишком хрупки, оставлю продолжения особым ценителям.

Главный герой - парнишка Джонас, живёт в прекрасном мире, где нет ни чувств, ни злости, ни страха, ни боли и т.п. Свой 12ый день рождения он ждёт с нетерпением, ведь определится дальнейшая его судьба и деятельность, чему он посвятит всю свою жизнь. Притом сам человек не может этого выбрать, тебя назначают на ту или иную пожизненную работу
.
Его семья состоит из папы, мамы, сестры и маленького братика, но не все так просто. По крови никто никому не является родственниками. Даже такие понятия как муж и жена, просто названия и ничего более
.
Так вот, Джонаса назначают на ОЧЕНЬ редкую должность. Он становится хранящим воспоминания, и отныне должен перенять все воспоминания одного старейшина
.
Казалось бы, ерунда какая! А нет, происходят страшные открытия, от которых невозможно остаться равнодушным

Стало интересно прочитать эту книгу, тем более что фильм я уже смотрела и он мне очень понравился. Хорошо, что я прочитала книгу позже, потому что, на мой взгляд, экранизация не сохраняет атмосферу книги, и действие происходит как будто в двух разных мирах. Хотя сюжет один и тот же, но акценты расставлены в разных местах.

Мне понравилась атмосфера этой книги. Самое то для детской антиутопии. К слову, я прочитала её ещё и потому, что узнала, что это произведение в Америке проходят в школе.

По-моему, это идеальная вещь для первого знакомства с антиутопиями в детстве. Она не перегружена драмой, сложным мироустройством или недетским контентом, но в то же время, мир в ней описан полно, сюжет чёткий и ясный, всё как будто из палаты мер и весов. Чуть-чуть с этим даже перебор, но это помогает представить себе общество, в котором всё тщательно выверено.

Единственное, что удивило - это такое настойчивое утверждение, что в описанном мире нет чувств, а те, что есть - ненастоящие. Главный герой, познав "настоящие" боль, горе, злость, вернулся в свой тепличный мир и начал обесценивать эмоции всех подряд. И сестра его испытывает не злость, а лишь раздражение, и отец нисколько не огорчён неприятностями на работе, потому что разве ж это неприятности? И никто больше не имеет права на то, чтобы называть свои эмоции "слишком сильными" словами, раз уж существуют более сильные чувства. Возможно, для мальчика это отголосок вечной борьбы за "правильные" слова в его обществе, но, похоже, автор с ним тоже согласна. Да у этих людей с чувствами даже получше, чем в нашем обществе - даже заведено их обсуждать каждый вечер в семейном кругу. Покажите мне семью, где все друг другу каждый день помогают выяснить причины эмоций и перестать испытывать негатив по каким-то поводам... такую традицию нам было бы неплохо перенять.

За исключением этого, "Дающий" - типичная антиутопия, просто без игры на нервах. По-моему, это тоже огромный плюс книги - показать антиутопичный мир со спокойным повествованием в формате сказки на ночь. В последнее время я как-то подустала от того, как во всех фильмах и книгах стараются наперебой поразить читателя или зрителя, заставить его чуть ли не вывернуться наизнанку эмоционально. Здесь приём обратный: спокойствие не означает, что всё хорошо, а благополучие не означает счастье. И тут поневоле задумаешься не только о типичных проблемах, которые поднимаются в антиутопиях, но и о том, например, что скрывается в с виду счастливых семьях и за широкими улыбками малознакомых людей.

Спасибо игре "Школьная вселенная" за "пинок" к прочтению книги на иностранном языке)

Композиционно в произведении увиделось две части. В первой нам рассказывают об устройстве описываемого общества: внешне оно выглядит беспроблемным, чтящим традиции, заботившимся о каждом. Но в то же время изначально уже присутствует тревожная деталь, выраженная в залетевшем самолёте. Вторая часть, начинающаяся с посвящения Джонаса в двенадцатилетие, раскрывает истинное положение дел.

Красиво раскрывается тема воспоминаний, их эфемерность (особенность дара Дающего), опасность, болезненность и тяжесть присутствия в жизни человека, и в то же время наличие защитной функции (которая в финальных главах проявляется), воспользоваться которой полноценно возможно единожды.

Прелестными увиделись размышления Лили в конце 17 главы))

Порой мелкие детали хорошо работали: Джонас ценил правильность слов, потому что в детстве был за это наказан, позже окажется, что под "правильностью слов" может подразумеваться различное значение.

Жаль, что в отличие от фильма роль друзей Джонаса в книге чрезвычайно мала. Книжный Ашер больше комический персонаж, хотя видно в нём противопоставление Джонасу как раз по первому пониманию юношей правильности слов. Девушка ещё меньше прописана. Зато история Дающего раскрывалась постепенее и трагичнее.

Книга называется «Дающий», я прочла о ней в у Людмилы Петрановской в «Тайной опоре». Причем, «Опору» еще не дочитала, а эту прочла, и даже ее продолжение.
⠀
Это антиутопия, книга о будущем, в котором много времени уделяется развитию и практически ноль – эмоциям и ощущениям. Люди живут по логике: выбирают партнера, не мужа или жену, а именно подходящего по характеристикам партера. Людям оглашают их специальность, выдают детей, которых рожают специально назначенные роженицы.
⠀
В целом, обычный для антиутопии сюжет, но здесь интересно то, что книга написана для подростков, а не для взрослых.
⠀
Лично меня книга задела тем, что я иногда замечаю и в своем окружении, когда люди превращают свою жизнь в сплошное торжество логики. Сон с приложением для правильного сна, еда по графику калорий, чтение только полезной литературы, чувства – только те, что разрешено чувствовать. И это пугает.
⠀
Во время чтения я думала о том, что на самом деле важнее в жизни — эффективность и достижения или умение жить так, чтобы чувствовать каждый момент. Или хотя бы время от времени позволить себе просто жить, без сценариев и графиков, как бы порой не пугали насыщенные и яркие чувства.

Один из нечастых случаев, когда описанное в книге вызывает бурю негативных эмоций, а сама книга шикарна. Мир Джонаса такой безликий и серый и описывается он так безлико, серо, просто и безэмоционально, что я, если честно, не совсем понимаю, каким образом он у меня вызвал столько чувств. Совсем недавно мне довелось прочитать и про рабство, и про педофилию, и про религиозно-патриотический фанатизм, но ничто не вызвало у меня такого отвращения, как этот идеальный, тщательно продуманный, гадкий мирок (да, именно мирок - всего лишь остров лицемерия и лжи посреди нормального - хотелось бы верить - мира).

Три вещи меня особенно поразили и задели:
Первое - собственно серость и бесцветность мира. Да, с самого начала понятно, что представляет из себя коммуна с ее одинаковостью, сводом правил и отсутствием чувств. Но когда примерно в середине книги осознаешь, что там еще и цвета нет, - это как-то даже выбивает из колеи. Экранизацию я не смотрела, но, как я вижу по кадрам, фильм до определенного момента черно-белый, то есть зритель, даже не читавший книгу, сразу знает о бесцветности этого мира. Во время чтения глаза на это открываются далеко не сразу, и это одновременно добивает и восхищает.
Второе - Удаление. Нет, ну серьезно, никто из этих счастливо отмечающих "праздник" Удаления даже не задумывался, что людей после этого убивают как ненужных и отслуживших свой срок? Не считаю это спойлером, потому что любой мыслящий читатель это поймет с первой же главы.
Третье - само существование Принимающего воспоминания и все лицемерие, трусость и слабость, связанные с этим фактом. Просто в голове не укладывается, что люди реально осознают необходимость памяти о прошлом, его удачах и ошибках, но при этом наваливают все бремя ответственности, боли и страданий на одного человека, а потом такие: "Да, мы молодцы и живем в идеальном мире, где никто не умирает от голода и не чувствует боли!"

Подводя итог: книга сильная, заставляющая думать и, по-моему, совсем не детская. Нет, детям ее читать можно, но она слишком серьезная, чтобы считать ее чисто детской литературой или тем более young adult-ом. Да, язык простой, а утопический мир не слишком оригинален (как минимум, семейные ячейки и номера напоминают "Мы" Замятина), но это не слишком критичные недостатки, а достоинства явно перевешивают. Финал открытый, но на удивление не разочаровающий, а во второй книге серии обещают намек на судьбу Джонаса - так что читаем дальше.