Отверженные

Аннотация: бывший каторжник попадает к священнику, который своей добротой его меняет.

Тема. Логично из названия, что эта книга про отверженных. Она про людей, что были отвергнуты обществом, страной, родителями, государством, самой жизнью. Но даже при таких обстоятельствах важно оставаться человеком. Даже если «каторга создаёт каторжников», можно быть Достоевским, который изменился, но не озлобился на весь мир. И пусть конкретно в твоём мире не существует кармы, но совесть-то есть какая-никакая.

Персонажи. Персонажи тут невероятно запоминающиеся. Жан Вальжан, который проходит двойную трансформацию от обычного крестьянина в нужде до каторжника, рецидивиста, а впоследствии до чуть ли не святого. Фантина хоть и не изменяется, но это крайне яркий образ. На что готова пойти мать ради собственного ребёнка. Что уже не скажешь о демонах Тенардье, которые до самого конца мыслят исключительно собственной выгодой. Козетта сначала вызывает сочувствие, а после взросления как-то тускнеет её образ. Как будто она просто становится функцией, а не живым персонажем. Мариус также преображается, но мне он не близок, потому что он мыслит больше сердцем, эмоциями, редко прислушиваясь к разуму. Жавер — противопоставление той силе морали, что не обрывается всю книгу. Закон тоже придумал человек, поэтому он не может быть истиной в последней инстанции. Каждый человек особенный, каждый случай уникален. Жильнорман. Мой любимый персонаж. Меня очень забавляло и в то же время было близко, как у него внутри бушует настоящая буря эмоций и любви, но из его рта вылетают одни лишь глупости. Сколько таких стариков можно встретить, которые хоть и любят, которым что-то нравится, а они продолжают ворчать по привычке.

Идея. Думаю, главная идея заключена в третьей цитате, приведённой ниже. Это как цитата английского юриста Уильяма Блэкстоуна: «Лучше, чтобы десять виновных скрылись, чем чтобы пострадал один невинный». Жан Вальжан хоть и не невинный, но уж точно искупившийся.

Текст. Читать было интересно и легко. Времени свободного выдалось немного, но эти 700 страниц я глотал по 100 за раз, хоть иногда и становилось тяжеловато на ответвлённых рассуждениях и описаниях Ватерлоо, например.

Свою актуальность книга сама заявляет в самом предисловии. Мы ещё как род людской не стали намного лучше, у нас всё ещё те же проблемы, что были в прошлом. Поэтому «Отверженные» важны по сей день.

Кажется, над этой книгой я пролил больше слёз, чем над какой бы то ни было другой. Она попала мне в самую душу, хоть и немного иначе, чем «Чёрный обелиск», который тоже мне безумно понравился. Как говорят, хорошая книга ждёт своего часа у каждого читателя. И у меня этот час настал.

«Отверженные» - пронзительная книга, которая говорит о человечности. Ее масштаб охватывает и постоянную борьбу внутри человека, борьбу личности с противоестественными условиями жизни и борьбу общества за их изменение. В «Отверженных» щедро описаны характеры и отлично отражена эпоха. И этого достаточно, чтобы прочитать книгу.

История стара как сама жизнь. Более того, я уверен, что она бессмертна. Меняются формы, меняется условия и жестокость времени, но экзистенциальный конфликт, равно как и конфликт между человеком и обществом сохраняются. Бывают, они прорываются здесь и там, бывает, - составляют всю жизнь. И очень часто те люди, которые пребывают постоянно в какой-то из этих форм конфликта становятся «отверженными».

В книге главный толчок, который выносит героев за обочину жизни, - брутальная несправедливость законов, общественных ограничений, привычек, государственного устройства. Установленная сама по себе, без санкции и часто ведома людей, система отношений жестоко и бескомпромиссно ломает их судьбы. Получается, что сколь угодно гнусные приспособленцы, играющие в правила этой системы, выигрывают. И даже не больно важно если они играют против писаных правил, главное – они их признают. Те же, кто выходит вовне, черпает вдохновение для жизни из других источников, видит корни достоинства и справедливости за пределами писаных указов вынуждены скрываться, страдать, терпеть позор, опасность и нищету.

Но все не так плохо. «Отверженных» не так мало, и они не так одиноки. Многие из «принятых» не так уверены, что попали именно туда, куда хотели. Человек способен на многое, вместе люди способны почти на все. Так начинается бунт. С перевернувшейся души до перевернувшихся устоев. Бунт питается не прекращаемой борьбой со всем слабым, жалким, подлым, злым в себе. И, пусть и отступает на баррикадах, но не умирает, пока живы его носители. Их много, они рассеяны, их не истребить.

«Отверженные» - воодушевляющая и добрая книга, несмотря на грусть, пронизывающую страницы. Но если я разделяю ее идеи, с удовольствием погружаюсь в антураж эпохи и внутренний мир героев, то стиль, в котором она написана, нравится мне значительно менее.

Удивительно, примерно в ту же эпоху в России писали Гоголь, Достоевский, Тургенев. Но текст у них выглядит намного более современным, хлестким, ярким без курчавости. А «Отверженные» написаны старомодно, многословно, со множеством «красивостей» и, как мне кажется, не совсем реалистичных образов. Сложно объяснить, потому что я не специалист, но в «Отверженных» иногда складывается ощущение, что автор, как художник, смотрит со стороны на своих героев и рисует их, соблюдая манеры красивого письма. Облачает их в многослойные костюмы, трансформирующие их, таких, какие они есть, до того, как они должны быть поданы. Порой получается, что некоторые реалистичные картины отдают натуральной сказочностью, на мой вкус не совсем уместной. Было бы это 500 лет назад – я бы понял. Но тот же Золя через лет десять писал совсем по-другому. Значит, это стиль Гюго, а не дух времени или особенность Франции.

В дополнение к этому, в некоторые элементы развития сюжета было сложно поверить. Их набралось довольно много, но больше всего запомнился тот, что в конце. Жан Вальжан покидает Козетту и тихо умирает у себя в каморке. А она, при всей своей любви, почти и не обеспокоена. Зато потом начинает ломать руки, причитать и т.д. Сколько угодно может произойти радостных событий в жизни, но я не верю, что они могут просто вынуть мозг и затмить собой все. Например, настоящую любовь и благодарность.

Что касается признаков эпохи, то, конечно, порой трясет от ее варварства. Бесконечная благодарность тем, кто в том числе на баррикадах, избавил грядущие поколения от множества беспричинных страданий. Низкий им поклон и вечная память.

Резюмируя, книгу я бы рекомендовал к прочтению. Но, как ни жаль признать (вероятно, свою ограниченность), мне она показалась излишне старомодной.

После прочтения этой книги, как никогда остро почувствовала, как скуден и уныл мой язык в повседневной жизни

Итак, мой скромный отзыв о книге, которая вряд ли когда то забудется и которую я бы хотела перечитать лет через 15.

Я с замиранием сердца следила за судьбой главного героя, вместе с ним терзалась мыслями, как поступить на очередном жизненном перепутье, выбрать для себя путь лжи и сохранить хорошие условия жизни, подставив невиновного, или пожертвовать своим комфортом, положением, но остаться честным перед самим собой. И это только одна малая капля переживаний из всего романа. Сколько еще таких перекрестков ожидают несчастного мужчину, оступившегося однажды из-за крайнего отчаяния. 

Меня поразил язык автора, сколько метафор он мог подобрать к одному событию, действию, понятию, какое множество параллелей провести.  Сколько размышлений о государстве, социальном неравенстве, невежестве, бедственном положении огромной массы людей приводит автор. Множество раз появляется мысль, что образование - есть лекарство для общества, ключ для двери в лучшую жизнь, где нет такой пропасти между нищими и богатыми, где не приходится людям падать на самое дно жизни, чтобы хоть как-то выжить. Книга так насыщена рассуждениями автора, что хочется перечитать произведение спустя какое-то время, определенно откроется что-то еще, упущенное в первый раз.

Этот роман-эпопея несомненно стоит потраченного на него времени, он полон пищи для размышлений, он актуален до сих пор. 

Я счастлива, что Гюго наградил главного героя последними минутами жизни, полными счастья и признания, что он ушел на покой с легким сердцем и гармонией в душе.

Это была бы отличная книга, не будь автор таким графоманом. Размышления автора о Наполеоне, истории битвы под Ватерлоо, о народе того времени, монастыре и канализации, можно было в принципе и не писать. Но! В целом это работало на сюжет, потому что герои как раз и оказывались в этом монастыре, канализации, показывался участник битвы и тд. Но как по мне можно было уменьшить, если б не аудиокнига - я бы не прочитал бы наверно до конца, или читал ооочень долго.

Сама история проста как мир, но цепляет, как и некоторые герои. Жан Вальжан пример для подражания, жаль, что так мало людей сейчас им вдохновляются, сплошь одни Тенардье.

Дочитал роман-эпопею Виктора Гюго - "Отверженные". Произвело впечатление! Замечательное произведение, восхищаюсь Жаном Вальжаном, испытано море эмоций, море эмпатии, все круто! Но вот постоянные исторические отступления лично по моему мнению оказались уж через чур большими и совсем не обязательными, читать про устройство канализации в концовке книги было очень утомительно для меня... Эти главы местами растянуты на десятки страниц текста и я немного начинал выпадать, погружаясь в сюжетную линию, честно говоря засыпал на отступлениях и приходилось вновь и вновь погружаться в сам роман. Я сейчас все это дело переварю и однозначно возьмусь перечитывать еще раз, уже зная, где можно немного срезать дорожку на пути к финалу.