50

Что может довести человека до убийства жены? Болезнь?
Картина самого преступления описывает автор в самом начале произведения, жена, страдающая неизличимым недугом просит своего мужа убить ее, невыносимы ее мучения. И тут возникает вопрос морали - каждый ли человек сможет совершить преступное деяние, так ли это легко и просто, вот так взять и задушить человека.
Перед инспектором стоит выбор: пусть жена дальше живет и мучается от страшной болезни или взять на себя роль вершителя судеб?

Думаю не такой простой и выбор был у него, не способен человек вот так просто взять и лишить другого жизни.
После совершенного преступления он приходит с признанием, но что происходило с ним после убийства, чем он занимался два дня? Эти вопросы всю книгу выясняли и казалось, что не узнаем никогда правду. И в самом конце то, о чем мы узнаем никак не вписывается в детективный жанр, подразумевающий, что читатель сможет догадаться о мотивах преступления, или узнать кто главный злодей.

Эта книга психологическая драма о боли, страданиях и сложном выборе в жизни любого человека. Это дело наделало шума, каждый, кто был вовлечен (журналисты, полицейские, прокуратура) описывали все одно и тоже, с постоянными повторения ситуации и казалось не будет конца и края этому. Но каждая история подходит к концу и лишь прочитав понимаешь:

• многие описания можно было пропустить (ничего не изменилось бы)
• за сложным выбором всегда стоят человеческие судьбы.

Азия! Она для меня пленительна, волнительна и недостижима, я люблю читать про эту часть света, узнавать что-то новое и наслаждаться красотами. Но эти имена.... Они вгоняют меня в печаль, я путаюсь в них и сложно запоминаю кто есть кто. С данной книгой я даже не смогла насладится красотами и атмосферой, т.к. их тут просто нет. Ничем не искупилась такая скукота.
Я даже не буду пересказывать сюжет, он пересказан в аннотации, а остальное пустая оболочка. С японскими авторами мне, в целом, не очень-то везёт, мне они кажутся медлительными. А эта книга, такое впечатление, что просто была на "паузе" иногда чередуясь с "ручником". Как уже стало понятным, книга мне не зашла и не только из-за медлительности и неторопливости сюжета. Мне не понравилось, что расследование сухое, всё крутиться вокруг двух дней и описано всё скупо, строго, не интересно. Не рассказывается о улицах там, о среде, только о работе полиции, и то скупо, и что чем позор лучше самоубийство. Не было накала, не было интриги, благо книга не большая, но ответ всё равно найдётся на последних страницах, а всю книгу мы на "буксире". Всю книгу, мы будем наблюдать, как группа людей будет выяснять, так где же провёл два дня признавшийся в убийстве жены полицейский ? Удивит или станет неожиданностью разгадка? Нет ! Никах громких эмоций. Да, жаль полицейского, да, логически объяснит свою скрытность, но на этом всё, ничего особенного.
Серо, уныло, грустно и не интересно.

Очень необычный детектив. Он ведется от лиц нескольких персонажей, связанных с преступлением. Каждый из них в меру своих сил пытается понять / раскрыть дело. Каждого мучают вопросы и сомнения. Но нет полной уверенности и доказательств.
Тут нет сюжетной линии с точки зрения преступника. Его имя сразу известно, мотив и обстоятельства убийства - тоже. Но загадка двух дней не дает покоя многим людям. Все начинается следователем и заканчивается надзирателем из тюрьмы. Что мне понравилось, так это то, что все карты были раскрыты, финал не открыт. Мотивы поступков главного героя становятся понятны.
Из-за особенностей менталитета и связанных с этим делом структур (полицейское управление и прокуратура) и политики в них в целом, это дело пытались быстренько закрыть и не привлекать внимание к нему. Но шесть человек по разному были заинтригованы загадкой двух дней и каждый строил свои предположения. Кого-то задела история болезни жены преступника, кого-то история вражды полицейского управления и прокуратуры, кого-то заинтриговал сам герой. Каждого из этой шестерки зацепило что-то свое в этом деле. Хотя по сути, преступник признался, улики и показания есть. Но что-то в его истории, в его словах и эмоциях дает понять, что он рассказал далеко не всё.
Было интересно читать про одно преступление с разных точек зрения: следователь, прокурор, журналист, адвокат, судья и тюремный надзиратель. Каждый из них прямо или косвенно связан с системой и каждый рассматривал это дело со своей колокольни (с учетом его профессии и жизненного опыта).
Финал понравился. Он даже немного отдает оптимизмом! Рекомендую эту книгу любителям детективов, но стоит учесть, что именно поиска преступника тут нет.

Прослушала в исполнении Александра Аравушкина. Читка понравилась! Четкий, приятный тембр и дикция. Музыкальных вставок не было. Особых ошибок не заметила. Из-за четкости читки и голоса было комфортно слушать на скорости 2. Слушала Александра, насколько я помню, впервые. Если что-то попадется в его озвучке, с удовольствием послушаю его исполнение.

Прочитала книгу японского автора Хидео Екояма "Полупризнание" и могу сказать, что книга мне оооочень понравились, правда, было несколько моментов, которые при чтении у меня вызывали трудности.

• И самое логичное- японские имена. Довольно сложно было в них разобраться, особенно, если герой исчезал и появлялся в повествовании.
• История рассказывается несколькими людьми- полицейским, прокурором, сотрудником суда... Тоже было сложновато включиться в историю, которая является частью большой главной .

Я уже много раз писала, что японцы для нас всё равно, что инопланетяне. Они вроде бы такие люди, как и мы, но склад ума совершенно иной.
Начну с того, что роман очень мало похож на детектив, так мало, что даже не знаю, почему он заявлен. Но здесь есть убийство, расследование, и даже суд. Но есть один нюанс - преступник известен, мотив понятен. Так что же случилось?
Мне кажется, всякий, кто читал эту книгу, невольно задавался вопросом: «А как бы я поступил на месте Кадзи?»
Боже, пусть никому из нас не доведётся задавать подобный вопрос.
Что это было на самом деле? Любовь? Жалость? Милосердие?
Одно ясно - не трусость. Трусы так не поступают.

Невозможно трогательная и драматичная история. Ведь преступнику сочувствуешь. Он и правда милый и очень приятный человек. Даже не так, это человек кристально чистой души. И, к сожалению, очень часто, такие, как он, оказываются по другую сторону общества.
Казалось бы… Но именно в этих двух словах такая истина, такая бездна, что заглядывать страшно.
Казалось бы, ты прав, но закон не на твоей стороне. Правда, та, что не есть истина, не на твоей стороне. И люди тоже осудят. Это по-любому.

Ну а финал, конечно же, обезоружил и нейтрализовал. Но надо сказать, я ждала чего-то подобного.

Несмотря на довольно невысокий рейтинг книги и немало претензий от читателей, мне книга очень понравилась! Она меня проняла! Вообще я очень люблю читать про работу полиции, прокуратуры, судов, вот прямо очень интересна мне эта тема, потому на самом деле я была уверена, что книга мне понравится. К детективам же я отношусь прохладно, не фанатею от них, потому меня и совершенно не смутило, что в этой истории сразу ясно кто преступник, какого то по сути детективного расследования не было описано, меня в книге интересовало другое.
Книга поделена на 6 частей: это повествование от лица полицейского, прокурора, журналиста, адвоката, судьи и сотрудника исполнительной системы. Части идут последовательно, продолжая единую линию повествования. Мне больше всего понравились части про полицию, прокуратуру и адвоката. Хотя и остальные было интересно прочитать.
Вообще дело довольно нестандартное, сотрудник полиции убил больную жену по ее просьбе. Очень неоднозначная ситуация. И как то почти сразу становится понятно, что преступник хороший человек. Я очень сочувствовала Кадзи, мне было его очень жалко. Хотя обычно я не жалею преступников и не проникаюсь ими. Но тут такая тонкая грань между добром и злом. И не ясно как расценивать, расценивать именно по человечески а не с точки зрения закона, поступок Кадзи. Преступление ли он совершил или акт милосердия к любимому им человеку? Вообще эта тема очень сложная, спорить на нее можно бесконечно и истину увы не найти, у каждого она будет своя.
Потому и отношение к Кадзи у всех будет разное. Очень интересно показано взаимодействие между всеми 6 структурами. И просто отлично показано как даже в бессердечной государственном машине, несмотря на огромное количество безразличных людей, стремящихся поскорее и как можно легче проделать свою работу, есть действительно добрые, сострадательные люди, обладающие чувством справедливости, и даже если эта махина их пережевыает, они все равно пытаются найти лазейку и помочь. Особенно это наглядно показано на примере полицейского Сики, и немного прокурора Сасэ. Хоть таких людей и немного, но они есть и это вселяет надежду.
Все время пока я читала эту историю я хотела поставить оценку 4,5, но финал оказался для меня настолько неожиданным и пронзительным, что я просто в шоке сидела. Я совершенно не ожидала такого! Перебирая причины по которым Кадзи скрывал что он делал 2 дня между явкой в полицию и убийством жены и почему именно хочет дожить до 50 лет, я даже подумать не могла что она будет такой. Я просто была поражена, настолько сильное впечатление это на меня произвело, вся финальная сцена! Сколько же сострадания и доброты в сердце Кадзи, слов нет. И после такого финала я уже просто не могла поставить книге оценку меньше 5.
Так что книга определенно впечатлила! В ней нет каких то особо интересных детективных линий, какого то подробного расследования, особой динамики, она довольно неспешная, но в ней есть нечто другое, очень важное и потому она заслуживает высокую оценку.

Наверно, я поняла, почему эта книга стала лучшим японским детективным романом своего года, хотя она довольно далека от привычного формата произведений данного жанра. Преступление совершается в самом начале, преступник является в полицию с повинной и полностью признает свою вину. Какие тут могут быть вопросы? Что здесь расследовать? Дело в том, что убийца - инспектор полиции, человек с безупречной репутацией, которого все характеризуют как доброго и отзывчивого. Что это значит для полиции? Позор, тень на весь департамент. Почему он после совершения такого ужасного деяния не покончил с собой, чтобы искупить свой грех? Это бы поняли. Да, это менталитет, это надо принять во внимание и не забывать, чтобы понять всё, что будет происходить в дальнейшем.

Кадзи Соиторо убил свою жену, страдающую от прогрессирующей болезни Альцгеймера. Несколько лет назад они потеряли единственного сына, у которого был обнаружен лейкоз. Его могла бы спасти пересадка костного мозга, но подходящего донора не нашли. Для матери потерять ребенка - ни с чем не сравнимое горе, но пока хранится память о сыне, Кейко живёт. Болезнь начала забирать эту память, что женщина перенести не могла. Она умоляет своего мужа лишить её жизни, пока она ещё помнит. Убийство по просьбе потерпевшего, в порыве чувства жалости к жене. Это не все могут принять, но понять в состоянии. Что вне понимания всех тех, кто будет в дальнейшем участвовать в событиях вокруг этого дела - почему Кадзи выбрал позор, почему не сохранил лицо, уйдя вслед за женой, а решил прийти с повинной. И не сразу, а через два дня. И что значит его записка о том, что человек живёт лишь полвека.

Для японцев потерять лицо хуже смерти. Несмываемый позор, в тень которого попадают близкие и коллеги. Это позор всего департамента. Поэтому выяснить мотивы этого человека становится делом чести. Что делал Кадзи в те два дня? Что он скрывает? Почему не говорит правду, а соглашается дать те показания, которые смогут обелить отдел? И вот тут сопричастность играет важнейшую роль, так как те, кто видит, что это на самом деле полупризнание, пытаются докопаться до истины. Но не всем эта истина нужна. Уголовный департамент в лице лучшего следователя Сики Кадзумасы вступает в конфликт с административным департаментом, руководителем которого является карьерист Иё. Для первого важно доказать, что у Кадзи была какая-то особая цель, что он кого-то прикрывает. Но ведь с убийством всё ясно, спрашивается, какая разница, что там в эти два дня происходило? Вспомним снова про менталитет - действия Кадзи после убийства могут как очернить его ещё больше, так и помочь, смотря, что им двигало. Для Иё же важно иное - предоставить свою версию. Поэтому копать дальше запрещается. Сики отстраняют от дела, когда конфликт доходит до своего апогея, когда журналисты находят свидетеля, видевшего убийцу на станции, от которой поезда отправляются в Токио. Раскаивавшийся, страдающий муж бросает тело жены? А ведь Сики выясняет, что попытка самоубийства была, но неудачная. Сам Кадзи объясняет свое поведение тем, что он ушел и скитался по городу в поисках места для того, чтобы покончить с собой. За это и хватается Иё. Эти показания и предоставляются в прокуратуру. Но Сики знает, что поездка в Токио была. Причем в район, который знаменит своими увеселительными заведениями, но в итоге и он идёт на попятную под умоляющим взглядом Кадзи. Но вопрос для себя он оставляет открытым. Для него это не только дело чести, но и своего профессионального долга. А также сострадания - он верит, что бывший инспектор ездил в Токио вовсе не для того, чтобы побывать в объятиях женщины легкого поведения.

Но что подумаю другие, если факт поездки всё же вскроется? Журналисты хотят сенсации, но им её не дают. Наёмный корреспондент одного из ведущих изданий Накао Ехай всё равно пытается раскопать подноготную данного дела. Уходит на второй план даже поимка маньяка, надругавшегося над восемью школьницами. Почему? Да потому что дело в потерянном лице. Когда материалы следствия попадают к прокурору Сасэ Морио, тот тоже сразу понимает, что показания сфабрикованы и объявляет против полиции крестовый поход. Тут надо принять во внимание отношения между двумя ведомствами и характер Сасэ, для которого борьба с коррупцией и прикрывательством своих является принципиальной. Но и он натыкается на сопротивление начальства. А там и полиция делает свой ход.

Но нельзя сбрасывать со счетов Накао, которому необходим сенсационный материал. Начинается его "глава", где рассказывается, какие шаги предпринимает он и что из этого выйдет. Он докапывается, но, начистоту поговорив с одним из полицейских, который был его информатором, готов отказаться от сенсационной статьи в пользу менее острой, но дававшей ему возможность сделать эксклюзивный материал. Это был непростой выбор. Для Накао на кону стоит всё, и тем не менее он принимает человеческое решение. Только поздно. Авансы, что он наобещал в редакции, надо платить. И снова выбор...

Тем временем дело передают в суд. Эстафету принимает адвокат Уэмура Манабу, чья блестящая карьера в Токио полетела в пропасть, когда раскрылись махинации его напарника. Ему в руки попадает ниточка, которая может развернуть ситуацию с делом Кадзи в обратную сторону. И это здорово помогло бы ему в том, чтобы поднять свою репутацию. Но... Да что же тут за тайна такая, что так берегут все, даже не узнав истину? Позиция руководства и карьеристов, вполне понятна. Но остальные? Саки, Сасэ, Уэмура?

А судья Фудзибаяси Кэйго? Он тоже видит фальсификацию и сговор. Сговор, причину которого не может понять. А потом делает не совсем верные выводы. С одной стороны Фудзибаяси также просчитывает, в чем причины договоренностей, но не понимает поведение тех, кто готовы были вступить в жесткую конфронтацию. Следует его попытка. Следует ли говорить о её результатах?

Последний персонаж, который участвует в этой запутанной истории, - престарелый надзиратель Кога Сэйдзи, которому Сики поручает следить за заключенным Кадзи, будучи уверенным в том, что бывший инспектор не оставил мыслей о самоубийстве. Человек живет лишь полвека, помним же записку, да? Да.

Нам откроют тайну. Тогда станет понятно всё. И это странное построение произведения, когда автор, передавая дело своего главного персонажа из рук в руки, раз за разом обращается к началу истории и прокручивает события дня убийства и последующих за этим двух дней в головах каждого из героев. Каждый из них находит в итоге новые ниточки и кое-что понимает. Маленькую толику того, что случилось на самом деле, того, что заставляет отходить в сторону. Эти шесть персонажей демонстрируют то, что называется человечностью и сочувствием. Тут очень важно всё то, к чему приходит каждый из них. И почему принимает именно такое решение. Всё давление, что оказывают на них сверху, оказывается не главной причиной. Причина - глаза Кадзи и его внутренний свет, вера в него и желание защитить. Не департаменты, не свои кресла, а его тайну, ради которой он принял позор и решил прожить ещё один год.

Я поняла популярность этой книги в Японии именно так - здесь о том, что жизненно важно, о попытке понять человека, который выбрал позор, всё же узнать, в чем причина его молчания, спасти его. О вере в то, что им двигали отнюдь не темные стороны его души, ни корысть и не попытка выжить таким неприемлемым для японцев способом, как выбрать жизнь с потерянным лицом вместо смерти. Для тех, кто близко подобрался к тайне, скрываемой Кадзи, понимание того, что он пытался кого-то защитить, оказалось важнее их собственных целей. Важнее того, что они могли бы за счет скандала поправить своё положение. Важнее того, что кто-то из них мог помочь самому Кадзи если не восстановить доброе имя, то хотя бы вернуть его образу в глазах окружающих свет, немного рассеяв ту темную тень, в которую он добровольно зашел. Они оставят всё, как есть, за исключением Сики. Он всё узнает, но тоже не воспользуется открытой истиной для себя, но достигнет той цели, которую поставил, пойдя против своего принципа доводить дело до конца, раскрывая и показывая результат общественности. Цель его - спасение Кадзи. Поэтому тайну узнают лишь трое: сам Саки, надзиратель Кога и читатель.

Удивлена ли я была финалом? Нет. Точнее не совсем. Я упустила одну нить и не смогла догадаться о главной причине. Она лежала на поверхности. Интересно, догадались ли те, кто оставил дело? Мне кажется, что да. Это объясняет их решения. Пусть не зная точно, но предполагая, выбор они сделали в пользу человека.

Что ещё добавить... Наверно надо отметить, что за основной темой стоят множество других: конкуренция, вопросы журналистской этики, моральная дилемма об участи неизлечимо больных, вечные противостояния между структурами, выяснения, кто главнее и каковы границы сферы влияния того или иного аппарата, независимость расследования, коррупция... И выбор, выбор, выбор каждого. Всё вечно актуальное здесь поднимается тоже. Но для меня главная тема затмила всё - не только важность сохранить лицо, но и сострадание, которое раз за разом заставляло делать именно тот выбор, которой был сделан каждым из героев.