Einer flog über das Kuckucksnest

В этом романе показан срез общества на примере психиатрической больницы. То есть могла быть страна, город, деревушка, корпорация или семья не суть важно. И вот, в этом обществе есть определенные порядки, законы, устои, по которым это общество живет и развивается. Есть люди которые живут по установленным порядкам, придерживаются их и полностью с ними согласные (Хардинг), есть такие кто соблюдает, но не считает верными (Чесвик), но ничего не предпринимая, только ворчит с друзьями, жалуясь на власть, а есть конечно же сама власть (старшая сестра - мисс Гнусен), которая эти порядки установила и следит за их соблюдением. А есть те (Рэндл Патрик МакМерфи), кто всегда будет бросаться грудью на абордаж, не согласные с заведенной дисциплиной, установленным распорядком дня, люди творящие революции, государственные перевороты, яркие как факел и также быстро сгорающие и своим пламенем уничтожающие не только себя, но и окружающих их людей. Да такие бунтари на всегда остаются в истории города, государства, психбольницы. Но сдается мне, что те кто не имеет такого пламени в груди, столкнувшись с этими яркими личностями, зачастую, смогут лишь не надолго расшевелится, и изменить траекторию своего движения, а затем, снова прижмут ушки, втянут хвостики про меж ног и погрузятся в туман, ведь в нем так легко живется, не нужно принимать решений и ни за что отвечать.

50-60-е годы в Америке - период битников, хиппи и контркультуры, воспевающих социальных диссидентов и всех, кто просто не похож на большинство. Появившись в литературной среде в это время очень кстати, Кен Кизи и его творение стали флагманом этого движения.

Где еще можно найти людей более непохожих на большинство, чем в психиатрической больнице? Думаю, Кизи, работавший одно время в подобном учреждении, прекрасно понимал ответ на этот вопрос. К слову, во время своего пребывания там, он смог найти всё необходимое для написания книги: вдохновение, персонажей, общую атмосферу и даже узнать об экспериментах над больными.

Итак, перед нами приют для душевно нездоровых людей, где всем заправляет медсестра Рэдчет (англ. ratchet - храповик, зубчатый механизм), которая при помощи персонала (зубчиков) направляет все усилия скорее на подчинение больных, чем на их выздоровление. Повествование при этом ведется от индейца - Вождя Бромдена, который страдает шизофренией и называет установленный Большой Медсестрой (отсылка на Большого Брата из “1984” Оруэлла) порядок Комбайном. И тут на сцене появляется персонаж по фамилии Макмерфи, бунтарь против системы, стремящийся пробудить пациентов от вечного повиновения и обернуть их в свою религию получения удовольствия от жизни.

Чтобы подчеркнуть религиозную сторону книги, стоит отметить, что Макмерфи выступает в произведении образом Иисуса. Он собирает вокруг себя 12 апостолов, с которыми отправляется на рыбалку; Тайной вечерей становится пирушка в отделении, на которой его предает Билли Биббит (Иуда), затем покончивший с собой (как и библейский герой); его “распяли” во время электрошоковой терапии (его положили с руками распростертыми в стороны и “надели на его голову корону из проводов вместо шипов”); в конце концов, превратили его в мученика, проведя ему лоботомию. В книге есть и образ падшей Магдалины в виде двух женщин легкого поведения, являющимися символом сексуальности и, соответственно, противоположностью Рэдчет, которая, несмотря на свои пышные формы, изображает свою мнимую фригидность. Мнимая, потому что, на самом деле ей тоже нужно мужское внимание: заметьте, как она изменилась, когда в палате появился Макмерфи (она даже накрасила губы).

Впрочем, в настоящей жизни мы вряд ли симпатизировали бы человеку как Макмерфи, курящему, пьющему, азартному, увлекающегося свободными связями. Тем не менее, в книге Кизи получается связать читателя со своим героем через тип повествования. Вождь Бромден неспроста почти не разговаривает на протяжении всего произведения - это ставит его в одинаковое положение с читателем. Это и было основным недочетом экранизации, в которой история преподносится нам от третьего лица.

Благодаря всему этому читатель не просто “пролетает над кукушкиным гнездом” (кстати, англ. cuckoo - кукушка; сумасшедший), он там “живёт” некоторое время, сочувствует и сопереживает героям, проходит вместе с ними через все трудности и, как и Макмерфи, удивляется, что такие славные парни как они делают в подобном учреждении.

И здесь вся беда в том, что не знать сюжета "Над кукушкиным гнездом" невозможно. Если уж не смотрел Формана и не читал статей - хоть о Кизи, хоть о битничестве, то найдется кто-нибудь, кто тебе об этом расскажет (мне, кажется лет в семь, на ночь вместо сказки рассказала мама) - и всё. И жанр неуклонно скатывается до мелодрамы, потому что обреченность Макмёрфи с первых страниц под сомнение уже не ставится, и какой-либо веры в его свободу и волю наскрести в себе невозможно, большой рыжий мужчина превращается в маленькую девочку в руках маньяка, ты можешь ей сочувствовать, но переживать, сравнивать, ставить себя на её место?
Тут можно спорить, потому что Кизи, конечно, дает Макмёрфи сделать свой драматический выбор и не однажды, уже и в тексте есть "он не мог бы сделать по-другому, даже если бы он сбежал, то вернулся бы услышав", но... вот он сюжет, и вот четкое, свойственное как раз для мелодрамы, деление на протагонистов и антагонистов, потому что присутствие некоего абсолютного зла в лице старшей сестры обесценивает конфликт задававшийся, между обществом и человеком, и переводит на конфликт межличностный (да, звучит фраза о том, что смести сестру и ничего не изменится - но в лице маленькой сестры из буйного, и во всех столкновениях обитателей психбольницы и мира видно, что это не совсем так, что пусть и с помощью некой, но они справляются, они могут вписаться со своими странностями, действительно могут, несмотря на униформность, гидроэлектростанции и т.д.), где старина Макмёрфи может ерепениться, как хочет, но маньяк свой нож уже наточил.
В пользу демонизации старшей сестры, кстати, и сцена с его лоботомией, которую списывают с на сестру так, как будто она сама её делала (хотя понятно, что негодное общество все же прогнулось) и все пассы между "Макмёрфи сделал - сестра должна ответить", и форма, конечно (подача от лица сумасшедшего со всей дополнительной стилизацией). При всем при том остается в романе то-то такое кричаще-подростковое про неприемлемость взрослого мира для индивидуальности. Это, с одной стороны, и есть воспеваемый битнический контркультурный вызов, но ведь здесь он утрирован, действительно мелодраматически утрирован, и сам Кизи способствует этому, подавая беспомощный иск против Формана, иск отчаявшегося человека. который больше ничего не может написать и задирается, заявляет "вот я здесь и я вам всем отомщу" - ну конечно, никто не делает постановки слово в слово, зачем тогда вообще что-то снимать? Иллюстрировать? Кинопостановка - это расширение, новый взгляд на роман. попытка предложить зрителю прожить на историю по-другому, глазами режиссера. Это бы не задело Кизи, если бы у него были ещё два-три романа, стоящие первого, но здесь-то история единственного и грандиозного взлета сменилась адом разочарования - и размахивание кулаками направо-налево, ну это правда по-детски.
При всем моем неприятии и формализма Кизи, и всем вышесказанном - он мастер физического портрета героев. И руки Хардинга до сих пор живут в моем воображении:

Глаза, руки, лица, брови, десны - фейерверк настолько живых, настолько ярких деталей, какие можно только подсмотреть. Работа Кизи в сумасшедшем доме очевидно поднесла ему великолепный документальный материал, который он смог таким образом обратить в слова, что стоит поаплодировать. Они сделали моё знакомство с "Гнездом" куда приятней, чем могло бы быть.

Видимо, это все же не моя ниша - книги про психов и психушки. Ну, как бы я не старалась - не могу проникнуться, прочувствовать, оценить по достоинству. Может быть я слишком нормальна для такой литературы? Во всяком случае ни "Прерванная жизнь" Сюзанны Кейсен, ни "Над кукушкиным гнездом" вообще не произвели на меня впечатления. Нужно еще обмолвиться, что я не смотрела экранизации ни одного, ни другого, потому что кино мешает воспринимать текст и часто паршивеньким книгам потом ставят высокие оценки опираясь на игру актеров и колоссальную работу режиссеров и сценаристов, то есть обращают внимание на то, к чему автор книги не причастен.
Я ждала от этой книги большей глубины. Наука психиатрии находится в зачаточном состоянии. Мы до сих пор не знаем, что именно вызывает те или иные отклонения, как их лечит и что служит толчком к выздоровлению. Можно порадоваться, что врачи перестали использовать лоботомию и электрошок, но не слишком сильно. Потому что то, что раньше достигалось с помощью страшно выглядящих инструментов, сейчас с большей простотой достигается разноцветными таблеточками. Они так же подавляюще действуют на нервную систему, убивают клетки мозга и превращают человека в спокойный овощ. Я ждала что Кен Кизи заденет эту тему, донесет до масс абсурдность ситуации. Но нет.
Тогда я думала, что автор решит зайти с другого бока и расскажет о том, что в дурдоме даже из здорового человека могут сделать больного. И долгое время я считала рыжего ирландца здоровым. Но не тут то было.
Тогда я стала рассчитывать на ужасные разоблачения персонала больницы, который творит бесчинства (тем более, что в самом начале автор дает нам надежду на это, устами Вождя он сообщает, что сейчас расскажет что-то такое, от чего кровь в жилах стынет), но и тут все оказалось не так страшно.
Сказать по правде, мне было не понятно что именно автор хотел донести до читателя. Несправедливость? Но большинство героев лечились в клинике добровольно, если бы их так не устраивала несправедливость (просмотр телевизора только в четко отведенное время, только одна пачка сигарет в день и слишком громкое радио) могли бы выписаться. Или может быть автор пытался показать, что старшая медсестра это царь и Бог отделения, который может тебя лишить не просто привилегий на отдельную комнату для игры в покер, но привилегий думать и жить полноценно? В таком случае это ни разу не новость. В любой структуре общества есть сильные мира сего и их подчиненные. К тому же старшая медсестра просто так на ЭШТ никого не посылала - только за буйное поведение.
Вся эта забастовка была похожа на сопротивление школьников, а-ля, слишком много домашнего задания и слишком мало времени чтоб бухать и заниматься сексом... Лечение подразумевает, что придется подчиняться режиму, принимать лекарства, проходить терапию в группе.
Мне книга не понравилась. Она слишком затянута, очень часто целые куски были написаны не о чем.
Возможно - это просто не мой жанр. Я люблю книги про душевнобольных "Множественные умы Билли Миллигана", "Цветы для Элджернона", "Правила. Не снимай штаны в аквариуме" и другие я читала с огромным интересом и удовольствием. Но про психов в психлечебнице интересных и глубоких произведений я еще не встретила.

Жила была большая и ненасытная Паучица (старшая медсестра). И была она королевной в своем царстве ночь и тьмы (психиатрическое отделение). Мудрой наша Паучица была, ткала свою паутину незаметно: выбирала маленьких паучков (санитаров-афроамериканцев) по самым высоким стандартам ненависти, держала маленьких паучих (других медсестер) в трепете, даже Большой Паук (главный врач) не задерживался надолго, если что-то было не по ее велению. Выглядела ли она грозно? Отнюдь нет, ведь власть от сурового рыка не придет. Надо вести тайную войну. Поэтому многие ее видели как строгую учительницу. А другие, особенно из аутсайдеров, думали о ней, как об Ангеле во плоти. Власть свою она держала не криками и наказаниями. Нет, все было по правилам. Все было по интригам. Так и царствовала она в спокойствии и мире…

А королевство ее было темное и унылое. Что еще ждать от психиатрической больницы? Завываний по ночам, конечно, почти не было, но атмосфера… Пациенты почти не буйные. Просто кролики, которые не прижились в мире волков, и сейчас учатся этому в безопасной экосистеме, как выразился один из больны. Разделены на два отсека - острые больные, то есть те, у которых есть шанс вырваться на свободу, и хронические больные, которые раз уж сломались, то сломались по полной без права на выздоровление. Иногда, кстати, это поломка была с помощью госпиталя, который хоть и клялся перед аутсайдерами не использовать “старые методы” электрошока и лоботомии, но мы-то лучше знаем, что это за клятвы. Еще один инструмент держания власти нашей Паучихи - будешь плохим мальчиком, прожарим мозги. Не перестанешь быть плохим - а ну-ка, доктор, отруби часть мозга у пациента, сделай его спокойным-спокойным.

Вот так и жили-не тужили наши пациенты. В спокойствии, мире, темноте и скуке. Пока не появился на сцене рыжеволосый Лев, пациент МакМерфи. Не был он сумасшедшим (отчасти). Просто не хотелось идти работать на ферму, отрабатывая свое наказание. Сумасшедший дом показался более приятным местом. И началась война… Паучихи и Льва. Всячески он пытался внести жизнь в это царство Тьмы. И прямыми методами противодействовал, и по-хитрому настраивал пациентов. Ему так хотелось, чтобы они наконец зажили… А его золотая шкура все освещала и освещала это место. Его поступки завораживали и вдохновляли. Его активность достигла своей цели - пациенты почувствовали себя живыми. Некоторые даже вылечились. Правда, ненадолго.

К чему привела это битва? Как всегда. Жалко. Но все равно не совсем однозначно, кто выиграл.

А по поводу книги. Персонажи и история понравились. Стиль занудный и вялый. Иногда хотелось просто пролистать пару страниц или побыстрее оказаться в конце. Слишком много разговоров, поэтому ожидания уж слишком завышены. Я бы сказала, на один раз. Ну может быть на два-три, только с огромными временными промежутками.

Книга о которой говорят с момента выхода в свет. Книга, которая затрагивает души читателя. Книга, которую хочется перечитывать снова и снова.
Специфика моей памяти в том, что я практически не перечитываю книги, т.к. хорошо запоминаю сюжет. Есть конечно же редкие исключения. "Над кукушкиным гнездом" как раз входит в мой личный список книг, которые я с удовольствием буду перечитывать.
Конечно же "Над кукушкиным гнездом" показывает узкий мир пациентов, которые могли бы и не являться больными. Если бы не всесильная власть старшей медсестры. Эх, эту женщину я бы с удовольствием грохнула. Женщина, любящая власть, подобна убийце. Что в принципе она и сделала. Ее характер, конечно же с одной стороны мне нравиться: властная, умеющая влить на остальных - хорошее качество руководителя. Увы, но она ведь старшая медсестра. Ее действия не должны быть столь губительны для окружающих...
Роман ведется от лица Вождя. Довольно милый малый. Не агрессивный, но со своими тараканчиками в голове. Он решил бороться только после того, как в больницу перевели Рэндла Патрика Макмерфи.
Макмерфи - единственный кто не боится мисс Рэтчед. Он начинает борьбу с ней, хотя в начале все выглядело игрой.
Ах эта злобная стерва мисс Рэтчед. Любит она давить на пациентов. Жалею только о том, что Макмерфи не прикончил эту дрянь. Мне больно было наблюдать за судьбой Макмерфи, но он сделал то, на что не способны были другие - научил их бороться, преодолевать свои страхи.

Вождь молодец! Я просто снимаю шляпу пред твоим прощальным действием на пути к свободе. Спасибо тебе огромное!

Наверняка всем известно, что есть экранизация книги. Это полный провал, в плане подборки главного героя. Совершенно отталкиввющей личностью получился полюбившийся нами герой Макмерфи. Совершенно не согласна с теми, кому нравится фильм. Хотя роль медсестры Рэтчед удалась на славу.

Только 5 из 5 заслуживает книга!

Несколько лет я никак не могла подступиться к этой книге. Кажется, что многочисленные "титулы" - одна из 100 лучших англоязычных книг по версии журнала Time, №26 в Топ 100 на LiveLib, одна из книг в списках 1001 books you must read before you die, 200 лучших книг по версии ВВС, must read и т.д. - никак не продвигали меня на пути к ней. Да и любовь к экранизации с Джеком Николсоном как будто не была достаточным поводом. Более двух лет книга провисела в "хотелках", и возможно, оставалась бы там по сей день, если бы не борьба с долгостроем.
И вот книга прочитана, а меня ждет новая трудность - рецензия на нее.
Герои книги вызывают такую смесь чувств и мыслей, которую сложно распутать. И это не удивительно, ведь речь идет о сумасшедших. Кто здесь главный герой? Макмерфи, Вождь Бромден, Хардинг, мисс Гнусен или Комбинат, который опутывает невидимыми проводами весь мир? И кто из них по-настоящему безумен?
Мне хочется остановиться на Макмерфи. Может быть потому, что я видела таких людей в жизни. Они видятся всем смелыми, бравыми ребятами, провокаторами, борцами с системой. Но все это фасад, за которым скрывается какое-то неистовое стремление к саморазрушению и непомерная усталость. Это спор, спор с самой жизнью.
Глядя на таких вот "Макмерфи", мы просыпаемся, превращаемся из "кроликов" в людей. Людей свободных в своем выборе - быть самими собой или быть как надо?

СПОЙЛЕРЫ!

МакМерфи, ты, правда, веришь, что можешь победить? Занимается рассвет, и Вождь бежит по дороге по невидимым собачьим следам. Единственный, кто тебя понял. Единственный, кто знал, что делать с той неподвижной пустотой, которую они влили в твои глаза. Do you think you can tell? - Ты думаешь, что можешь отличить этот рассвет от той шоковой лавочки, где они переплавляют мозги в послушание? Смех от тоски, бегущей по венам? Ярмарочный балаган от всемогущего Собрания, над которым витает приклеенная улыбка старшей сестры? Ты ухмыляешься, почесываешь свой пупок и не отвечаешь. Ты хохочешь им в лицо и знаешь, что они не возьмут над тобой верх, пока у тебя есть этот смех.

Ты неплохой парень, МакМерфи, хотя и со странностями, но одним ты им не подходишь – слишком живой. Комбинату не нужны живые, ему нужны управляемые. Вождь знал про это, и он знал, что Комбинат везде. Ты тоже это понял, и боролся не потому, что можешь победить, а потому что иначе нельзя – если один раз покоришься, то ты пойман. Тебя подцепят на крючок «человеческого» и потащат по конвейеру. Когда система работает только на поддержание самой себя, она непобедима. И сестра – это только часть системы, бездушная кукла, страж мертвых правил. Ты думал, что у тебя не могут отобрать смех? Ты думал... И вот ты теперь ты летишь над гнездом кукушки, Вождь бежит по дороге, а Комбинат выпускает очередную партию новеньких улыбающихся автоматов. Do you think you can tell?

В рецензии использован текст песни группы Pink Floyd “Wish you were here”.

Содержит спойлеры.

Сложно рассуждать о такого рода книге. Она масштабна, монументальна, атмосферна, но вместе с тем масштаб не в месте действия и количестве героев: сюжет локализован и количество героев исчисляемо. Роман потрясает глубиной, он бередит душу, заставляет задуматься о жизни, о справедливости, о системе и ее непогрешимости, о границах безумия и нормальности, о свободе, о воле, о выборе.
Автор поднимает не просто тему безумия, но ставит вопрос о том, свободен ли человек в своем безумии, можно ли выбрать безумие как образ жизни, спрятаться за ним, укрыться им от мира с его проблемами и стереотипами. И как оказывается далеко не все герои находятся в сумасшедшем доме по принуждению, большинство сами пришли сюда, выбрали это место, сочли себя непригодными для общества, ущербными, уязвимыми: кто-то просто прячется от своего неумения взаимодействовать с миром, кто-то сбежал от своих проблем, кто-то – от близких людей, но в любой момент они могут уйти. Что это – трусость или неумение справляться с трудностями, эскапизм или попытка изменить себя и свое отношение к миру? На эти и многие другие вопросы читатель должен попытаться ответить сам, автор лишь подсказывает их, но не дает ответов.
Интересно и весьма необычно то, что роман представляет собой повествование от лица одного из сумасшедших – индейца Бромдена, претворяющегося глухим и таким образом находящегося в курсе всех дел персонала, хоть и представляет он их себе весьма своеобразно, пропуская людей и события через призму своего недуга. Надо отметить, что рассуждает он весьма разумно и логично, суть безумия в смысле этих рассуждений: он считает, что весь мир – это огромная машина, комбинат, и все в нем подчинено высшей власти. В какой-то мере он, безусловно, прав.
В больнице, а конкретнее речь идет об отделении сестры Гнусен, все подчинено строгому порядку и расписанию. Здесь нет места даже всплескам эмоций, если они не зарегламентированы. Символом этого распорядка является сама Гнусен в вечно идеально отглаженном и накрахмаленном белом платье и приклеееной улыбкой, что часто подчеркивается. Все здесь держится на ней. В представлении Бромдена и остальных больных она – Зло во плоти.
И вот однажды степенность и размеренное течение жизни в отделении нарушает лихой и развязный картежник и драчун Рэндл Макмерфи, весело смеющийся, хлопающий всех по плечам и пышущий здоровьем. Но это не курорт, это сумасшедший дом, и как бы он ни пытался не поддаваться давлению этих стен и атмосферы, они поглотят его. А пока он веселится, играет в карты и нарушает расписание, стараясь вывести из себя мисс Гнусен.
Безусловно, Макмерфи знаковый и нетипичный персонаж. Он этакий представитель Добра, противостоящих Злу в лице сестры. Он силен и физически, и духовно, но тлетворное влияние больницы постепенно оказывает на него свое влияние. И финал его логичен – другого быть не могло, хэппи-энд здесь неуместен. Макмерфи за недолгое свое пребывание в отделении совершил многое – он помог людям осознать, что не такие уж они и психи, что они вполне могут жить в мире и радоваться жизни. Неизвестно, будет ли в отделении все по-прежнему, но он показал пациентам настоящую жизнь, научил их радоваться и не бояться трудностей.
Но в упорядоченном механизме нет места сбоям, а потому Гнусен тихой сапой вела Мака прямо в пекло. А он, разогнавшись, войдя во вкус, желая ее свергнуть, не понял этого вовремя, а когда понял, то решил идти до конца, не ради себя, ради людей, ставших ему друзьями. Последней каплей стало самоубийство Билли Биббита, в котором его обвинила сестра. Такой несправедливости он вынести не мог, ведь он сам был свидетелем тому разговору между сестрой и Билли, который и привел последнего к столь грустному финалу. За свое безрассудство Мак поплатился и поплатился жестоко. Но жить овощем не в его характере, это верно понял Бромден и закончил его мучения. Логичный конец для такого человека, как Макмерфи, но оттого не менее трагичный.
Человек не может противостоять системе, рано или поздно она согнет его, сломает, подчинит. Протест неизбежно будет задавлен. И неважно, что человек действует не из корысти, а ради общего блага. Система видит общее благо по-своему. Но надежда есть. Автор оставляет проблеск надежды – жертва Мака не была напрасной, он многим помог найти себя, найти силы жить в мире, понять и принять себя такими, какие они есть, и радоваться жизни.
Стоит отметить еще одного яркого персонажа – Хардинга. Его речь полна острот, ярких метафор, едких замечаний, точных ремарок. Он абсолютно не производит впечатления психа, напротив, он кажется здесь самым нормальным. Оттого и печально видеть, как общество ломает людей.
Роман символичен и символичен не только для своего времени и не только заявленной проблематикой, он пронизан символами.
Конфликт романа в борьбе системы с людьми и людей с системой. Кто победит – решать нам. Этот вопрос остается открытым. Сестра вернулась в отделение – пойдет ли все по-прежнему или же она сделает выводы?