Einer flog über das Kuckucksnest

Дисклеймер: фильм я смотрел задолго до книги, поэтому основные события книги сюрпризом не были.
Книга, как и фильм, мне очень понравилась.
Язык автора живой, цветистый, отлично передает характер персонажей и позволяет надергать множество цитат. Макмерфи сыплет шутками-прибаутками, постоянно что-то мелет, в основном в несерьезном тоне. Даже в самом романе отмечено: "...надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума."
То, как видит мир вождь Бромден, с одной стороны, кажется типичным бредом, галлюцинациями (у нас же тут хроник, господа); а с другой стороны, он ведь видит истинную суть вещей, аллегорию стремления мира подчинить себе людей любым способом.
Вождь видит сестру Рэтчед не как идеального работника психлечебницы, у которого все идеально: и внешний вид, и подчиненные, и пациенты, и порядок на местах - а как зверя, демона контроля, в туго натянутой маске доброжелательности ("это ведь все ради вашего блага"), протянувшего свои устройства контроля повсюду, в каждую голову, каждый уголок заведения.
Что интересно, сама сестра Рэтчед видит процесс лечения пациентов как своеобразный ремонт неисправных вещей. Подход мне нравится, вот только человеческая психика не так работает. А если задуматься о стремлении Милдред Рэтчед к контролю, возникает ощущение, что ей самое место не за стеклом на сестринском посту, а в зале среди прочих душевнобольных.
А с еще одной стороны та же сестра Рэтчед - это олицетворение системы (Комбината), которой просто нужен еще один послушный винтик с выученной беспомощностью ("все уже решено"), не думающий об отвлеченных вещах, а благодарный системе, что она о нем заботится (лоботомия - она для блага людей, да), помогает стать нормальным (раз за разом пережевывая одни и те же болезненные воспоминания, набрасываясь на них волком), создает порядок (отметая любую возможность изменений).
Интересен посыл, что системе недостаточно проиграть человеку один, два, три раза, чтобы проиграть совсем, а человеку достаточно проиграть системе всего раз, чтобы проиграть навсегда. Время и обстоятельства играют на стороне системы, но это не значит, что надо сложить лапки и покорно идти ко дну.

С очень большой опаской берусь за книги, которые "должен прочитать каждый". И каждый раз перед прочтением задумываюсь, сможет ли она произвести на меня неизгладимое впечатление как на других прочитавших.

К сожалению, с этой книгой так не произошло, она оставила меня в полнейшем разочаровании. Мне не зашел стиль написания автора, мне было скучно, я просто каждый день заставляла себя прочесть хоть немного. А сюжет, возможно, и был бы мне интересен, местами этот интерес появлялся, но все перечеркивала подача, постоянные философствования. Не нашла отклика эта история в моем сердце. Единственная эмоция, которая проскальзывала - это страх: страх перед психическими заболеваниями (все же читать мысли Вождя было жутковато), страх перед людьми, которые пытаются подавить тех, кто хоть немного расшатал устроенные и "важные" порядки и которые готовы идти по головам, чтобы доказать свою значимость и показать свою власть. Было жаль людей, которых и за людей то не считают. Отвергнутые обществом, они пришли в место где их должны были вылечить, но на деле калечат еще больше.

С творчеством автора больше знакомиться не буду, очень жаль, что книга, на которую были большие надежды, мне не зашла.

Кен Кизи доказывает, что любая власть - это зло. Она требует иррационального безоговорочного подчинения себе, в результате чего лишает людей не только индивидуальной свободы, но и самой личности.
Психиатрическая клиника в книге - это модель государства. Ограниченная лишь формально власть медицинского персонала над, так называемыми, больными - это власть правящего класса над гражданами государства. Да, есть свод законов и больничных правил, есть некие "демократические" институты, которые создают иллюзию, что можно что-то поменять голосованием, но в реальности старшая сестра (президент) будет психологически давить на вас, манипулировать вами, пока вы не подчинитесь "добровольно". А не подчинитесь - вас либо доведут до самоубийства, либо будут долго бить током, а то и покопаются ножом в мозге. Конечно, "плохую" старшую сестру по случаю может сменить "хорошая" (из буйного). Но она всё равно останется старшей сестрой, а вы - пациентом сумасшедшего дома.
Для тех, кто не понял аллегории, автор всё говорит прямым текстом в эпизоде, когда рассказчик (Вождь) вспоминает, как правительство штата Орегон выселяло его племя. Государству понадобилась земля и водопад для строительства электростанции. Формально, индейцы имели право отказать государству. Но лишь формально. Так или иначе, их заставили отдать землю - "запретили быть индейцами".
Какие писатель предлагает альтернативы жесткой властной иерархии? Здесь всё по анархистскому канону - низовая самоорганизация. Пациенты клиники по инициативе главного героя пытаются самостоятельно переустроить свою жизнь - установить удобный им распорядок дня, поменять предназначение больничных помещений, организовать совместные выезды на природу. Власть на словах приветствует инициативу народа, а на деле создаёт максимум препятствий. Якобы из самых благих побуждений.
Печальнее всего, что бежать от этого всего некуда. Да, как пишет автор, если вы сбежите из психиатрической клиники, то вас вряд ли будут искать и пытаться вернуть. Почему? Потому что вы всё равно либо сами придёте назад рано или поздно, либо... вы же не думаете, что за пределами клиники всё иначе, правда ведь?
Меня, как анархиста, конечно, радует, что у книги столько поклонников. Значит, анархистская пропаганда работает, люди начинают сомневаться, а так ли уж это хорошо, когда за тебя всё решают другие, диктуют тебе, как правильно жить и думать. С другой стороны, а вот представьте на секундочку, что ту же самую историю рассказывает вам не Вождь (анархист, представитель оппозиции), а старшая сестра (представитель правящего класса). Получится примерно так.

... или от лица правительства штата Орегон.

Я буквально вчера стал свидетелем, как люди реагируют на такую альтернативную трактовку событий. Муж жестоко избил жену, выгнал из дома, забрал ребёнка. Она с синяками и переломами костей черепа лежит в больнице и постит фотки своего избитого лица в фейсбук, просит совета и сочувствия. Ей натурально люди сочувствуют и советуют, как засудить мужа.
Но тут приходит свекровь и рассказывает альтернативную версию. Вбрасывает информацию, что жена - шизофреничка (якобы есть справка). С ребёнком она обращалась дурно (якобы есть очевидцы). Будучи в неадекватном состоянии, напала на мужа сама, а потом просто упала с лестницы - сама себе нанесла все повреждения. И как по волшебству примерно половина фейсбучных комментаторов тут же встает на сторону насильника и начинает обвинять жертву, она сама, дескать, виновата. Сумасшедшая же.
Я к тому, насколько долговременный эффект у этой книги? Не получится ли так, что при появлении государственной версии событий восторженные читатели переметнутся и начнут говорить, что МакМёрфи сам виноват во всех своих бедах, а власти всё сделали правильно?

Большинству читателей очень нравится роман Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом", которые, несомненно, считают данную книгу отличной. Я же, скорее всего, отнесу себя к той когорте читателей, которых данное произведение не впечатлило. Но при этом я соглашусь, что в целом книга неплохая, а в силу довольно серьезных тем свободы личности и противостояния человека и системы, поднятых автором, книга очень непроста. Кроме того, в романе ещё обозначены и такие темы, как неугодные обществу люди, подчинение и противоборство, страх и грусть, надежда и вера, пагубное влияние, несгибаемость, так что есть моменты, которые заставляют задуматься и о многом поразмышлять.

Книга местами сложна для восприятия. Возможно, причина этому - стиль повествования. Первая половина романа для меня была не особо интересной и читалась тяжело. В ней было много странных и непонятных моментов, повествованию была свойственна некая хаотичность, поэтому никак не удавалось понять, что же хочет сказать автор. Поскольку повествование в романе ведется от лица одного из пациентов больницы – индейца Бромдена, то далее становится понятно, что так через бессвязные описания и размышления Кен Кизи передает душевное состояние и потрясения психически нездорового человека, однако которому вполне присуще и трезвое мышление. Вторая половина романа была более интересной, а финал оказался хоть и грустным, но вполне логичным, потому как люди, в одиночку противостоящие системе, редко бывают победителями.

Кену Кизи удалось создать довольно реалистичную картину психиатрической лечебницы. Оказывается, что многие попадают туда по собственной воле, а в больнице существует продуманная система перевоспитания больных через подавление их личности. Ведь обществу нужны только нормальные люди. Ненормальные, слишком отличающиеся от общей массы людей, просто не укладываются в его рамки.

Очень ярким и запоминающимся вышел главный герой. Макмерфи очень харизматичная личность. Он привлекает, прежде всего, своей жизнерадостностью, смелостью идти против установленных правил, изъявлять свою волю и получать желаемое. Своим появлением в лечебнице он кардинально меняет жизнь пациентов и персонала, устраивает им неплохую встряску. Несмотря на какие-то свои корыстные цели пребывания в больнице, он берет пациентов под своё крыло, вселяет в них уверенность и надежду и даёт некоторым из них возможность снова почувствовать себя самими собой – живыми, нормальными, полноценными людьми.

Прочитав роман "Над кукушкиным гнездом", не могу сказать, что это произведение произвело на меня какое-либо неизгладимое восторженное впечатление. Скорее всего, наоборот. Сама по себе идея автора неплоха, но её воплощение в представленном нам виде может впечатлить не каждого.

Человек - протест, человек - бунтовщик - вот какой этот Николсон Рэндл Патрик Макмерфи.

Так интересно, что будучи подростком, я особо не протестовала, не пыталась высказывать свое мнение, да и не могу сказать, что оно особо противоречило миру. Но именно с тех пор, как я была в пубертатном возрасте, мне полюбились герои, переворачивающие систему (механизм компенсации). Однако, позврослев, я и сама полюбила споры, отстаивание своего мировоззрения вопреки всяческим устоям и, несмотря на это, продолжила наслаждаться персонажами, живыми людьми, героями историй и легенд, на которых теперь уже стала похожа. Пожалуй именно поэтому великолепный Джек Рэндл прочно засел в моей памяти, где напоминает мне, когда хочется сложить ручки и впасть в уныние, что "мы еще повоюем".

И плевать, что зачастую в жизни с такими людьми случаются события, приводящие к тем итогам, что описал нам Кизи. Слишком уж неудобны для общества бунтари, люди, смотрящие и видящие иначе, нежели большинство - они пугают, вызывают тревогу, но еще больше провоцируют (неспециально) у окружающих зависть, у тех, кто слаб и не может или не позволяет себе из-за страхов перечить, поэтому-то они и мстят, и мстят с особой жестокостью, пользуясь до капли своей даже мелкой властью.

Борись! Путь был и остается важнее, чем цель, которая полезна стимулирующим эффектом, цель - всего лишь точка, от которой расходятся новые дороги.

Гнездо кукушки – это оксюморон. Они не вьют гнезд, они являются гнездовыми паразитами. Подкинув свое яйцо в гнездо представителей отряда воробьиных, кукушка делегирует хлопоты по выращиванию своего птенца другим птицам. Новые родители будущего кукушонка выращивают это яйцо, принимая его как своего, одаривая его при этом своим теплом и заботой. И даже после того, как птенец вылупится, все будут считать его своим. Подрастая, птенец часто требует к себе даже больше внимания и заботы, чем его сводные братья. А после того как окрепнет, улетает из гнезда навсегда. Но иногда случается так, что птенец только пробив скорлупу своего яйца осознает, что гнездо его приемных родителей оказывается внутри клетки. Огромной, просторной, но все же клетки в зоопарке…

МакМёрфи преступник и социально-опасная личность. Будучи достаточно находчивым, он пытается избежать правосудия, отсидевшись в психиатрической клинике. Попав туда он быстро вливается в обстановку и в свойственной ему манере относится ко всему происходящему довольно легкомысленно. Вступая в определенную конфронтацию с персоналом клиники и провоцируя пациентов на эмоции, он пытался даже в этой замкнутой системе создать привычную для себя атмосферу, масштабируя весь мир до размеров одного отдельно взятого «гнезда». Но однажды он осознает, что его контроль над ситуацией и над самой инициативой его пребывания в этом учреждении оказался глупым заблуждением, так как его пребывание там носило принудительный и бессрочный характер. Таким образом, скорлупа его иллюзий лопнула, открыв ему глаза на то, что в попытках вырваться из пут системы, он еще больше застрял в ее сетях. А обилие спокойно сидящих с ним рядом «воробьев» внушала ему ложное ощущение того, что он не одинок. Осознав всю серьезность своего положения, он стал обдумывать план побега из клетки. Но стоя уже перед открытой дверью, он сам того не осознавая, предпочел клетку свободе, окончательно утратив ее.

Думаю, что трагедия МакМёрфи заключается не в том, что система победила его. А в том, что дикая птица, долгое время находясь среди домашних, порой сама отказывается от свободы.

С кино не сложилось у меня, Милош Форман гений, но большая часть граней его таланта окрашена в более мрачные тона, чем могу воспринять по определению. А может Джек Никлсон слишком инфернален и за всеми его героями незримо стоит чудовище с топором с постера "Сияния". Встреча с волшебной силой киноискусства завершилась в 88-м физической невозможностью находиться в месте, где кино показывают. Мгновенно накрыло: вот смотрела, скучая, на убогих, траченых жизнью, людей. Недоумевая, зачем мне это нужно и мечтая, чтобы поскорее закончилось. Вот появляется Макмёрфи после лоботомии, доля секунды на понимание - на сей раз это действительно случилось.

После могла только скулить: "Давай уйдем" - подруге, с которой пришла. Нормальная реакция предполагает ответ: "Заканчивается уже, досмотрим и уйдем", его и получила. Но это было невозможно; как-то оказалась у выхода, путаясь в пыльных портьерах и вызывая недовольство билетерш, просила выпустить, получая в ответ то же резонное: "Закончится - откроем". Последние несколько минут простояла, уткнувшись носом в дверь и финала так никогда не увидела. Не жалею. Этот фильм, как фомка медвежатника - грубо взламывает замки внутренней защиты зрителя, впуская в нее поток невыносимого отчаяния.

Формана приняла и поняла годом позже, в каком-то из толстых журналов вышла его автобиографическая повесть и это оказался совсем-совсем мой текст, совершенно мой человек и тогда уж решилась вернуться к "Полету над гнездом кукушки" в том же формате, как к тексту. Книга оказалась другой. От слова "совершенно". Н-ну, потому что герой (мой герой) не нон-конформист Макмёрфи, а рассказчик, Вождь.

Никогда не понимала людей, противостоящих системе из спортивного интереса "не подчиниться". В советское время была фраза-мем: "Государство тебе все дАло", произносилось с иронией, переходящей в сарказм, но в каждой шутке доля истины и подсознательно, говоривший соглашался, что получил и продолжает получать от системы много больше, чем отдает ей. А потому надо бы прикусить язык, когда слишком уж критиканские настроения одолевают и пойти, да хоть дрова порубить, что ли. Сублимировать энергию протеста в полезную деятельность.

Люди, как Макмёрфи, не делают этого. Не умеют или не хотят. Демонстрируя гремучую смесь инфантильности с помянутой выше инфернальностью. Которая плохо кончается для них самих, но куда хуже для тех, кто случайно оказался в радиусе действия бутылки с коктейлем Молотова. Те, другие, не защищены непрошибаемой уверенностью катализаторов в собственной правоте и том, что Мир задолжал им куда больше, чем по определению может заплатить.

Вождь и люди, как он - они иные. Могли бы быть кем угодно, душевных, умственных и физических кондиций хватило бы. Но не сыновья жизни, пасынки ее: "сорока-ворона кашу варила, деток кормила, этому дала и этому дала, а тому - не дала. Не дала!" Просто так сложилось, но ты выживаешь внутри системы. И находишь в себе силы для более эффективного противостояния. И легко выходишь из нее, когда становится совсем уж невыносимо или бессмысленно. Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.

Прекрасная и грустная книга. До сих пор не понимаю, как я мимо этой книги проходил и ведь смотрел же фильм и не раз, но вот пришел флэшбом и читать пришлось, очень рад, что пришлось так как неизвестно сколько бы времени я эту книгу еще игнорировал.
Правда надо отдать должное реалистичная, наверное, по нынешним меркам.
Возможны Спойлеры

Книга о человеке и системе как мне показалось о человеке, который может бороться и пытался на эту борьбу воздвигнуть других. Казалось бы, все просто есть психи и среди них еще один псих более агрессивный, эмоциональный, умный и он пытается все настроить на свой лад, но нет он лишь человек более живой, чем все остальные и не такой отчаявшийся как другие, и он пытается пробудить людей показать им своей борьбой, что не все еще потерянно и они могут жить среди людей и им не нужен распорядок, не нужна система, а о такой важной вещи как свобода они давно забыли и прогнулись. Макмёрфи не такой он не собирается сдаваться и раунд, за раундом выигрывает у системы в лице жестокой и холодной Сестры. Повествование в книге ведется от вождя и перемены в этом человеке по ходу повествования разительны, когда все началось казалось этот человек боялся всего на свете и даже не разговаривал с людьми из-за большой осторожности, но Макмёрфи достучался и до него, и в конце вождь уходит, уходит от этой системы наверняка понимая, что в жизни свобода тоже важней. Самого же Макмёрфи очень жаль, но к сожалению, таковы жестокие реалии. Систему можно только прогнуть и лишь на короткое время,а потом она вернется назад как вирус уже более модифицированная и более грозная клацая зубами как огромный монстр первым она съест того кто смог ей на какое-то время обломать зубы. Все, что у меня оставила книга — это чувство веры возможно один человек победить систему не в состоянии, но массой ее можно сломать или обуздать хотя бы на какое -то время и, если это действительно так, если настанет тот момент, когда человечество сможет, расправив плечи жить в свое удовольствие по воле души и сердца, а не механическому распорядку мне бы хотелось иметь в наличии сотни, нет даже тысячи таких неунывающих оптимистов как Макмёрфи.