Crome Yellow

Молодой поэт Дэнис Стоун приезжает погостить в усадьбу своих друзей, где уже собралось целое общество… Чем может закончиться такой роман? Если это детектив, кого-то из персонажей убьют и в финале мы узнаем, что это был дворецкий, если это Джейн Остин, то в конце концов все молодые люди переженятся между собой, если это Тургенев, то племянница хозяина поместья полюбит нашего поэта всей душой, а он испугается и сбежит. Но это Олдос Хаксли – и в книге не происходит ровным счетом ничего. Несмотря на это, удовольствия получаешь море. Почему? Возможно, потому, что так получается намного более правдоподобно и узнаваемо.

Каждый герой живет сам по себе, говорит и думает о своем. Диалоги здесь – это скорее монологи двух людей, которые не видят и не слышат друг друга, так что им не приходит в голову обратить внимание на то, что рядом есть еще кто-то. Похоже на пьесы Чехова, да. «Мы все параллельные прямые», – думает Дэнис, размышляя об этой невозможности вступить в контакт друг с другом. В романе есть глухая героиня Дженни, которая является неким олицетворением этой параллельности. Она может читать по губам и понимать собеседников, когда она этого хочет, а когда ей надоедает, прячется, «хлопнув за собой дверцей». Но и остальные герои, вроде бы наделенные даром слышать, мало чем от нее отличаются: каждый варится в собственном соку. Это хорошо видно, когда Дэнис беседует с Мэри в 24-й главе, он хочет рассказать ей о том невероятном, что ему сегодня открылось:

(На самом деле Дэнис нашел альбом Дженни, в котором она рисует карикартуры на героев романа, и понял, что не только он видит свои недостатки, но и другие тоже; не только он представляет собой целый удивительный мир, но и другие тоже не дураки.) А Мэри, не слушая, рассказывает ему о том, что беспокоит сейчас ее:

(На самом деле Мэри печальна из-за того, что она решила, что страдает, подавляя кое-какие естественные инстинкты, а оказалось, что, если дать им волю, тоже будешь страдать, но от другого.) А со стороны, без авторских комментариев и без залезания в мысли героев, вполне может показаться, что они правда разговаривают.

Из-за отчужденности персонажей и ощущения какой-то бестолковости всего происходящего получается так, что между людьми в мире этого романа невозможны любовные отношения: они рассыпаются, даже не успев начаться. Особенно этим огорошивает финал, в котором одно слово, другое, третье неотвратимо складываются в ситуацию, когда человек делает прямо противоположное тому, что он хочет делать.

Мне очень нравилось ироничное отношения автора к героям, которое меняется: от злой насмешки (например, над Присциллой Уимбуш с ее верой в потустороннее, спиритизмом и гороскопами) Хаксли переходит к светлой улыбке над юношескими заблуждениями. Ирония здесь на каждом шагу. Дэнис, только приехав в поместье, хочет поразить всех заранее подготовленным забавным рассказом о его жизни в Лондоне, но ему несколько раз не дают возможности даже начать, перебивая его фразами о чем-то еще. Тот же герой объявляет, что пробует себя в прозе и пишет роман, и один из гостей пересказывает ему сюжет будущей книги:

А не прекрасно ли описание еще одного молодого гостя, ненадолго нарушившего душевное спокойствие одной из героинь, в котором есть фраза «был неплохой любитель-медиум и телепат и располагал обширными знаниями о потустороннем мире из первых рук»?

В общем, мне понравилось всё: и язык, и герои, и отрывки из истории поместья, и прекрасные карлики, и то, что всё это умещается на очень небольшом числе страниц, не успеваешь устать – а тут уже и конец.

Не так давно припоминал творчество О.Хаксли, поэтому решил прочесть роман, который подмечал в ноябрьских повторных чтениях других его книг.
Данное произведение назвал бы своего рода специфическим.
Оно не имеет динамичности, представляет собой размышления английских людей высшего света,
затрагивающие различные темы: жизни, религии, культуры, нравственности, чувств,  вдохновения, профессионализма и т.д –

Мне нравится такое читать, поэтому позитивно оцениваю.
Ни романтическая и скрытая история, ни персонажи, а размышления составляли основной интерес в произведении для меня.
Если возвращаться к персонажам, то запомнились их диалоги, монологи больше, чем их образы.
Ну, кроме неуверенного Дэниса.
Все-таки центральное лицо, ещё и поэт!

В целом роман  хороший, особенно для первой работы! Но все-таки специфический...
Если не любите читать что-то философское, рассудительное, то первая работа мистера Хаксли не пройдёт.
Хотя попытаться стоит!
Это небольшой сюжет, много времени не займёт!
Ну, и под конец!

дебютный роман хаксли и моя самая любимая его книга.

тут такое дело, желтый хром — это сатирический роман, но поскольку его автор был ну, скажем, несколько неопытен, там хорошо прорываются всякие юношеские размышления, и выводы, и надежды.

молодой поэт дэнис приезжает погостить в загородное поместье хром, где дают его владельца, который зарыт в старинные документы и пишет летопись всех предыдущих владельцев дома; его жену, которая увлекается астрологией и эзотерикой; их племянницу, которая вся такая загадочная и равнодушная вещь в себе и в которую, конечно же, влюблен и дэнис, и других гостей. там и художник, и писатель, и очень серьезная девушка, и кого только нет.

как полагается в типичном задумчивом, меланхоличном английском романе — все ходят туда-сюда, беседуют, но не слушают друг друга, и находятся в отчаянии, осознают это или нет.

впервые я прочитала ее, когда сама была довольно юной, и большинство персонажей мне не просто понравились, они либо говорили и думали ровно то, что думала я, либо говорили то, к чему я еще не пришла, но что находила удивительно резонирующим со мной, с моими ощущениями.

я ее обожала. регулярно перечитывала, таскала с собой из квартиры в квартиру, пока почему-то не перестала к ней обращаться, а потом и книжка куда-то потерялась. и вот спустя миллиард лет один из книжных устроил распродажу литературы на англ, и у меня была уже полная корзина, но я решила долистать пару последних страниц — и тут на меня выпрыгнул хром. я не помню, насколько он был хорош в переводе, но в оригинале он очень славный. язык у хаксли прекрасный, даже когда он создает карикатуру, но случайно начинает дразнить себя.

но я вообще о другом, возможно, не будь у меня всей этой истории из юношества, я бы не полюбила книгу сейчас, потому что, безусловно, такие романы чаще способны вызвать скуку и раздражение, а не симпатию. к тому же здесь ничего не происходит — я обычно это очень не люблю (хотя тут подумалось, один из самых любимых романов агаты кристи — это hollow, долина/лощина, такой же, как этот, роман, где происходит ровным счетом ничего, только все разговаривают и мучаются).

хаксли говорит про нереализованные желания — дэнис влюблен в анну, но не решается признаться, мэри хочет секса, но скована соц условностями — которым можно не следовать, но снова, это книга-юность, и все очень драматично и совершенно нерешаемо. хаксли слишком много для тонкой книжечки говорит про искусство, религию, философию, часто устами персонажей постарше, как будто бы уверенно, но довольно наивно и с впечатлительностью, которую ждешь от кого-то, у кого пока не хватает опыта. ах — другие люди автономны, существуют сами по себе, разве не поразительно, что они не просто дополнительные персонажи в моей истории! ах — все воспринимают искусство по-своему, в зависимости от десятков, сотен факторов, и все одновременно правы и страшно ошибаются! ах это! ах то!

получается такой памятник ушедшей наивности — самого хаксли, моей, чьей угодно, когда ты больше всего хочешь, чтобы тебя поняли, но отказываешься — или не можешь — говорить понятно. все в романе заперты в себе, а те, кто решается говорить искренне, выглядят глупо — или их такими быстро нарекают.

все одновременно грустно, забавно, романтизировано, нелепо — книжка-картинка, которая напоминает о былом — и общем, и частном — и вызывает не столько ностальгию, сколько желание сделать фейспалм. но все равно нравится.

мой блог

Тонкий, изящно написанный, полный легкой сатиры роман о жизни английского поместья начала 20-го века. Чем-то напомнил мне, кстати, Вудхауза.
Роман, по моему мнению, сильно отличается от самого известного "О дивный новый мир", с которого началось мое знакомство с Хаксли, однако уже в "Желтом хроме" (который, между прочим, первый у писателя) среди диалогов героев раскрывается идея государства будущего:

В целом же роман посвящен вовсе не антиутопическим рассуждениям: Дэнис - молодой поэт - приезжает летом в гости к своим друзьям в английское поместье. Здесь и прогрессивная молодежь, и консервативное старшее поколение, лелеющее многовековую историю своего рода. И, разумеется, молодой поэтический организм не может обойтись без любовного страдания и легких интриг. Сперва казалось, что все будет примерно так

но нет, жизнь, как оказалось, кипит в английских поместьях.
И парочка умных мыслей напоследок:

К 27 годам Хаксли уже приходил к важным истинам:

И мой персональный любимчик на сегодня:

Читается легко, быстро, запоминается отлично, все глубокие идеи объясняются простыми словами.

Это одно из тех произведений, которое можно начать буквально с любой главы, и вы ничего не потеряете и не потеряетесь в сюжете, настолько оно бессюжетно. Да, там есть множество действующих лиц, но большинство из них не самоценны. Они лишь средство для изречения философских и не очень мыслей автора. Хотя есть и вкрапления сюжетных линий, но каждая из них умещается целиком в одну главу.

В "Желтом Кроме" мы знакомимся с небольшой компанией праздных молодых и не очень людей, собравшихся вместе отдохнуть. Здесь минимум чувств и действий и максимум размышлений и разговоров. Это роман-размышление, роман-созерцание. Очень статичный.

Написано в целом очень легко. Речь красивая, струящаяся, словно ручеек в весеннем лесу. Единственная глава, в которой я увязла, как в болоте, это девятая. Да простят меня верующие люди, но, наверное, с интересом прочесть это может только на всю голову вбогоударенный человек. А я постоянно теряла нить рассуждений, выпадала из текста, и ловила себя на том, что думаю о чем-то совершенно другом. Поначалу я еще пыталась вернуться мыслью к содержанию, но потом оставила эти напрасные усилия. Какой-то папизм, какие-то лжепророки, попытки привязать первую мировую ко второму пришествию. Вот вообще мимо кассы. (Львиная доля главы — цитирование реальной проповеди).

В остальном прочла быстро, с удовольствием, наслаждаясь красотой языка и атмосферой "английского света и полусвета начала прошлого века". Что осталось во мне после этого произведения? Ну, вот тот самый весенний ручеек и игра света и тени на прилизанной английской лужайке, размытые силуэты героев, пара небольших историй, поведанных героями друг другу, и на этом, пожалуй, все. Но послевкусие приятное. С удовольствием продолжу знакомство с автором. Тем более, что где-то краем глаза прочла, что этот дебютный роман Хаксли является предтечей "Дивного нового мира", который мы читаем в этом месяце в Книжном Клубе.

Довольно скучный роман с невыразительными персонажами. В аннотации к книге очень четко передана ее суть.

И, если бы не отрывки из книги об истории поместья, которую написал и несколько раз зачитал гостям Генри Уимбуш, я бы, наверное, не дочитала этот роман до конца. Эпизоды из истории Крома очень увлекательны. Жаль, автору не пришло в голову написать именно ту книгу, которую он упоминает в романе. Я уверена, она бы мне понравилась.

Кроме книги Генри Уимбуша, заслуживают внимания и мысли автора о мире будущего. Через персонажа мистера Скоугона он размышляет о том, как изменится мир, и делает это в духе антиутопии. В этой книге уже видны идеи и элементы самого известного его романа «О дивный новый мир».

Главный герой, поэт Дэнис Стоун, на мой взгляд, главным не является. Он со своими мыслями, фантазиями и болезненной ранимостью, то проявляется в повествовании, то бесследно из него исчезает, уступая место другим персонажам. Иногда о нем просто забываешь! Самый, на мой взгляд, вялый и скучный человек во всем поместье, а ведь другие не на много лучше.

Знакомство с Хаксли у меня началось именно с этой книги. От чего такой выбор сделан мне самому не понять. Книжка небольшая, простая и читается удивительно легко и быстро(эта особенность присуща всем его книгам).
Если я правильно все понял, это одно из первых его произведений и в сравнении с другими, оно действительно отличается какой то небольшой небрежностью и негармоничностью, если так вообще можно выразиться :)
Но все же я ее прочел и не могу сказать определенно ничего отрицательного.
Очередной раз прочитать про жизнь в эпоху вымышленных принципов и нелепых, неудобных правил было интересно и не мало меня развлекло.